2021-03-10 Nr. AB-5096-3-61-3-03002-2019-0 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Legislator summary
AI generatedrašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2021 m. kovo 3 d. nutartyje, priimtoje administracinėje byloje pagal atsakovo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2020 m. kovo 3 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Gelsva“ skundą atsakovui Aplinkos apsaugos departamentui prie Aplinkos ministerijos dėl sprendimo panaikinimo, klausimą.
Legislator headnote
AI generated2021-03-10 Nr. AB-5096-3-61-3-03002-2019-0 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas: kovo 3 d. nutartyje, priimtoje administracinėje byloje pagal atsakovo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2020 m. kovo 3 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Gelsva“ skundą atsakovui Aplinkos apsaugos departamentui prie Aplinkos ministerijos dėl sprendimo panaikinimo, klausimą.
Full text
Administracinė byla Nr. eA-1262-520/2021
Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03002-2019-0
Procesinio sprendimo kategorija 55.1.5
(S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. kovo 10 d.
Vilnius
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas), Dalios Višinskienės (pranešėja) ir Virginijos Volskienės,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2021 m. kovo 3 d. nutartyje, priimtoje administracinėje byloje pagal atsakovo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2020 m. kovo 3 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Gelsva“ skundą atsakovui Aplinkos apsaugos departamentui prie Aplinkos ministerijos dėl sprendimo panaikinimo, klausimą.
Teisėjų kolegija
n u s t a t ė:
Paskelbus Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2021 m. kovo 3 d. nutartį administracinėje byloje Nr. eA-1262-520/2021, buvo pastebėtas rašymo apsirikimas dėl nutarties motyvuojamojoje ir rezoliucinėje dalyse klaidingai nurodyto atsakovo. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalį, kol sprendimas neįvykdytas, teismas gali savo iniciatyva ar proceso šalių prašymu ištaisyti sprendime aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas.
Kadangi tai yra akivaizdus rašymo apsirikimas, kurio ištaisymas nekeičia nutarties esmės, jis taisomas pakeičiant Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2021 m. kovo 3 d. nutarties motyvuojamojoje ir rezoliucinėje dalyse nurodytą atsakovą – vietoje Aplinkos apsaugos agentūros prie Aplinkos ministerijos, įrašant Aplinkos apsaugos departamentą prie Aplinkos ministerijos.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalimi, 137 straipsniu, teisėjų kolegija
n u t a r i a:
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2021 m. kovo 3 d. nutarties administracinėje byloje Nr. eA-1262-520/2021 motyvuojamojoje ir rezoliucinėje dalyse ištaisyti rašymo apsirikimą – vietoje atsakovo Aplinkos apsaugos agentūros prie Aplinkos ministerijos, įrašyti Aplinkos apsaugos departamentą prie Aplinkos ministerijos.
Nutartis neskundžiama.
Teisėjai Artūras Drigotas
Dalia Višinskienė
Virginija Volskienė