eb1be317-decc-4a9d-b231-aaaea38cdfeb · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6. â 1490 â 960/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00671-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. gegužÄs 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas DariuÅ¡ LuÄinski, sekretoriaujant Editai Petkuvienei, RÅ«tai Petrauskienei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. P., jo atstovui advokatui ViaÄeslav BeperÅ¡Ä, institucijos suraÅ¡iusios protokolÄ byloje Vilniaus apskrities vyriausio policijos komisariato Kelių policijos valdybos atstovui Renatui Ivanauskui, iÅ¡nagrinÄjÄs A.
Legislator headnote
AI generatedeb1be317-decc-4a9d-b231-aaaea38cdfeb · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: P.. Byloje pateiktos papildomos nuotraukos, kuriuose A. P. užfiksuotas kitu laiku virÅ¡ijantis greitį su tuo paÄiu automobiliu (b.l. 40-43), lyginant jas su anksÄiau paminÄtomis nuotraukomis taip pat neįrodo, jog byloje nagrinÄjamÄ pažeidimÄ padarÄ A. P., nes nuotraukose skirtingai užfiksuotas automobilį vairuojantis asmuo ir negalima neginÄijami teigti, jog tai yra tas pats asmuo. Papildomos abejones dÄl A. P. galimybÄs vairuoti automobilį užfiksuoto pažeidimo metu sukelia byloje pateikta 2011-10-20 automobilio nuomos suteikiant vairavimo ir techninÄs priežiÅ«ros paslaugas sutartis) pagal kuriÄ automobilis Mercedes Benz, valst.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6. â 1490 â 960/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00671-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. gegužÄs 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas DariuÅ¡ LuÄinski, sekretoriaujant Editai Petkuvienei, RÅ«tai Petrauskienei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. P., jo atstovui advokatui ViaÄeslav BeperÅ¡Ä, institucijos suraÅ¡iusios protokolÄ byloje Vilniaus apskrities vyriausio policijos komisariato Kelių policijos valdybos atstovui Renatui Ivanauskui, iÅ¡nagrinÄjÄs A.
P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: A. P. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisÄ pažeidimo protokolas nurodant, jog jis 2014 m. liepos 22 d., 11.17 val. Vilniaus r., Kelyje Vilnius â Minskas 8,9 km, vairuodamas automobilį Mercedes Benz C220, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/val. greitį, važiuodamas 101 km/val. greiÄiu. Tokiais savo veiksmais jis pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 135 punkto reikalavimus ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.Teismo posÄdžio metu A.
P. paaiÅ¡kino, jog jis nevairavo automobilio ir negali nurodyti asmens, kuris vairavo, nes automobilis yra iÅ¡nuomotas medžiotojų draugijai, todÄl galÄjo juo naudotis daug asmenų. Nuotraukos kokybÄ yra bloga, todÄl negali įvardinti asmens, kuris vairuoja. Automobilį vairuoja be akinių, o akiniai jam reikalingi skaityti ar raÅ¡yti. Už tai, kad nepraneÅ¡Ä kas vairavo automobilį, jam yra paskirta nuobauda. Teismas įvertinÄs byloje pateiktas nuotraukas: kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolÄ su asmens atvaizdu (b.l. 7), skaitmeninÄje laikmenoje esanÄiÄ nuotraukÄ (b.l. 24), papildomas nuotraukas (b.l. 35-39) ir skaitmeninÄje laikmenoje esanÄias nuotraukas (b.l. 44), daro iÅ¡vadÄ , jog Å¡iais įrodymais negalima neginÄijamai patvirtinti, jog juose yra užfiksuotas administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo A.
P.. Byloje pateiktos papildomos nuotraukos, kuriuose A. P. užfiksuotas kitu laiku virÅ¡ijantis greitį su tuo paÄiu automobiliu (b.l. 40-43), lyginant jas su anksÄiau paminÄtomis nuotraukomis taip pat neįrodo, jog byloje nagrinÄjamÄ pažeidimÄ padarÄ A. P., nes nuotraukose skirtingai užfiksuotas automobilį vairuojantis asmuo ir negalima neginÄijami teigti, jog tai yra tas pats asmuo. Papildomos abejones dÄl A. P. galimybÄs vairuoti automobilį užfiksuoto pažeidimo metu sukelia byloje pateikta 2011-10-20 automobilio nuomos suteikiant vairavimo ir techninÄs priežiÅ«ros paslaugas sutartis) pagal kuriÄ automobilis Mercedes Benz, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) neterminuotai buvo iÅ¡nuomotas Vilniaus medžiotojų draugijai (b.l. 25-26) ir tai, jog pažeidimÄ tyrintis pareigÅ«nas A. P. už Å¡ioje byloje nagrinÄjimÄ Ä¯vykį patraukÄ atsakomybÄn už tai, kad neatskleidÄ automobilį vairavusio asmens tapatybÄs (b.l. 15). Teismas į vertinÄs Å¡ių įrodymų ir aplinkybių visumÄ daro iÅ¡vadÄ , jog byloje neginÄijamai neįrodyta, jog 2014 m. liepos 22 d., 11.17 val. Vilniaus r., Kelyje Vilnius â Minskas 8,9 km, užfisksuotÄ automobilį Mercedes Benz C220, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo A. P., todÄl A. P. pradÄta teisena pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį turi bÅ«ti nutraukta nesant A. P. veiksmuose administracinio teisÄs pažeidimo sudÄties (ATPK 250 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau iÅ¡dÄstyta ir vadovaudamasis ATPK 250 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 2 dalimi, nutaria: Administracinio teisÄs pažeidimo bylos teisenÄ , pradÄtÄ A. P. pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį, nutraukti nesant administracinio teisÄs pažeidimo sudÄties.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                          DariuÅ¡ LuÄinski