eb1b0392-1a2a-4479-8b41-e260c3d8a307 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-2532-949/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01951-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.7.; 52.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 15 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta - Å iauliai, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 129 straipsnį, n u s t a t ė:

R. M. 2013 m. birželio 27 d., 22 val. 18 min., (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę „Peugeot 206“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas – 1, 14 promilės – girtumas. R. M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepareiÅ¡kė, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.PaaiÅ¡kinime R. M. su pažeidimu sutiko, nurodė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę dėl padaryto pažeidimo įrodo ir kiti byloje surinkti bei teisme iÅ¡tirti duomenys – administracinio teisės pažeidimo protokolas, asmens blaivumo testas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kol įgis teisę vairuoti, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, policijos pareigÅ«nų A.

D. ir M. K. tarnybiniai praneÅ¡imai.R. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Pažeidimo kvalifikacija pagal ATPK 129 straipsnį yra teisinga, nes nustatytas transporto priemonės vairavimas, vairuotojui esant neblaiviam ir neturinčiam teisės vairuoti, kadangi R. M. teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. R. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies, kaip ir nagrinėjamas, teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda – 2013 m. sausio 29 d. paskirta nuobauda už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 131 str. 7 d. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.)Skirdamas nuobaudas už padarytus pažeidimus, teismas atsižvelgia į jų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų už kitos rÅ«Å¡ies pažeidimus), į nustatytas jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, siekdamas ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, vadovaudamasis protingumo ir teisingumo kriterijais, teismas skiria R.

M. už padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 straipsnyje, įstatymo sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , lygiÄ sankcijoje numatytos baudos vidurkiui. Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 302 straipsniu, 129 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu ir 3022 straipsniu, teismas, n u t a r i a : R. M. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 4500 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Rima Gudienė