eb19e238-3d4e-4c6d-8424-b61336d5e12f · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ A ?Civilinė byla Nr. 2-2065-1007/2018Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00323-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.11.2; 2.6.20.1; 3.2.6.6.1(S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 10 d.Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja Daiva DomeikienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės „Akmenės vandenys“ ieÅ¡kinį dėl skolos už komunalines paslaugas ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovės R.

M. Teismas nustatė: Vadovaudamasis su atsakove 2004 m. balandžio 19 d. sudaryta Å alto vandens tiekimo ir nuotekų nuvedimo sutartimi (toliau – Sutartis), ieÅ¡kovas UAB „Akmenės vandenys“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ (duomenys neskelbtini), gyvenančios atsakovės R. M. 187,42 Eur skolÄ už suteiktas nuo 2015 m. vasario 1 d. iki 2018 m. vasario 1 d. komunalines paslaugas (geriamojo vandens tiekimÄ , apskaitos prietaisų tvarkymo ir vartotojo aptarnavimo mokestį) ir 20,00 Eur žyminį mokestį.IeÅ¡kovas nurodo, kad paskaičiavimai atlikti vadovaujantis 2014 m. rugpjūčio 28 d.

Akmenės rajono savivaldybės tarybos sprendimu Nr. T-181(E) „Dėl Akmenės rajono savivaldybės tarybos 2013 m. lapkričio 28 d. sprendimo Nr. T-199 „Dėl UAB „Akmenės vandenys“ geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugų kainų nustatymo“ pakeitimo“.IeÅ¡kovas praÅ¡o, jog esant procesiniam pagrindui bÅ«tų priimtas sprendimas už akių (b. l. 2-3).Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, paliekant praneÅ¡imÄ atsakovės deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, tačiau atsakovės atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsnio 1 dalimi teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas (b. l. 16-19).Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsakovė gyvendama bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pagal Sutartį naudojosi ieÅ¡kovo tiekiamu Å¡altu vandeniu ir nuotekų tvarkymo paslaugomis (b. l. 11, 18). Tačiau iÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, kad atsakovė nesumokėjo 60,25 Eur už geriamojo vandens tiekimÄ , 84,49 Eur už nuotekų tvarkymÄ ir 42,68 Eur už apskaitos prietaisų ir vartotojo aptarnavimÄ nuo 2015 m. vasario 1 d. iki 2018 m. sausio 31 d. (b. l. 7-10).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

CK 6.59 straipsnyje įtvirtintas draudimas vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę. CK 6.200 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. IeÅ¡kovas tiekdamas atsakovei komunalines paslaugas vykdė savo sutartines prievoles, todėl atsakovė turėjo vykdyti savÄ sias – laiku atsiskaityti pagal pateiktas sÄ skaitas už paslaugas, kuriomis naudojosi, bet to nepadarė. IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB „Akmenės vandenys“ iÅ¡ atsakovės priteistina 187,42 Eur skola, susidariusi nuo 2015 m. vasario 1 d. iki 2018 m. sausio 31 d.Remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 88 straipsnio 1 dalies 9 punkto ir 93 straipsnio 1 dalimi ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis, sumokėtas 2018 m. vasario 23 d. mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 4-5).Teismo patirtos paÅ¡to iÅ¡laidos nesiekia 3,00 Eur, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (TAR, 2014, Nr. 2014-12793) valstybei nepriteistinos (b. l. 1).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 26 ir 29 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1, 2, 5 ir 6 dalimis ir 286 straipsniu, teismas nusprendžia: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 187,42 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių eurų 42 ct) skolÄ už komunalines paslaugas, suteiktas nuo 2015 m. vasario 1 d. iki 2018 m. sausio 31 d. ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovui UAB „Akmenės vandenys“, juridinio asmens kodas 253255950, P. Jodelės g. 2B, LT-85115 Naujoji Akmenė, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AB, banko kodas 40100.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovė negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mams kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodamas per TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                     Daiva Domeikienė