eb19c839-a8f0-4478-8825-d2d2a5f1b341 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-15619-891/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13841-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.; 2.12.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Budrys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

L. P. 2016 m. spalio 14 d., apie 00:20 val., vieÅ¡oje vietoje, adresu Å vitrigailos g. 29, Vilniuje, prie klubo „Loftas“, bÅ«damas girtas (nustatytas 2,08 prom. girtumas) keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais pareigÅ«nų ir kitų žmonių akivaizdoje, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, į reikalavimus nusiraminti nereagavo, vietoj to, kad nusiraminti ir nesikeikti, jis pradėjo stumdyti pareigÅ«nus. Policijos pareigÅ«nams bandant pakelti L. P. nuo Å¡aligatvio, jis pradėjo prieÅ¡intis stangrindamas rankas, stumdėsi siekdamas iÅ¡vengti sulaikymo.

Privedus prie tarnybinio automobilio, jis kategoriÅ¡kai atsisakė į jį sėstis, kojomis rėmėsi į automobilio kėbulÄ . Vežant į komisariatÄ L. P. įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus. Tokiais veiksmais L. P. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytus pažeidimus. Å ios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais, tai yra policijos pareigÅ«nų P. A. ir A.

J. 2016 m. spalio 14 d. tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Policijos registruojamų įvykių registro, alkotesterio kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2016-10-16, 00:38 val., L. P. nustatytas 2,08 prom. girtumas. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ L. P. nurodė, kad buvo padauginęs alkoholinių gėrimų, su pažeidimu nesutinka, tačiau atvykęs į teismo posėdį jis su pažeidimais sutiko, nurodė, kad dėl savo veiksmų gailisi. Å ių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo viena kitÄ bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytų pažeidimų sudėties elementai.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytÄ , ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ , atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – L. P. dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi, taip pat į nustatytÄ , ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punkte numatytÄ , atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – L. P. pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus. Teismas taip pat atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius L.

P. – anksčiau kelis kartus baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (buvo suraÅ¡yti protokolai su administraciniais nurodymais), neteistas, dirba. Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, o L. P. skirtinos baudos, artimesnės minimalioms ATPK 174 straipsnio, 187 straipsnio 1 dalies ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytoms baudoms, kurios, remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, subendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principÄ .IÅ¡ byloje esančio 2016-10-14 administracinio sulaikymo protokolo matyti, kad L.

P. buvo laikinai sulaikytas 2016-10-14, 00.20 val., o paleistas 2016-10-14, 05:30 val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais (taikant analogijÄ pagal ATPK 249 straipsnio 2 dalį), į paskirtÄ nuobaudÄ Ä¯skaitytinas L. P. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas, t. y. viena para, kuri prilyginama 2 MGL (75,32 €) dydžio baudai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : L. P. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus bei jam paskirti:pagal ATPK 174 straipsnį – 30 € (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį – 144 € (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ ;pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 90 € (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę administracinę nuobaudÄ skirti 144 € (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .

Ä®skaityti laikinajame sulaikyme L. P. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , t. y. 1 (vienÄ ) parÄ , kuri prilyginama 2 MGL (75,32 €) dydžio baudai, ir konstatuoti, jog likusi nesumokėta baudos dalis yra 68 € (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni eurai).IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800;

LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) - 16062429184, ir įmokos kodÄ - 1001.  IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas             (parašas)                 Arūnas Budrys Nuorašas tikrasTeisėjas Arūnas Budrys