eb19c82b-3f6b-4ce7-a392-4714723402ee · Klaipėdos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-290-718/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39038-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.5.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.1; 1.1.8.7.9; 1.1.8.7.13; 1.1.7.2.4; 1.2.14.1.2.2; 2.1.15.3.3.2; 2.12.1.1; 2.12.1.4. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. vasario 4 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Laimutė Venckuvienė, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Vidos Kaubrytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje: M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyręs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, teistas 12 kartų:

1) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 1997-11-24 nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 straipsnio dalį, 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 278 straipsnio 1 dalį, 278 straipsnio 2 dalį, 225 straipsnio dalį subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme su turto konfiskavimu;

2) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 1999-02-23 nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

3) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2000-05-09 nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 278 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

4) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2001-04-04 nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalį, 278 straipsnio 1 dalį, 1 metų laisvės atėmimo bausme su ½ turto konfiskavimu;

5) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2002-02-19 nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalį, 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 278 straipsnio 1 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme su ½ turto konfiskavimu;

6) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2002-03-26 nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 272 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 278 straipsnio 1 dalį 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme su ½ turto konfiskavimu;

7) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2002-05-03 nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 272 straipsnio 2 dalį subendrinta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme su turto konfiskavimu. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi veikos perkvalifikuotos pagal 2000 m. BK ir paskirta galutinė 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, turto konfiskavimas panaikintas;

8) Akmenės rajono apylinkės teismo 2007-10-08 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jos vykdymÄ atidedant 1 metams. 2008-11-06 nutartimi atleistas nuo paskirtos 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės.

9) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-08-22 nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį 40 parų arešto bausme;

10) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-11-21 nuosprendžiu pagal BK 135 straipsnio 1 dalį 3 metų laisvės atėmimo bausme;

11) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-09-23 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausme. Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-11-09 nutartimi lygtinai paleistas neatlikęs 9 mėnesių 16 dienų laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant iki 2017-09-03 neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 18.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, per penkiolika dienų nuo paleidimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-03-20 nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas, pasiunčiant atlikti likusiÄ neatliktÄ laisvės atėmimo bausmę, bausmę atlikęs 2018-01-22; 12) 2019-04-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį 40 parų areÅ¡to bausme, bausmę atlikęs 2019-07-12, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį. R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyręs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, teistas: 1) 2018-11-02 Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį 50 MGL (2500 Eur) dydžio bauda; 2) 2020-09-03 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. laisvės apribojimu deÅ¡imčiai mėnesių, bausmę atlikęs 2021-08-06, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : kaltinamieji M. V. ir R. A., veikdami bendrininkų grupėje, 2021-11-07, apie 11.30 val., (duomenys neskelbtini) iÅ¡ anksto susitarę pagrobti svetimÄ turtÄ , M. V. pastoliais užlipo į (duomenys neskelbtini) esančio pastato trečiÄ aukÅ¡tÄ ir įsibrovęs pro lango angÄ Ä¯ užrakintÄ patalpÄ , pagrobė M. J. priklausančius įrankius: termoventiliatorių "Forte tools" 49 Eur vertės, suktukÄ "Makita DTD171Z" 239 Eur vertės, Å¡lifuoklį "Makita DGA 506Z“ 219 Eur, daugiafunkcinį įrankį "Makita DTM 51Z" 169 Eur vertės, 3 vnt. akumuliatorių "Makita BL 1840B 5ah", kurių vieno vertė 76 Eur, bendra vertė 228 Eur, nivelyrÄ "Dewalt DW 088CG-XJ“ 259 Eur vertės, gipsininko dirÅ¾Ä 58 Eur vertės, pjovimo stakles "Dewalt DWS 773-QS" 379 Eur vertės, metrÄ "Stanley" 23 Eur vertės; taip pat pagrobė A.

K. priklausančius įrankius: suktukÄ "Panasonic" 300 Eur vertės ir siaurapjÅ«klį "Elit" 60 Eur vertės; taip pat pagrobė V. V. priklausančius įrankius: suktukÄ "Milvoki" 250 Eur vertės, suktukÄ "Bosch" ir 2 vnt. baterijų su pakrovėju bendros 100 Eur vertės, siaurapjÅ«klį "Stalwort" 40 Eur vertės, siaurapjÅ«klį "Skill" 45 Eur vertės, siaurapjÅ«klį "Makitta" 45 Eur vertės, kampinį Å¡lifuoklį "Stalwort" 40 Eur vertės, kampinį Å¡lifuoklį "Makitta" 40 Eur vertės, didelį Å¡lifuoklį "Bosch" 100 Eur vertės, rankinį pjÅ«klÄ "Skill" 80 Eur vertės, diskinį Å¡lifuoklį "Skill" 40 Eur vertės; taip pat A.

S. priklausančius 235 Eur grynųjų pinigų. Dalį pagrobtų įrankių iÅ¡ (duomenys neskelbtini) esančio pastato trečio aukÅ¡to virvės pagalba M. V. nuleido į apačiÄ , kuriuos priėmė R. A., po ko likusius įrankius iÅ¡ minėto pastato iÅ¡nešė M. V. kartu su R. A. ir, M. V. užstatė vogtus daiktus lombarde. Taip M. V. ir R. A., veikdami bendrai, įsibrovę į patalpÄ , pagrobė M. J. priklausantį turtÄ už 1 623 Eur, A. K. priklausantį turtÄ už 360 Eur, V. V. priklausantį turtÄ 780 Eur vertės ir A.

S. priklausančius 235 Eur. Kaltinamasis M. V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir 2021-11-22 parodė, kad (duomenys neskelbtini), esančiame objekte, jis dirbo neoficialiai mÅ«rininku apie pusę metų, pas darbdavį T. K.. Jis žinojo, kur yra sudėti visi darbui skirti įrankiai. T. K. buvo prašęs, kad 2021-11-07 atvyktų į objektÄ ir užlydytų stogo dangÄ . Taigi 2021-11-07, apie 09.00 val., jis kartu su R. A. atvyko į minėtÄ objektÄ bÅ«dami blaivÅ«s, tačiau darbo vietoje, dviese su R. A., iÅ¡gėrė du plastikinius butelius alaus po 1 l talpos ir degtinės butelį 0,5 l talpos bei 0,7 l talpos.

Vagystės įvykdyti iÅ¡ anksto suplanavę nebuvo. Tokia mintis pavogti įrankius kilo jiems bÅ«nant neblaiviems. Taigi, 2021-11-07, apie 11.30 val., jis pastoliais (duomenys neskelbtini) esančiame objekte užlipo į trečiÄ namo aukÅ¡tÄ ir per lango angÄ Ä¯lipo į patalpÄ , kurioje buvo sudėti įrankiai. Kadangi buvo neblaivus, tiksliai neprisimena, kokius įrankius paėmė jis, o kokius R. A.. Taip pat neprisimena, ar visi pagrobti daiktai buvo sudėti vienoje patalpoje. Jis tik prisimena, kad, įlipęs pro trečio aukÅ¡to lango angÄ , jis dalį įrankių pririÅ¡o virve ir po vienÄ nuleido į apačiÄ , kuriuos priėmė R.

A., nuleistus į apačiÄ Ä¯rankius atriÅ¡o ir nunešė prie įėjimo. Kiek tiksliai daiktų nuleido į apačiÄ virve, jis tikrai neprisimena. Taip pat neprisimena, kokius konkrečiai daiktus nuleido. Tuomet kitų įrankių pavogti ėjo kartu su R. A.. Pastoliais nebelipo, o tiesiog įėjo pro pirmame aukÅ¡te esančias duris. Pirmame aukÅ¡te pamatė keletÄ Ä¯rankių, bÅ«tent kokius, neprisimena, ir juos kartu su R. A. paėmė. Tuomet jis pamatė pirmame aukÅ¡te esančiÄ tamsios spalvos kuprinę, kuriÄ apžiÅ«rėjęs pinigų joje nerado, tačiau jis dar patikrino kelnių kiÅ¡enes ir ten rado piniginę, kurioje buvo 235 Eur grynųjų.

Minėtus pinigus pagrobė jis, tačiau iÅ¡ Å¡ių pinigų 100 Eur davė R. A.. Susirinkę visus įrankius, juos nunešė prie gatvės ir tuomet jis iÅ¡ savo telefono paskambino S. S. ir paklausė, ar jis gali atvažiuoti paimti jo ir R. A. prie (duomenys neskelbtini) S. sutiko ir netrukus atvyko jo ir R. A. paimti. S. paklausė jo ir R., kas čia per daiktai, o R. atsakė, jog tai yra jų įrankiai. Jis kartu su R. visus pagrobtus įrankius, kurie yra iÅ¡vardinti praneÅ¡ime apie įtarimÄ , sudėjo į bagažinę, ir tuomet R. paprašė S., jog jį parvežtų į D., kurioje jis gyvena.

Pradėjus S. važiuoti, pakeliui jis jo paprašė, kad jis užsuktų į lombardÄ , esantį (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso neprisimena. S. nuvežė juos iki minėto lombardo, jis su R. paėmė visus pagrobtus įrankius ir juos nunešė į lombardÄ , tačiau, kiek jis atsimena, kažkokių įrankių lombardas nepriėmė, ir minėtus daiktus, kurių į lombardÄ užstatyti nepavyko, pasiliko R. A. sau. Lombarde įrankius užstatė 1 mėnesiui, kad po to bÅ«tų galima juos iÅ¡pirkti.

Ä®rankius užstatė savo vardu, kadangi R. A. nebuvo pasiėmęs savo asmens dokumento. S. S. sėdėjo savo automobilyje "M. B." ir į lombardÄ kartu nėjo. Jis neprisimena, kokiomis dalimis pasidalino 300 Eur. Atsimena, kad važiuojant į D., iÅ¡ minėtų gautų 300 Eur, pirko degtinės butelį, kurį kartu važiuodami su R. A. iÅ¡gėrė. S. jis už nuvežimÄ sumokėjo apie 20 Eur, tikslios sumos nebeprisimena. Tačiau nori pasakyti, kad S. S. nieko nežinojo ir neįtarė, jog jis su R.

įvykdė vagystę ir kad visi įrankiai, kuriuos užstatė lombarde, yra vogti. Kaip jau minėjo, R. S. pasakė, jog visi įrankiai priklauso jiems ir jie juos nori užstatyti lombarde. Vagystę su R. A. įvykdė todėl, kad buvo stipriai neblaivūs ir norėjo dar išgerti, tačiau trūko pinigų. Visus gautus pinigus pasidalino kažkokiomis dalimis, būtent kokiomis, neprisimena, kartu su R. A., ir gautus pinigus išleido alkoholiniams gėrimams. Įrankis, kurį buvo pasiskolinęs iš T. K., yra pas jį namuose, (duomenys neskelbtini) kurį jis įsipareigojo tyrėjai atnešti 2021-11-22.

Jokių įrankių, kurie buvo pagrobti 2021-11-07 sau nepasiliko, visus užstatė minėtame lombarde. Ar R. A. kokius nors įrankius pasiliko sau, nežino. Jis tik žino, kad R. buvo pasilikęs du įrankius, kuriuos jau yra gražinęs asmeniui, iÅ¡ kurio minėti įrankiai ir buvo pagrobti. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo padarytos nusikalstamos veikos. Jis sutinka atlyginti asmenims patirtÄ materialinę žalÄ dėl pagrobtų daiktų ir grynųjų pinigų iki 2021-12-20 (2 t., b. l. 151-154). Kaltinamasis M.

V. 2021-11-22 papildomos apklausos metu parodė, kad nori patikslinti, kad 2021-11-07 235 eurus grynųjų pinigų pagrobė jis, tačiau R. A. buvo toje pačioje patalpoje kartu su juo. Ar jis matė, kaip jis minėtus pinigus pagrobė, nežino, tačiau jis jam iÅ¡kart apie tai pasakė. Pirminėje savo apklausoje buvo nurodęs, kad R. A. iÅ¡ Å¡ių pinigų jis davė 100 Eur, tačiau, gerai viskÄ apgalvojęs, jis prisiminė, kad iÅ¡ Å¡ių pinigų R. A. jis nedavė nieko, tačiau nupirko alkoholio ir cigarečių maždaug už 20 Eur, kuriuos kartu su R.

A. suvartojo. O iÅ¡ lombarde užstatytų įrankių gautų 300 Eur, R. A. jis davė 60 Eur grynųjų ir nupirko dar alkoholio maždaug už 15 Eur, kurį kartu iÅ¡gėrė. Dėl savo padarytos nusikalstamos veikos jis nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pripažįsta civilinius ieÅ¡kinius ir įsipareigoja iki 2022-08-30 kartu su R. A. atlyginti nukentėjusiesiems materialinę žalÄ (2 t., b. l. 160-162). Kaltinamasis R. A. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir 2021-11-30 parodė, kad (duomenys neskelbtini) esančiame objekte, iki vagystės, apie 4 mėnesius, jis neoficialiai dirbo mÅ«rininku.

Jis žinojo, kur yra laikomi darbuotojų įrankiai, jie buvo sudėti daugelyje (duomenys neskelbtini) esančio objekto patalpose. Kadangi jo darbdavys T. K. buvo paprašęs, kad padirbtų 2021-11-07, taigi jis tÄ dienÄ apie 09.00 val. atvyko į darbÄ . M. V. taip pat dirbo kartu su juo tÄ dienÄ . Ä® darbÄ jis atvyko autobusu, M. V. taip pat. Joks S. S. jų į objektÄ (duomenys neskelbtini) nevežė. Jis kartu su M. V. darbo vietoje vartojo alkoholį, kiek jo iÅ¡gėrė, nebeprisimena, tačiau buvo jau stipriai neblaivÅ«s. Vagystės įvykdyti iÅ¡ anksto suplanavę nebuvo, tokia mintis Å¡ovė M.

V., kad reikia pagrobti įrankius. Galimai norėjo iÅ¡gerti dar alkoholinių gėrimų, tačiau nebeturėjo pinigų. Jis sutiko su M. V. pasiÅ«lymu. Taigi 2021-11-07, apie 11.30 val., M. V. vienas pastoliais (duomenys neskelbtini) objekte užlipo į trečiÄ namo aukÅ¡tÄ ir per lango angÄ Ä¯lipo į patalpÄ , kurioje buvo sudėti įrankiai. Kadangi buvo neblaivus, neprisimena, kokius įrankius paėmė. IÅ¡ pradžių jis priiminėjo įrankius, kuriuos M. V. nuleidinėjo virvės pagalba iÅ¡ trečio pastato aukÅ¡to.

Tuomet kitų įrankių pavogti ėjo kartu su M. V.. Pastoliais nebelipo, o tiesiog įėjo pro pirmame aukšte esančias duris. Iš kokio aukšto ir iš kokių patalpų vogė minėtus įrankius, jis taip pat neprisimena. Atsimena, kad jų su M. V. jau laukė automobilis, kokios markės neprisimena, tačiau sidabrinės spalvos. M. V. buvo iš anksto paskambinęs kažkokiam asmeniui, kurį vadino broliu, ir paprašęs, kad šis atvyktų jų paimti. Taigi visus įrankius, kuriuos pagrobė, nunešė ir sudėjo į M.

V. iÅ¡kviesto "brolio" (galimai S. S.) vairuojamo automobilio bagažinę. Jis negirdėjo, kÄ M. V. kalbėjosi su automobilio vairuotoju, kadangi jie abu sėdėjo automobilio priekyje, o jis automobilio gale, tačiau jam susidarė įspÅ«dis, kad vairuotojas jau iÅ¡kart žinojo, kad juos reikia vežti į lombardÄ . Vairuotojas juos nuvežė iki lombardo, esančio (duomenys neskelbtini), tačiau jis į lombardÄ nėjo, į lombardÄ , pasiėmęs įrankius, ėjo M. V.. Kokius įrankius M. V. pridavė į lombardÄ , ar grynai visus įrankius, kuriuos jis kartu su M.

V. pagrobė ir kurie iÅ¡vardinti praneÅ¡ime apie įtarimÄ , nežino, tačiau jeigu tÄ dienÄ asmenims dingo bÅ«tent tokie įrankiai, tai gali bÅ«ti, kad jie juos ir pagrobė. M. V. kažkokius įrankius paliko automobilio bagažinėje ir jų į lombardÄ nepridavė, galbÅ«t tiesiog pamirÅ¡o. Grįžęs iÅ¡ lombardo M. V. kažkiek pinigų padavė vairuotojui, taip pat žadėjo kažkiek pinigų duoti ir jam, tačiau taip jų ir nedavė iki Å¡iol. Jis už priduotus įrankius į lombardÄ pinigų negavo.

Kad M. V. pagrobė iÅ¡ (duomenys neskelbtini) objekto 235 Eur grynųjų, jis nežinojo. Jam M. V. apie tai nesakė ir jokios dalies pinigų jam nedavė. Po lombardo, automobilio vairuotojas jį ir M. V. nuvežė pas M. V. į namus, kur jie dar kartu vartojo alkoholinius gėrimus. M. V., kiek jam žinoma, nupirko degtinės butelį iÅ¡ priduotų į lombardÄ Ä¯rankių gautų pinigų, kurį jie dviese iÅ¡gėrė. Tuomet tos pačios dienos vakare, tikslaus laiko neprisimena, tačiau jau buvo tamsu, į jo namus (duomenys neskelbtini), atvažiavo tas pats sidabrinės spalvos automobilio vairuotojas (S. S.) ir padavė jam maiÅ¡elį su kažkokiais įrankiais.

Jis pasakė, kad tai ne jo įrankiai, o M., tačiau vairuotojas atsakė, kad M. Å¡iuo metu nėra namuose ir kad jis pats M. minėtÄ maiÅ¡elį perduotų. Pirmadienį, tikslios datos neprisimena, minėtÄ maiÅ¡elį su įrankiais jis padavė darbuotojui M. ir jam pasakė, kad minėtus įrankius perduotų T., pavardės nežino. Sau jis jokių įrankių nepasiliko, už priduotus įrankius jis pinigų negavo, juos pasiliko sau M. V.. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.

Neturės pinigų atlyginti asmenims padarytos žalos. Jis nežino, ar automobilio vairuotojas S. S. žinojo, kad yra vykdoma vagystė, kaip jau minėjo, jis visiÅ¡kai negirdėjo, kÄ M. V. su minėtu vairuotoju Å¡nekėjosi (2 t., b. l. 188-191). Kaltinamasis R. A. 2022-01-26 papildomos apklausos metu parodė, kad nori patikslinti, jog 2021-11-07, kai M. V. pagrobė 235 Eur grynųjų pinigų, jis buvo kartu su juo toje pačioje patalpoje ir M. V. jam iÅ¡kart pasakė, kad pagrobė 235 Eur grynųjų ir kad jau turi pinigų alkoholiui.

M. V. iÅ¡ Å¡ių pinigų jam nieko nedavė, tačiau iÅ¡ Å¡ios sumos jis nupirko alkoholinių gėrimų bei cigarečių, kuriuos kartu suvartojo. Kiek M. V. iÅ¡leido pinigų, jis neprisimena, kadangi buvo stipriai neblaivus. Dėl įrankių užstatymo lombarde nori patikslinti, kad į lombardÄ , esantį (duomenys neskelbtini), 2021-11-07 ėjo kartu su M. V.. Minėtus įrankius savo vardu užstatė M. V., kadangi jis savo asmens tapatybės dokumentÄ buvo palikęs namuose. M. V. už užstatytus daiktus gavo 300 Eur.

Iš šių pinigų M. V. nupirko dar alkoholinių gėrimų, kuriuos kartu vėl suvartojo. M. V. už alkoholį sumokėjo apie 20 Eur, tikslios sumos neprisimena. 60 Eur grynųjų M. V. davė jam. Taip pat nori pasakyti, kad toje, (duomenys neskelbtini), pastato dalyje jie neturėjo teisės būti. Jų darbai vyko ir įrankiai buvo sudėti dešinėje pastato dalyje. Nuo priekinės pastato dalies ir kairiojo korpuso jie raktų neturėjo, šios pastato dalys priklauso ne jų viršininkui, o kitiems savininkams ir teisės lipti pastoliais bei kitais būdais patekti į patalpas jie neturėjo teisės ir negalėjo.

VisiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę. Pripažįsta civilinius ieÅ¡kinius ir įsipareigoja kartu su M. V. atlyginti nukentėjusiesiems padarytÄ Å¾alÄ per pusę metų, t. y. iki 2022-08-30 (3 t., b. l. 6-9). S. S., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaip įtariamasis 2021-11-24 parodė, kad 2021-11-07, maždaug apie pietus, tikslaus laiko neprisimena, jam paskambino M. V. ir paklausė, ar jis gali atvažiuoti paimti jo ir R. A. iÅ¡ darbo, iÅ¡ objekto, esančio (duomenys neskelbtini) Už valandos jam atvažiavus prie (duomenys neskelbtini) esančio pastato, prie gatvės jo laukė M.

V. ir R. A., kurie ėmė neÅ¡ti ir dėti į jo vairuojamo automobilio "M. B.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinę maiÅ¡us su įvairiais įrankiais. Jis M. V. ir R. A. paklausė, kÄ jie čia neÅ¡a, kieno įrankiai, o jie abu jam atsakė, kad darbdavys jiems nemoka atlyginimo, todėl jie susirinko jiems priklausančius įrankius ir daugiau čia nebedirbs. Abu asmenys, t. y. M. V. ir R. A. buvo neblaivÅ«s. M. jam padavė 20 Eur ir paprašė, kad jį parvežtų namo, o R. jam davė 15 Eur, kad jį parvežtų namo į D..

R. A. gyvena D., tačiau jo tikslaus adreso nežino. R. su M. kažkÄ tarpusavyje sėdėdami automobilyje Å¡nekėjosi, jis nesiklausė, kadangi jam buvo neįdomu, abu asmenys, kaip minėjo, buvo stipriai neblaivÅ«s. Bevažiuojant kažkuris iÅ¡ jų paprašė, kad juos nuvežtų į lombardÄ , kadangi norėjo užstatyti neva jiems priklausančius įrankius. Jis sutiko ir juos nuvežė į (duomenys neskelbtini) esantį lombardÄ . IÅ¡ jo vairuojamo automobilio R. ir Marius pasiėmė maiÅ¡us su įrankiais ir nuėjo į lombardÄ .

Parėjęs iÅ¡ lombardo, R. jam pasakė, kad vienÄ maiÅ¡Ä su įrankiais jis pasiliks sau, kadangi su minėtais įrankiais turi kažkÄ suremontuoti namuose. Jis nežinojo ir tikrai neįtarė, kad įrankiai, kuriuos su savimi turėjo R. A. ir M. V., yra vogti, kadangi tikrai nemanė, kad įrankius M. bÅ«tų tuomet užstatęs savo vardu. Nesukėlė jokių abejonių, kad įrankiai iÅ¡ tikrųjų priklausė M. V. ir R. A.. Jam R. ir M. apie vagystę nieko neminėjo ir tikrai iÅ¡ anksto nesitarė, kad jis padės jiems nuvežti vogtus daiktus.

Jis iÅ¡ M. gavo tik 20 Eur už parvežimÄ namo. M. nuvežė į jo namus, esančius (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso neprisimena, o R. nuvežė į D.. TÄ pačiÄ dienÄ jis pastebėjo, kad R. A. jo vairuojamo automobilio bagažinėje paliko vienÄ maiÅ¡Ä su įrankiais. Kokie tai buvo įrankiai, neįsidėmėjo. Jam kaip tik tÄ pačiÄ dienÄ paskambino R. ir M. darbdavys, vardu T., ir pasakė, kad R. A. ir M. V. pagrobė jiems priklausančius įrankius, pradėjo kaltinti, kad jis taip pat dalyvavo vagystėje, kad jis atvažiavo iÅ¡vežti vogtus įrankius, kadangi per vaizdo stebėjimo kameras matė jo vairuojamÄ automobilį "M.

B.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nenorėdamas niekur veltis, tÄ pačiÄ dienÄ R. A. paliktÄ maiÅ¡Ä su įrankiais nuvežė R.. Su juo niekas nesitarė dėl vagystės ir niekas apie vogtus daiktus nepasakojo. Apie vagystę sužinojo tik iÅ¡ R. ir M. darbdavio T.. Minėtam T. maiÅ¡o su įrankiais nenuvežė todėl, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini) kaime ir jam per didelis atstumas važiuoti į KlaipėdÄ dėl kažkokių įrankių grÄ Å¾inimo, su kuriais jis visiÅ¡kai nėra susijęs. Jis minėtam T. pasakė, kad jeigu nori, tegul jis pats atvažiuoja į jo namus jų pasiimti, tačiau jis nesutiko.

M. V. jis vadina broliu, kadangi jis yra tolimas giminaitis (2 t., b. l. 101-104, 105-107). Nukentėjusysis M. J. 2021-11-15 ir 2021-12-20 papildomos apklausos metu parodė, kad tyrėja 2021-11-15 jam grÄ Å¾ino termoventiliatorių "Forte Tools LIH-10A" 49 Eur vertės ir pjovimo stakles "Dewalt DWS773-QS" 379 Eur vertės. Å ie daiktai jam yra grÄ Å¾inti veikiantys ir nesugadinti, dėl jų jokių pretenzijų neturi. Tačiau jam lieka padaryta 1 195 Eur žala. Jam iki Å¡iol nėra grÄ Å¾inta: suktukas "Makita DTD171Z", kurio vertė 239 eurų, Å¡lifuoklis "Makita DGA 506Z", kurio vertė 219 eurų, daugiafunkcinis įrankis "Makita DTM 51Z", kurio vertė 169 eurų, 3 vnt. akumuliatoriai "Makita BL 1840B 5ah", kurių vertė 228 eurų, nivelyras "Dewalt DW 088CG-XJ", kurio vertė 259 eurų, gipsininko diržas, kurio vertė 58 eurų, metras "Stanley", kurio vertė 23 eurų. 2021-11-07 vakare jis kalbėjo telefonu su asmeniu, kuris buvo vagytės metu su automobiliu "M.

B." pilkos spalvos įvykio vietoje. Minėto asmens duomenų jis nežino ir jo telefono numerio iÅ¡saugojęs nėra. Minėtas asmuo jam pasakė, kad visų vogtų daiktų ieÅ¡kotų lombarduose. Civilinį ieÅ¡kinį jis reikÅ¡, jeigu jam ir bus grÄ Å¾inti visi vogti daiktai, nes be visų jam priklausančių pavogtų įrankių jis negalėjo dirbti ir prarado pajamas. 2021-11-08, apie 08.10 val., atvykęs į objektÄ , esantį (duomenys neskelbtini) ir įėjęs į persirengimo kambarį, jis pamatė, kad yra padėtas maiÅ¡as su įrankiais.

Tiksliai kokie buvo įrankiai maiše, jis neprisimena ir nelabai domėjosi, kadangi minėti įrankiai jam nepriklauso. Jie priklauso kažkokiam darbuotojui iš (duomenys neskelbtini) objekto, kuris minėtus įrankius ir pasiėmė, tačiau minėto asmens nei vardo, nei pavardės nežino. Jis nuotraukomis užfiksavo maiše buvusius įrankius, kuriuos 2021-11-08 ryte (duomenys neskelbtini) buvo atnešęs R. A. (1 t., b. l. 164-167, 168-170). Nukentėjusysis V. V. parodė, kad 2021-11-07 darbų vadovas T.

K. informavo jį, kad iÅ¡ objekto (duomenys neskelbtini), dingo jam priklausantys įrankiai: suktukas "Milvoki" 200 Eur vertės, suktukas "Bosch" su dviem baterijomis ir pakrovėju 100 Eur vertės, siaurapjÅ«klis "Stalwart" 40 Eur vertės, siaurapjÅ«klis "Skil" 45 Eur vertės, siaurapjÅ«klis "Makita" 45 Eur vertės, kampinis Å¡lifuoklis "Stalwart" 40 Eur vertės, kampinis Å¡lifuoklis "Makita" 40 Eur vertės, didelis kampinis Å¡lifuoklis "Bosch" 100 Eur vertės, rankinis pjÅ«klas "Skil" 80 Eur vertės, diskinis Å¡lifuoklis "Skil" 40 Eur vertės. IÅ¡ viso jam buvo padaryta žala 630 Eur. 2021-11-06 jis iÅ¡skrido mėnesiui laiko į Tenerifę, todėl vagystės dienÄ ir po vagystės apie mėnesį laiko jo darbo vietoje (duomenys neskelbtini) nebuvo.

T. K. gerai žinojo, kokius jis įrankius turėjo ir kokių įrankių po vagystės nebebuvo, kadangi jis buvo leidęs minėtam T. naudotis jam priklausančiais įrankiais. 2021-12-09 tyrėja V. L. grÄ Å¾ino jam priklausančius įrankius: suktukÄ "Milvoki" 200 Eur vertės, siaurapjÅ«klį "Stalwart" 40 Eur vertės, siaurapjÅ«klį "Skil" 45 Eur vertės, kampinį Å¡lifuoklį "Stalwart" 40 Eur vertės, kampinį Å¡lifuoklį "Makita" 40 Eur vertės, didelį kampinį Å¡lifuoklį "Bosch" 100 Eur vertės, rankinį pjÅ«klÄ "Skil" 80 Eur vertės. Minėtus įrankius jis atpažįsta, jie tikrai priklauso jam, kadangi dalis įrankių yra pažymėti lituokliu pliusu, du įrankius (siaurapjÅ«klį "Skil" ir rankinį pjÅ«klÄ "Skil") buvo pirkęs visiÅ¡kai naujus prieÅ¡ iÅ¡vykstant į kelionę.

Ä®rankiai jam yra grÄ Å¾inti nesugadinti, dėl grÄ Å¾intų įrankių pretenzijų jis neturi. Tačiau jam nėra grÄ Å¾inti suktukas "Bosch" su dviem baterijomis ir pakrovėju 100 Eur vertės, siaurapjÅ«klis "Makita" 45 Eur vertės ir diskinis Å¡lifuoklis "Skil" 40 Eur vertės. Jam lieka padaryta 185 Eur vertės žala. Vagystę įvykdžiusių asmenų, kaip dabar paaiÅ¡kėjo, R. A., M. V. ir S. S. jis nepažįsta (1 t., b. l. 75-78). Nukentėjusysis V. V. 2022-01-24 papildomos apklausos metu parodė, kad jis yra objekto, esančio (duomenys neskelbtini) priekinės dalies ir kairės pusės korpusų savininkas.

Jis nepažįsta įtariamųjų M. V. ir R. A.. Jie, kiek jam žinoma, buvo T. K. darbuotojai, kurie dirbo deÅ¡inės pusės objekto korpuse, kuris priklauso T. K.. Minėti asmenys neturėjo jokio leidimo eiti nei pro priekinės objekto dalies duris, nei lipti pastoliais ir patekti pro trečiame aukÅ¡te esančiÄ lango angÄ , kadangi, kaip ir sakė, jie buvo ne jo darbuotojai ir jokių įrankių pasidėję jam priklausančioje pastato dalyje nebuvo. Taip pat nori pasakyti, kad jam priklausančiame objekte, priekinėje dalyje, vagystės metu dirbo sargas.

Jo darbo vieta bÅ«davo trečiame aukÅ¡te. Sargas A. R. dirbo jo firmoje, atlikdavo įvairius darbus, jis tuo metu neturėjo, kur gyventi, buvo jam leidęs gyventi objekte (duomenys neskelbtini) ir tuo pačiu prižiÅ«rėti minėtÄ teritorijÄ nuo paÅ¡alinių asmenų. Nuo objekto (duomenys neskelbtini) priekinio korpuso iÅ¡ kiemo pusės durys bÅ«davo nerakinamos, o tiesiog iÅ¡ vidaus bÅ«davo užremiamos lenta, ir minėtas duris bÅ«davo galima atsidaryti tik iÅ¡ vidaus, raktų ir spynos nuo Å¡ių durų nebuvo.

Jis ir jo darbuotojai turi raktus nuo paradinių pastato durų, pro kurias jie visi ir vaikščiodavo. Kaip jau minėjo, R. A. ir M. V. nebuvo jo darbuotojai, todėl jie jokių raktų neturėjo ir iÅ¡vis neturėjo jokios teisės lipti jam priklausančiais pastoliais ir patekti pro trečiame aukÅ¡te esančiÄ angÄ Ä¯ patalpÄ ir po to atsidaryti iÅ¡ vidaus priekinėje pastato dalyje esančių durų. Jis kalbėjo su A. R., kuris dirbo sargu, apie Å¡iÄ vagystę, tačiau jis nieko nematė, kadangi vagystės metu dirbo rÅ«syje (kaip jau minėjo, jis atlikdavo ir kitus darbus, ne tik sargo).

A. S. yra buvęs jo darbuotojas. Jis A. neprašė, kad atvyktų padirbėti 2021-11-07, tačiau, kiek jam yra žinoma, jo paprašė padėti pasidarbuoti A. R. (A. R. paskirstydavo darbus tuo metu, kai jo nebÅ«davo darbo vietoje). A. S. raktų nuo objekto neturėjo, kadangi dirbo laikinai (1 t., b. l. 79-82).??? Liudytojas T. K. 2021-11-11 ir 2021-12-09 parodė, kad jis yra MB "(duomenys neskelbtini)" savininkas ir direktorius. Å iuo metu dirba objekte, esančiame (duomenys neskelbtini) 2021-11-05 M. V. iÅ¡ jo iki 2021-11-08 pasiskolino perforatorių "Einhel", kurio vertė 120 Eur, tačiau iki Å¡iol jam jo negrÄ Å¾ino.

Jis yra M. V. ir R. A. viršininkas. Jie jo įmonėje dirbo mūrininkais. 2021-11-07 po įvykdytų vagysčių objekto savininkas UAB "(duomenys neskelbtini)" direktorius E. R. parodė vaizdo įrašus, kuriuose buvo užfiksuoti du asmenys, įvykdę vagystę. Įrašuose matyti, kad abu asmenys neša pavogtus daiktus. Jis atpažino, jog tai jo darbuotojai M. V. ir R. A.. Jo žiniomis, M. V. gyvena (duomenys neskelbtini), R. V. gyvena D., tikslaus adreso nežino, o M. V. įvardintas brolis, kuris laukė M.

V. ir R. A. automobilyje, yra S. S., gyvena kažkokiam kaime už (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino. Darbų vadovo iÅ¡ kito korpuso, V. V., 2021-11-07 buvo pagrobti įrankiai: suktukas „Miloki“ ir kampiniai 3 vnt. Å¡lifuoklių: „Makita“ ir „Bosh 230 diametro“, elektrinis skersavimo pjÅ«klas „Makita“. Materialinės vertės Å¡ių įrankių nežino. 2021-12-09 tyrėja V. L. jam grÄ Å¾ino perforatorių "Einhell", kurį jis buvo paskolinęs M. V.. Perforatorius grÄ Å¾intas veikiantis, nesugadintas, dėl jo jokių pretenzijų neturi (1 t., b. l. 100-103, 104-106).

Liudytojas T. K. 2022-01-24 papildomos apklausos metu parodė, kad jis buvo M. V. ir R. A. darbdavys. Jis buvo paprašęs M. V. ir R. A., kad jie atvyktų į objektÄ (duomenys neskelbtini), kad pabaigtų prilydyti stogo dangÄ . M. V. ir R. A. turėjo dirbti tik deÅ¡inėje pastato pusėje. Kairė pastato dalis, kurioje buvo lango anga ir pastato priekis, priklauso ne jam, o kitoms įmonėms. Jam priklausančiame pastato korpuse yra atskiros durys ir nuo jų M. V. bei R. A. raktus turėjo. Ä® prieÅ¡ais esantį korpusÄ ir kairėje pusėje esančiÄ dalį jo darbuotojai negalėjo eiti, kadangi jiems ten dirbti nepriklauso.

Iš jam priklausančio korpuso pastato dalies į kitoms įmonėms priklausančius korpusus patekti negalima, kadangi praėjimas yra užmūrytas. Jam priklausančiame korpuse sargo nėra, pas juos yra įrengta tik signalizacija. Kiek jam yra žinoma, sargas yra tik priekinėje pastato dalyje. Kuriame aukšte yra sargo darbo vieta, jis nežino. Taip pat nori pasakyti, kad pastoliais nei vienas darbuotojas į patalpas nepatekdavo, į patalpas patenkama pro įėjimus (1 t., b. l. 107-110).??? Nukentėjusysis A.

S. 2021-11-11 parodė, kad per savo rudens atostogas, savaitę laiko, jis nelegaliai dirbo objekte, esančiame (duomenys neskelbtini) Jo darbdavys buvo V. V., kuris dabar, jo žiniomis, yra iÅ¡vykęs atostogauti. Taigi 2021-11-07 jis į darbÄ atėjo apie 09.00 val., stelažais užlipo į trečiÄ aukÅ¡tÄ ir per angÄ , kurioje nėra įdėto dar lango, pateko į pastatÄ . Taip pateko į pastatÄ todėl, kad pirmame aukÅ¡te esančios įėjimo durys buvo užrakintos, o sargas minėto objekto bÅ«na trečiame aukÅ¡te, tai jis pagalvojo, kad gal sargas miega, ir nusprendė tokiu bÅ«du patekti į patalpÄ .

Tuomet jis iÅ¡kart nuėjo į patalpÄ , esančiÄ pirmame aukÅ¡te, persirengti. Gerai prisimena, kad savo kelnių kiÅ¡enėje turėjo piniginę, kurioje buvo 235 Eur, buvo keturios kupiÅ«ros po 50 Eur, viena kupiÅ«ra po 20 Eur, viena kupiÅ«ra 10 Eur, viena kupiÅ«ra 5 Eur. Kurioje kiÅ¡enėje, deÅ¡inėje ar kairėje buvo piniginė, neprisimena. Pagrindinės įėjimo durys pirmame aukÅ¡te 2021-11-07 buvo užrakintos, o raktÄ turi tik sargas. 2021-11-07, apie 12.30 val., pabaigus darbus, sargas A., kurio pavardės nežino, paklausė jo, ar jis turėtų ir galėtų jam paskolinti 20 Eur.

Jis sutiko ir iÅ¡kart nuėjo į patalpÄ , kurioje persirengia. IÅ¡kart jo dėmesį atkreipė atitraukta jo kuprinė, tačiau iÅ¡ kuprinės niekas pavogta nebuvo. Tuomet ėmė tikrinti savo piniginę ir suprato, kad iÅ¡ jo piniginės yra pagrobti 235 Eur. IÅ¡kart apie tai pasakė minėtam sargui ir atkreipė dėmesį, kad yra pavogti jo darbdaviui V. V. priklausantys įrankiai. Tuomet jis kartu su sargu apėjo visas patalpas, tikėdamiesi, kad gal vagys dar nėra išėję iÅ¡ patalpų, tačiau nieko nerado.

Sargas tuomet paskambino UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui, kad jis atvyktų į objektÄ , esantį (duomenys neskelbtini) ir atsuktų kameras iÅ¡siaiÅ¡kinti, kas pavogė jam priklausančius pinigus ir kitiems asmenims priklausančius įrankius. Policijai apie šį įvykį pranešė pirmadienį, t. y. 2021-11-08, kadangi norėjo, kad visi dirbantys asmenys apsižiÅ«rėtų, ar jiems niekas nėra pavogta. Atsirado dar daugiau asmenų, iÅ¡ kurių buvo pavogti įrankiai. Galvojo, gal minėti asmenys, kurie pavogė jiems priklausančius daiktus, sugalvos iki 2021-11-08 juos grÄ Å¾inti, kadangi vagystę įvykdę asmenys buvo (duomenys neskelbtini) objekto darbuotojai, tačiau minėti asmenys nieko negrÄ Å¾ino.

Prašo pripažinti jį nukentėjusiuoju, kadangi jam padaryta 235 Eur žala (1 t., b. l. 122-125).??? Nukentėjusysis A. K. 2021-11-10 parodė, kad jis dirba mažojoje bendrijoje "(duomenys neskelbtini)", šiuo metu atlieka darbus pastate, esančiame (duomenys neskelbtini) Šiame pastate yra įsikūrusi ne viena firma. Šiuo metu vyksta viso pastato, esančio (duomenys neskelbtini) restauracijos darbai iš išorės, ir jo firma šiuos darbus atlieka. Jo firmai yra priskirta patalpa, kurioje gali susidėti jiems priklausančius įrankius.

Jis visada įrankius po darbų veždavosi namo, tačiau 2021-11-06, apie 18.00 val., jis paliko suktukÄ "Panasonic" ir siaurapjÅ«klį "Elit" jo firmai priskirtoje patalpoje, kuri yra rakinama, tačiau nėra įdėtas vienas langas. 2021-11-07 08.00 val., į objektÄ , esantį (duomenys neskelbtini) atvyko dirbti jo firmoje dirbantys darbuotojai. Jiems atvykus, visi įrankiai, kuriuos buvo palikęs 2021-11-06, buvo savo vietose. Minėti darbuotojai dirbo 2021-11-06 iki 17.00 val., jam nurodė, kad minėtÄ suktukÄ ir siaurapjÅ«klį padėjo į vietÄ , iÅ¡ kurios minėtus prietaisus ir buvo paėmę. 2021-11-09 į darbÄ jis atėjo 08.00 val. (duomenys neskelbtini) kieme pradėjo bÅ«riuotis pastato darbuotojai ir Å¡nekėti, kad juos apvogė.

Tuomet jis nusprendė nueiti pasižiÅ«rėti, ar nepavogė jo įrankių. Nuėjęs į jo firmai priskirtÄ patalpÄ , jis pastebėjo, kad yra pavogtas siaurapjÅ«klis "Elit", kurio vertė 60 Eur, ir suktukas "Panasonic", kurio vertė 300 Eur. Buvo bendrauta su teritorijos, esančios (duomenys neskelbtini) sargu, ir jis nurodė, kad į minėtÄ teritorijÄ 2021-11-08, apie 12.00 val., įėjo du vyrai, kurie seniau yra dirbę pastate. Minėtas sargas nurodė, kad vaizdo kamerose yra užfiksuoti minėti du vyriÅ¡kiai ir matosi, kaip minėti vyriÅ¡kiai stelažais patenka į patalpÄ pro lango angÄ (langas įdėtas dar nėra), kurioje buvo sudėti jo firmai priklausantys įrankiai.

Jam padaryta 360 Eur materialinė žala. Daugiau niekas pavogta nebuvo, tik minėti suktukas ir siaurapjÅ«klis. Suktukas "Panasonic" ir siaurapjÅ«klis "Elit" priklauso jam, o ne jo firmai (1 t., b.l. 143-146, 147-149). Nukentėjusysis A. K. 2021-11-12 parodė, kad 2021-11-08, apie 09.00 val., jam buvo grÄ Å¾intas siaurapjÅ«klis "Elu". Kas grÄ Å¾ino, jis nežino, kadangi ten dirbančių daugelio asmenų nepažįsta. Pirminėse apklausose buvo nurodęs, kad jam priklausantis siaurapjÅ«klis yra "Elit" firmos, tačiau iÅ¡ tikrųjų firma yra "Elu".

Suklydo. Jam grÄ Å¾intas daiktas yra nesugadintas, tinkamas naudojimui. Taip pat 2021-11-12, atvykęs pas tyrėjÄ V. L., jis atpažino iÅ¡ jo pagrobtÄ akumuliatorinį suktukÄ "Panasonic". Jis iÅ¡ jo buvo pagrobtas su trimis akumuliatoriais specialiame "Panasonic" lagamine. Minėtas suktukas su 3 akumuliatoriais, esantys lagamine, jam yra grÄ Å¾inti, jie yra veikiantys, nesugadinti. Dėl jam grÄ Å¾intų daiktų jokių pretenzijų nebeturi, civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡ (1 t., b. l. 150-152). Liudytojas A. R. 2022-01-25 parodė, kad jis iki Å¡iol dirba pagal individualiÄ veiklÄ pas V.

V. objekte, (duomenys neskelbtini) Jis atlikdavo įvairius darbus, tačiau kurį laikÄ gyveno minėtame objekte ir tuo pačiu atlikdavo sargo funkcijas. 2021-11-06 jis buvo paprašęs A. S., kad ateitų 2021-11-07 į objektÄ , esantį (duomenys neskelbtini) jam padėti pasidarbuoti. A. S. buvo kaip pagalbinis darbuotojas, A. R. paskirstydavo darbus, kai nebÅ«davo V. V., o tuo metu kaip tik V. V. buvo iÅ¡vykęs atostogauti. Jo darbo vieta, kaip sargo, bÅ«davo trečiame aukÅ¡te. A. S. į objektÄ atvyko 2021-11-07, apie 09.00 val., tačiau jis tuo metu dar miegojo, visos durys, esančios (duomenys neskelbtini) priekinėje pastato dalyje ir kairiajame korpuse, buvo užrakintos.

Jam ir priklausė prižiÅ«rėti priekinę pastato dalį bei kairįjį pastato korpusÄ , kad durys, kai baigdavosi darbai, bÅ«tų užrakintos. Durys dažniausiai bÅ«davo užrakintos darbo dienomis nuo 17.00 val. iki 08.00 val., t.y. kai visi darbuotojai baigdavo darbus ir iÅ¡eidavo namo. Kaip jau minėjo, kadangi jis dar miegojo, tai A. S. galimai ir pateko lipdamas stelažais pro trečio aukÅ¡to lango angÄ , kadangi A. S. raktų nuo objekto jokių neturėjo, nes dirbo laikinai. A. S. atėjo pas jį į trečiÄ aukÅ¡tÄ ir kartu nuėjo dirbti į antrÄ aukÅ¡tÄ .

Dirbo pastato viduje. Bedirbant nieko įtartino nepastebėjo. Su A. S. dirbo maždaug iki 12.00 val., tuomet jis paprašė, kad A. S. jam paskolintų 20 Eur. A. S. sutiko ir nuėjo į pirmame aukšte esantį persirengimo kambarį paimti minėtų pinigų, tada ir pastebėjo, kad iš jo yra pagrobti virš 200 Eur, tikslios sumos nežino. Tuomet jie pastebėjo, kad yra pagrobti ir pirmame aukšte buvę darbo įrankiai. Tuomet jis paskambino kažkuriam iš pastato savininkų. Taip pat nori pasakyti, kad visos durys, esančios priekinėje pastato dalyje ir kairiajame korpuse (duomenys neskelbtini) buvo užrakintos.

Jis nepažįsta asmenų R. A. ir M. V.. Jie nedirbo kartu su jais pas V. V. ir neturėjo jokios teisės lipti pastoliais ir įlipti pro trečiame aukÅ¡te esančiÄ lango angÄ . PaÅ¡aliniai asmenys neturėjo raktų nuo priekinės ir kairiosios pastato dalies. Priekinės pastato dalies vidinės durys buvo nerakinamos, o tiesiog užremiamos lenta iÅ¡ vidaus. PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡us, matosi, kad vienas iÅ¡ įtariamųjų užlipa pastoliais į trečiÄ pastato aukÅ¡tÄ ir pro lango angÄ patenka į pastatÄ , tuomet nulipęs į pastato pirmÄ aukÅ¡tÄ iÅ¡ vidaus atsidarė vidines priekinės pastato dalies duris, kurios buvo užremtos lenta.

Kaip ir minėjo, jie buvo paÅ¡aliniai asmenys ir jokios teisės patekti į pastato priekinę ir kairiÄ jÄ dalį neturėjo (1 t., b. l. 188-191). Liudytojas E. R. parodė, kad jis yra UAB "(duomenys neskelbtini)" direktorius ir jam priklauso pastato, esančio (duomenys neskelbtini) dalis. Ant Å¡io pastato yra sudėjęs vaizdo stebėjimo kameras, minėtos kameros, kuriomis yra užfiksuota 2021-11-07 įvykdyta vagystė, priklauso jam. Taigi 2021-11-07, apie 14.30 val., jam paskambino M. J., kad jį ir kitus asmenis apvogė, ir paprašė, jog atvyktų į (duomenys neskelbtini) ir atsuktų vaizdo stebėjimo kameras iÅ¡siaiÅ¡kinti, kurie asmenys įvykdė vagystę.

Atsukęs kameras, pamatė, kad vienas asmuo lipo per tris kartus į trečiÄ pastato (duomenys neskelbtini) aukÅ¡tÄ ir iÅ¡ ten esančių patalpų nešė svetimus įrankius, o kitas asmuo stovėjo apačioje ir priiminėjo minėtus vogtus daiktus. Ä® pastatÄ lipo ir iÅ¡ jo daiktus nešė M. V., o daiktus priiminėjo R. A.. Paskui peržiÅ«rėjo kitas vaizdo stebėjimo kameras, kurios yra nukreiptos į gatvę. Matosi, kad pravažiuoja sidabrinės spalvos "M. B." automobilis, tačiau valstybinių numerių nesimato.

IÅ¡ jo niekas pavogta nebuvo, niekam pretenzijų neturi (1 t., b.l. 69-72). IÅ¡ 2021-11-08 pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, jog pareiÅ¡kėjas M. J. parodė, kad 2021-11-07, apie 13.30 val., atvyko į objektÄ Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), kadangi sužinojo, kad vienam iÅ¡ darbininkų dingo pinigai. Atvyko pasižiÅ«rėti, ar jo įrankiai vietoje. Atvykęs nuėjo į pastato 3 aukÅ¡tÄ , kur buvo padėti jo įrankiai. Užlipęs pamatė, kad keliose patalpose nebėra jo įrankių: termoventiliatorius "Forte tools", kurio vertė 49 eurų, suktukas "Makita DTD171Z", kurio vertė 239 eurų, Å¡lifuoklis "Makita DGA 506Z", kurio vertė 219 eurų, daugiafunkcinis įrankis "Makita DTM 51Z", kurio vertė 169 eurų, 3 vnt. akumuliatoriai "Makita BL 1840B 5ah", kurių vertė 228 eurų, nivelyras "Dewalt DW 088CG-XJ", kurio vertė 259 eurų, gipsininko diržas, kurio vertė 58 eurų, pjovimo staklės "Dewalt DWS 773-QS", kurių vertė 379 eurų, metras "Stanley", kurio vertė 23 eurų.

Pamatęs, kad nebėra įrankių, paskambino vienam iÅ¡ pastato savininkų E., kadangi jam priklauso ant pastato esančios vaizdo stebėjimo kameros. Atvykus E., per mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ pasižiÅ«rėjo vaizdo įraÅ¡us ir pamatė, kad 2021-11-07, apie 12.10 val., 2 darbininkai mÅ«rininkai neÅ¡a įrankius iÅ¡ vienos pastato pusės į kitÄ . Per vaizdo įraÅ¡us atpažino asmenis, kad jie čia dirba, tada jų vadovas T. jiems paskambino. Telefonu paskambinus vienam iÅ¡ asmenų, jis teigė, kad nieko neėmė, pateikit vaizdo įraÅ¡us.

Paskambinus kitam darbininkui, šis teigė, kad tik padėjo nešti kolegos įrankius, nežino, kam jie priklauso, taip pat pasakė, kad įrankius krovė į jo brolio automobilį. Gavus brolio numerį ir jam paskambinus ir paaiškinus, kad buvo pavogti įrankiai, jis teigė, kad jis čia nevažiavo ir jokių įrankių neturi. Po kelių minučių asmuo jau teigė, kad keli įrankiai yra pas jį automobilyje, pokalbio metu mėtėsi, į klausimus neatsakinėjo. Neatsiradus įrankiams, apie įvykį pranešė policijai (1 t., b. l. 3-12).

IÅ¡ 2021-11-08 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto PK NVRS specialisto L. P. tarnybinio praneÅ¡imo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2021-11-08, apie 15.50 val., policijos registruojamų įvykių registre užregistruotas įvykis, kad 2021-11-07, apie 11.00 val., Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ renovuojamo pastato vidaus, kuris buvo užrakintas, pavogti individualiÄ veiklÄ vykdančiam M. J., priklausantys įrankiai. Padaryta žala 1 623 eurų. IÅ¡ M. J. gautas pareiÅ¡kimas. Ä®vykio vieta filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis.

UAB "(duomenys neskelbtini)" iÅ¡siųstas reikalavimas dėl vaizdo stebėjimo kamerų įrašų (1 t., b. l. 1-2). Nukentėjusiojo M. J. el. paÅ¡tu atsiųstos nuotraukos, kur jis nufotografavo 2021-11-08 rastÄ maiÅ¡Ä su įrankiais (t. I, b.l. 171-173). IÅ¡ 2021-11-10 protokolo – pareiÅ¡kimo matyti, kad pareiÅ¡kėjas A. K. nurodė, kad 2021-11-08, apie 12.00 val., iÅ¡ (duomenys neskelbtini) esančios patalpos, kurioje buvo sudėti jam priklausantys įrankiai, reikalingi darbui, buvo pavogti suktukas "Panasonic", 300 Eur vertės, ir siaurapjÅ«klis "Elit", 60 Eur vertės. IÅ¡ viso jam padaryta 360 Eur žala.

PraÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl Å¡ios padarytos nusikalstamos veikos (I t., b.l. 13-15). IÅ¡ 2021-11-11 protokolo- pareiÅ¡kimo matyti, kad pareiÅ¡kėjas A. S. nurodė, kad 2021-11-07, apie 12.00 val., iÅ¡ objekto, esančio (duomenys neskelbtini) kuriame jis dirbo, buvo pagrobti jam priklausantys 235 Eur. PraÅ¡o dėl Å¡io įvykio pradėti ikiteisminį tyrimÄ (I t., b.l. 18-20). IÅ¡ 2021-12-09 protokolo- pareiÅ¡kimo matyti, kad pareiÅ¡kėjas V. V. nurodė, kad 2021 m. lapkričio 7 d. darbų vadovas T.

K. informavo, kad iš objekto (duomenys neskelbtini), dingo jam priklausantys įrankiai: suktukas "Milvoki", 200 Eur vertės, suktukas "Bosch" su dviem baterijomis ir pakrovėju, 100 Eur vertės, siaurapjūklis "Stalwart", 40 Eur vertės, siaurapjūklis "Skil", 45 Eur vertės, siaurapjūklis "Makita", 45 Eur vertės, kampinis šlifuoklis "Stalwart", 40 Eur vertės, kampinis šlifuoklis "Makita", 40 Eur vertės, didelis kampinis šlifuoklis "Bosch", 100 Eur vertės, rankinis pjūklas "Skil", 80 Eur vertės, diskinis šlifuoklis "Skil", 40 Eur vertės. Iš viso jam padaryta žala 630 Eur.

Kadangi objektas yra stebimas vaizdo kameromis, yra užfiksuota, kaip vagys minėtus įrankius vagia. Pats buvo iÅ¡vykęs ir darbo vietoje apsilankęs nebuvo. PraÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl Å¡ios padarytos nusikalstamos veikos (I t., b.l. 23-25). IÅ¡ 2021-11-30 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir fotolentelės matyti, kad atlikta įvykio vietos (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra. Užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) renovuojamas pastatas, patekta per lango vietÄ , pakilus pastoliais. ApžiÅ«ros metu vyko darbai įstatant langÄ .

Užfiksuoti avalynės pėdsakai, iÅ¡ kur buvo paimti įrankiai (I t., b.l. 41-43). IÅ¡ 2021-11-11 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto policijos komisariato vyresniosios tyrėjos V. L. tarnybinio praneÅ¡imo dėl asmens nustatymo matyti, kad atliekant ikiteisminį tyrimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad vieno iÅ¡ įtariamųjų M. V. įvardintas brolis, kuris 2021-11-07 M. V. ir R. A. galimai įvykdžius vagystę objekte, esančiame (duomenys neskelbtini) sėdėjo automobilyje ir buvo vairuotojas, kuris visus vogtus daiktus ir M.

V. su R. A. kažkur nuvežė. Minėtas M. V. brolis yra S. S., užsiimantis individualia veikla ir dirbantis taksi automobiliu "M. B. E 290 Turbodiesel", pilkos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris tuo pačiu automobiliu naudojosi vykdant vagystę (2 t., b. l. 3-4). Iš 2021-11-12 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad iš lombardo UAB "Memelio lombardai" išimta: šildytuvas "Forte Tools", "Panasonic" suktukas, "Stelwart" siaurapjūklis, "Stelwart" turbinkė, "Skill" lobzikas, "Dewalt" staklės, "Skill" pjūklas, "Bosh" turbinkė, "Milwarke" suktukas, "Makita" bulgarke, taip pat sutarčių Nr. (duomenys neskelbtini) bei Nr. (duomenys neskelbtini) originalai (2 t., b. l. 9-11). ? Iš 2021-11-07 UAB "Memelio lombardai" sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bei sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (originalai) matyti, kad M.

V., pateikęs asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), lombarde (duomenys neskelbtini), įkeitė statybinius įrankius, iš viso 10 vnt., gaudamas bendrai 300 eurų (2 t., b. l. 12, 13).??? Iš 2021-11-15 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti įrankiai termoventiliatorius "Forte Tools LIH-10A", kuris yra geltonos spalvos, veikiantis ir nesugadintas; pjovimo staklės "Dewalt DWS773-QS", kurių korpusas yra geltonos spalvos, veikiančios ir nesugadintos (2 t., b.l. 14-21).

Pagal pakvitavimÄ Ä¯rankiai grÄ Å¾inti M. J. (t. 2, b.l. 22).? IÅ¡ 2021-11-19 daiktų apžiÅ«ros protokolo ir jo priedo (fotolentelės Nr.

1) matyti, kad apžiÅ«rėti įrankiai, 2021-11-12 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iÅ¡imti iÅ¡ lombardo, esančio (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 24-25). 2021-12-09 pakvitavimu suktukas "Milvoki", siaurapjÅ«klis "Stalwart", siaurapjÅ«klis "Skil", kampinis Å¡lifuoklis "Stalwart", kampinis Å¡lifuoklis "Makita", didelis kampinis Å¡lifuoklis "Bosch", rankinis pjÅ«klas "Skil" grÄ Å¾inti V. V. (2 t., b. l. 34-35).??? ? IÅ¡ 2021-11-12 kitų objektų apžiÅ«ros protokolo ir jo priedo (fotolentelės Nr.

1) matyti, kad apžiÅ«rėtas siaurapjÅ«klis "Elu", kuris yra pilkos spalvos, su užraÅ¡u "Elu", veikiantis; lagaminas "Panasonic", kuris yra pilkos spalvos su per vidurį esančiu užraÅ¡u "PANASONIC". Jį atidarius, yra matomi trys akumuliatoriai ir suktukas. Vienas akumuliatorius yra didesnis, ant kurio yra užraÅ¡as "Panasonic EY0L80" ir du mažesni akumuliatoriai. Suktukas yra pilkos spalvos su užraÅ¡u "Panasonic", veikiantis (2 t., b. l. 36-39). 2021-11-12 pakvitavimu siaurapjÅ«klis "Elu" ir lagaminas "Panasonic" su trimis akumuliatoriais ir suktuku grÄ Å¾inti A.

K. (2 t., b. l. 43-44).??? IÅ¡ 2021-12-08 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog įtariamasis M. V. pateikė perforatorių "Einhel" (2 t., b. l. 45-47). 2021-12-09 perforatorius "Einhel" apžiÅ«rėtas, užpildant daiktų apžiÅ«ros protokolÄ (2 t., b. l. 48-49). 2021-12-09 pakvitavimu perforatorius "Einhel" grÄ Å¾intas T. K. (2 t., b. l. 53-54). 2021-11-12 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad E. R. pateikė 2021-11-07 vaizdo įraÅ¡us iÅ¡ objekto (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 55-57).

IÅ¡ 2021-12-13 kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta CD laikmena su vaizdo įraÅ¡ais, pateiktais iÅ¡ objekto, esančio (duomenys neskelbtini). Atidarius CD laikmenÄ , matomi 9 vaizdo įraÅ¡ai. PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä "Sportininku13Ofisas_ch2_20211107110527_20211107110910.asf", matoma, kad vaizdo įraÅ¡as prasideda 2021-11-07 11.05.28 val. ir baigiasi 2021-11-07 11.09.08 val. Vaizdo įraÅ¡o metu yra fiksuojamas bendras pastato vaizdas ir vidinis kiemas. Ä® vidinį pastato kiemÄ 2021-11-07 11.06.53 val. ateina vyriÅ¡kis, apsirengęs tamsios spalvos apranga, ant galvos užsidėjęs baltos spalvos apsauginį Å¡almÄ , pastoliais užlipa į pastato trečiÄ aukÅ¡tÄ ir pro trečiame aukÅ¡te esančiÄ lango angÄ Ä¯lipa į patalpÄ . (Ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kėjo, jog tai M.

V.). PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä "Sportininku13Ofisas_ch2_20211107111637_20211107112020.asf" matoma, kad vaizdo įraÅ¡as prasideda 2021-11-07 11.16.38 val. ir baigiasi 2021-11-07 11.20.18 val. Vaizdo įraÅ¡o metu yra fiksuojamas bendras pastato vaizdas ir vidinis pastato kiemas. 2021-11-07 11.17.32 val. į vidinį pastato kiemÄ ateina vyriÅ¡kis, apsirengęs tamsios spalvos, su pilkom juostom ir geltonos spalvos detalėm darbine apranga (ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kėjo, jog tai R. A.). Vidinio kiemo viduryje yra sudėtos įvairios lentos, paletės, kitos statybinės medžiagos ir R.

A. ima minėtas lentas ir 2021-11-07 11.19.25 val. jas kažkur nuneÅ¡a, iÅ¡eina iÅ¡ vaizdo fiksavimo lauko. Tuo pat metu M. V. iÅ¡lipa per trečio aukÅ¡to lango angÄ ir nulipa pastoliais žemyn. PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä "Sportininku13Ofisas_ch2_20211107113512_20211107115502.asf" matoma, kad vaizdo įraÅ¡as prasideda 2021-11-07 11.35.12 val. ir baigiasi 2021-11-07 11.54.58 val. Vaizdo įraÅ¡o metu yra fiksuojamas bendras pastato vaizdas ir vidinis pastato kiemas. 2021-11-07 11.35.43 val. prie statybinių medžiagų atliekų konteinerio, kuris pastatytas ties trečio aukÅ¡to anga, prieina R.

A.. 2021-11-07 11.36.58 val. M. V. pastoliais užlipa į trečiÄ pastato aukÅ¡tÄ , su savimi pasiėmęs virvę. Ä®lipa į trečiame pastato aukÅ¡te esančiÄ lango angÄ Ä¯ patalpÄ ir 2021-11-07 11.39.12 val. virvės pagalba nuleidžia vienÄ Ä¯rankį (su geltonos spalvos detalėm) į apačiÄ , kurį priima ir atriÅ¡a apačioje stovintis R. A.. Tuomet M. V. prisitraukia virvę atgal ir vėl įlipa pro tÄ pačiÄ angÄ Ä¯ trečiame aukÅ¡te esančiÄ patalpÄ ir, paėmęs vienÄ daiktÄ (galimai įrankių lagaminÄ ), vėl jį pririÅ¡a virve, o tuo metu R.

A. rankoje neÅ¡a pirmÄ jį virvės pagalba nuleistÄ Ä¯ apačiÄ daiktÄ . Kur jį nuneÅ¡a, nesimato, kadangi iÅ¡eina iÅ¡ vaizdo stebėjimo lauko. O tuo metu M. V. virvės pagalba nuleidžia į apačiÄ minėtÄ galimai įrankių lagaminÄ ir laukia, o po to vėl įlipa į trečiam aukÅ¡te esančiÄ angÄ Ä¯ patalpÄ . 2021-11-07 11.40.59 val. ateina R. A. prie statybinių medžiagų atliekų konteinerio ir stovi. 2021-11-07 11.44.26 val. M. V. iÅ¡lipa iÅ¡ minėtos patalpos per lango angÄ , paėmęs geltonos spalvos daiktÄ , kurį padeda ant palangės, o pats nulipa pastoliais iki antro aukÅ¡to, tačiau persigalvoja ir grįžta prie angos ir, pririšęs virve daiktÄ , jį nuleidžia į apačiÄ ir laukia.

Po to nulipa pastoliais žemyn, pasiima virvės pagalba į apačiÄ nuleistÄ geltonos spalvos daiktÄ Ä¯ vienÄ rankÄ , o kitoje rankoje neÅ¡a maÅ¾Ä daiktÄ ir nueina iÅ¡ vaizdo stebėjimo lauko. 2021-11-07 11.45.34 val. R. A., į rankÄ paėmęs įrankių lagaminÄ , kurį buvo prieÅ¡ tai virvės pagalba nuleidęs M. V., jį kažkur nuneÅ¡a. PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä "Sportininku13Ofisas_ch2_20211107120956_20211107121451.asf" matoma, kad vaizdo įraÅ¡as prasideda 2021-11-07 12.09.58 val. ir baigiasi 2021-11-07 12.14.50 val.

Vaizdo įraÅ¡o metu yra fiksuojamas bendras pastato vaizdas ir vidinis pastato kiemas. 2021-11-07 12.10.06 val. pro pastato įėjimÄ Ä¯ vidinį kiemÄ iÅ¡eina M. V. kartu su R. A., abu rankose neÅ¡asi po kelis įrankius, bÅ«tent kokius, neina įžiÅ«rėti, ir nueina iÅ¡ vaizdo stebėjimo lauko. PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä "Sportininku13Ofisas_ch2_20211107121451_20211107121720.asf" matoma, kad jis prasideda 2021-11-07 12.14.51 val. ir baigiasi 2021-11-07 12.17.20 val. Vaizdo įraÅ¡o metu yra fiksuojamas bendras pastato vaizdas ir vidinis pastato kiemas. 2021-11-07 12.15.51 val.

M. V. kartu su R. A. įeina pro pastato įėjimÄ Ä¯ pastato vidų. PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä "Sportininku13Ofisas_ch2_20211107122220_20211107122943.asf" matoma, kad jis prasideda 2021-11-07 12.22.21 val. ir baigiasi 2021-11-07 12.29.42 val. Vaizdo įraÅ¡o metu yra fiksuojamas bendras pastato vaizdas ir vidinis pastato kiemas. 2021-11-07 12.23.49 val. iÅ¡ pastato įėjimo iÅ¡eina M. V. ir R. A.. M. V. neÅ¡a kažkokius daiktus, pasikišęs po ranka, kokius konkrečiai, nesimato. R. A. neÅ¡asi melsvos spalvos galimai įrankių lagaminÄ .

Kur juos nuneÅ¡a, nesimato, nes iÅ¡eina iÅ¡ vaizdo stebėjimo lauko. PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä "Sportininku13Ofisas_ch2_20211107124704_20211107125316.asf" matoma, kad įraÅ¡as prasideda 2021-11-07 12.47.05 val. ir baigiasi 2021-11-07 12.53.15 val. Matoma, kad 2021-11-07 12.47.52 val. pro vidinį kiemÄ , persirengę kitais rÅ«bais, rankose neÅ¡damas du maiÅ¡us su daiktais praeina R. A., o rankose neÅ¡damas du lagaminus ir kitus daiktus praeina M. V.. 2021-11-07 12.52.22 val. be jokių daiktų praeina R.

A., paima juodos spalvos lagaminÄ ir geltonos spalvos didelį įrankį ir vėl nueina iÅ¡ stebėjimo zonos. PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä "Sportininku13Ofisas_ch3_20211107124550_20211107125545.asf" matoma, kad įraÅ¡as prasideda 2021-11-07 12.45.50 val. ir baigiasi 2021-11-07 12.55.45 val. Filmuojamas yra vienas pastato Å¡onas. 2021-11-07 12.47.52 val. su dviem baltais maiÅ¡ais su daiktais praeina R. A., neÅ¡inas 2 lagaminais bei kitais daiktais kartu su R. A. praeina M. V., užeina už pastato, už vaizdo stebėjimo zonos. 2021-11-07 12.49 val. be jokių daiktų grįžta M.

V., o netrukus ir R. A.. 2021-11-07 12.53.13 val. praeina su įrankiais abiejose rankose R. A. ir užeina už pastato, už vaizdo stebėjimo lauko. 2021-11-07 12.54.22 val. praeina nešinas šiukšlių maiše sudėtais daiktais M. V. ir užeina už pastato, už vaizdo stebėjimo lauko (2 t., b. l. 58-61). Iš 2022-01-14 akistatos protokolo matyti, kad akistatos tarp įtariamųjų M. V. ir R. A. metu įtariamasis M. V. patvirtino savo parodymus, o įtariamasis R. A. sutiko su M. V. parodymais (t. 3, b. l. 18-22).

Veikų kvalifikavimas. Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ arba pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , ryÅ¡ių kabelių kanalų sistemÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ , arba vieÅ¡oje vietoje pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens drabužių, rankinės ar kitokio neÅ¡ulio (kiÅ¡envagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbiÄ reikÅ¡mę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktÅ«rÄ sudarantį turtÄ ar jo dalį.

Å ie vagystę kvalifikuojantys požymiai yra alternatyvÅ«s ir daro veikÄ pavojingesnę, todėl, esant bent vienam iÅ¡ jų, net ir pasikėsinus pagrobti nedidelės vertės turtÄ , veika kvalifikuojama pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis galiojančia teismų praktika, įsibrovimas – tai slaptas arba atviras neteisėtas patekimas į patalpÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ . Ä®sibraunama gali bÅ«ti įveikiant kliÅ«tis - iÅ¡laužiant duris, iÅ¡jungiant signalizacijÄ ir patenkant be kliūčių – kai objektai palikti be apsaugos ar neužrakinti (kasacinės nutartys Nr. 2K-116/2007, 2K-153/2007, 2K-403/2009).

Ä®sibrovimas – visuomet neteisėtas, neleistinas patekimas į patalpÄ . Neteisėtumas Å¡iuo atveju reiÅ¡kia, kad kaltininkui į patalpÄ apskritai draudžiama įeiti be atskiro, Å¡iuo atveju, gyvenamųjų patalpų savininko ar teisėto naudotojo leidimo. IÅ¡analizavęs ir įvertinęs byloje esančius įrodymus ir nustatytas aplinkybes, teismas laiko, kad byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, jog kaltinamieji M. V. ir R. A. veikdami bendrininkų grupe, 2021-11-07, apie 11.30 val., (duomenys neskelbtini) įsibrovę į patalpÄ , pagrobė M.

J. priklausantį turtÄ už 1 623 Eur, A. K. priklausantį turtÄ už 360 Eur, V. V. priklausantį turtÄ 780 Eur vertės ir A. S. priklausančius 235 Eur grynųjų pinigų. Å i kaltinamųjų M. V. ir R. A. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. NusikalstamÄ veikÄ kaltinamieji M. V. ir R. A. padarė tiesiogine tyčia: jie suvokė, kad grobdami svetimÄ turtÄ , veikia prieÅ¡ Å¡ių turto savininkų valiÄ , numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo.

Nusikalstama veika yra baigta, kadangi kaltinamieji turėjo realiÄ galimybę pagal savo valiÄ disponuoti ir disponavo pagrobtu turtu. Bausmės skyrimas. Skiriant bausmes M. V. ir R. A., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos stadijÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamųjų atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių santykį, taip pat į kaltinamųjų asmenybes.

Kaltinamojo M. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalsti, nusikaltimÄ padarė bÅ«damas recidyvistu. Kaltinamasis padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ , tokio pobÅ«džio nusikalstamÄ veikÄ padarė ne pirmÄ kartÄ , praeityje teistas 12 kartų, teistumas neiÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka, paskirtÄ baudÄ sumokėjęs, nedirba.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, laikytina, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskyrus areÅ¡to bausmę, jos dydį nustatant maksimaliam. Toks bausmės dydis, atsižvelgus į bausmių skyrimo bendruosius pagrindus, įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , pagrobto turto vertę, yra realus ir užtikrina socialinę bausmių paskirtį. Kaltinamojo R. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos gailisi.

Jo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalsti, nusikaltimÄ padarė bÅ«damas recidyvistu. Kaltinamasis padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ , tokio pobÅ«džio nusikalstamÄ veikÄ padarė ne pirmÄ kartÄ , teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, laikytina, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskyrus areÅ¡to bausmę, jos dydį nustatant maksimaliam.

Toks bausmės dydis, atsižvelgus į bausmių skyrimo bendruosius pagrindus, įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , pagrobto turto vertę, yra realus ir užtikrina socialinę bausmių paskirtį. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamieji kaltais prisipažino visiÅ¡kai, todėl paskyrus bausmes, taikytinas BK 641 straipsnis, ir paskirtos bausmės mažintinos vienu trečdaliu. Kaltinamajam M. V. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina (2 t. b. l. 163-164).

Kaltinamajam R. A. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina (3 t., b. l. 10-13). Dėl civilinių ieškinių Ikiteisminio tyrimo metu V. V. pareiškė kaltinamiesiems M. V. ir R. A. 185 Eur civilinį ieškinį ir 2022-01-24 buvo pripažintas civiliniu ieškovu šiai sumai (1 t., b. l. 95, 96-97). Civiliniame ieškinyje nurodyta, jog 2021-11-07, iš objekto, esančio (duomenys neskelbtini), buvo pagrobti V. V. priklausantys įrankiai: suktukas „Bosch“ su dviem baterijomis ir pakrovėju 100 Eur vertės, siaurapjūklis „Makita“ 45 Eur vertės ir diskinis šlifuoklis „Skill“ 40 Eur vertės. Iš viso V.

V. padaryta 185 Eur turtinės žalos. Kaltinamieji M. V. ir R. A. pripažino civilinį ieÅ¡kinį ir sutiko jį atlygint, todėl kaltinamuosius pripažinus kaltais dėl inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo, byloje pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, nurodyto dydžio sumÄ priteisiant solidariai iÅ¡ kaltinamųjų M. V. ir R. A.. Be to, ikiteisminio tyrimo metu A. S. pareiÅ¡kė kaltinamiesiems M. V. ir R. A. 235 Eur civilinį ieÅ¡kinį ir 2022-01-25 buvo pripažintas civiliniu ieÅ¡kovu Å¡iai sumai (1 t., b. l. 138, 139-140).

Civiliniame ieÅ¡kinyje nurodyta, jog 2021-11-07, apie 12.00 val., iÅ¡ objekto, esančio (duomenys neskelbtini), kuriame jis dirbo, buvo pagrobti A. S. priklausantys 235 eurai grynųjų pinigų. Kaltinamieji M. V. ir R. A. pripažino civilinį ieÅ¡kinį ir sutiko jį atlygint, todėl kaltinamuosius pripažinus kaltais dėl inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo, byloje pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, nurodyto dydžio sumÄ priteisiant solidariai iÅ¡ kaltinamųjų M. V. ir R. A..

Be to, ikiteisminio tyrimo metu M. J. pareiškė kaltinamiesiems M. V. ir R. A. 1 195 Eur civilinį ieškinį ir 2021-12-20 buvo pripažintas civiliniu ieškovu šiai sumai (1 t., b. l. 183, 184-185). Civiliniame ieškinyje nurodyta, jog 2021-11-07, apie 12.00 val., iš objekto, esančio (duomenys neskelbtini), buvo pagrobti M. J. priklausantys įrankiai: suktukas „Makita DTD171Z“, kurio vertė 239 Eur, šlifuoklis "Makita DGA 506Z“, kurio vertė 219 Eur, daugiafunkcinis įrankis "Makita DTM 51Z", kurio vertė 169 Eur, 3 vnt. akumuliatorių "Makita BL 1840B 5ah", kurių vertė 228 Eur, nivelyras "Dewalt DW 088CG-XJ“, kurio vertė 259 Eur, gipsininko diržas, kurio vertė 58 Eur, metras "Stanley", kurio vertė 23 Eur, iš viso padaryta 1 195 Eur žala.

Kaltinamieji M. V. ir R. A. pripažino civilinį ieÅ¡kinį ir sutiko jį atlygint, todėl kaltinamuosius pripažinus kaltais dėl inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo, byloje pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, nurodyto dydžio sumÄ priteisiant solidariai iÅ¡ kaltinamųjų M. V. ir R. A.. Kiti klausimai Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 CD laikmena su vaizdo įraÅ¡ais, esanti voke, baudžiamosios bylos 2-ojo tomo gale, paliktina saugoti byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : M. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 90 parų areÅ¡to bausmę. Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalį, 2 dalį ir M. V. bausmę sumažinti 1/3, ir paskirti galutinę 60 parų areÅ¡to bausmę. Kaltinamajam M. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

R. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 90 parų areÅ¡to bausmę. Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalį, 2 dalį ir R. A. bausmę sumažinti 1/3, ir paskirti galutinę 60 parų areÅ¡to bausmę. Kaltinamajam R. A. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. V. V. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir jo naudai iÅ¡ kaltinamųjų M.

V. ir R. A. solidariai priteisti 185 Eur turtinei žalai atlyginti. A. S. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir jo naudai iÅ¡ kaltinamųjų M. V. ir R. A. solidariai priteisti 235 Eur turtinei žalai atlyginti. M. J. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir jo naudai iÅ¡ kaltinamųjų M. V. ir R. A. solidariai priteisti 1 195 Eur turtinei žalai atlyginti. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 CD laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡ais, esančiÄ voke, baudžiamosios bylos 2-ojo tomo gale, palikti saugoti byloje.

IÅ¡aiÅ¡kinti M. V. ir R. A., kad jie ne vėliau kaip per septynias dienas po Å¡io baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti areÅ¡to bausmę į Å iaulių tardymo izoliatorių, esantį Trakų g. 10, Å iauliuose. Jei dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistieji negali nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jie turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Jeigu per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nuteistasis neatvyks atlikti areÅ¡to bausmės ir nepraneÅ¡ pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per 5 darbo dienas kreipsis į teritorinį policijos padalinį dėl paieÅ¡kos paskelbimo. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamiesiems, kad nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jie turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistiesiems Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Laimutė Venckuvienė