eb17246a-a2ff-4f91-bdfc-a671c457143a · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-577-950/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00514-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 41.1; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 25 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs S. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

             S. Å . 2015 m. birželio 18 d., 15 val. 00 min., iÅ¡ UAB „Palink“ prekybos centro „IKI“ Nr. 591, esančio adresu S. Dariaus ir S. Girėno g. 24, BirÅ¡tonas, vagystės bÅ«du pagrobė 2,31 EUR vertės prekę – akinius „Einar Group“. Tokiais savo veiksmais S. Å . įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.              S. Å . apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, t.y. 2015 m. birželio 18 d. pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 80P-32610131-15 (b.l. 1-2).

S. Å . į teismo posėdį neatvyko bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Tokie S. Å . veiksmai, t.y. neatvykimas į teismo posėdį, kai jis asmeniÅ¡kai buvo informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ , laikytini tiesioginiu vengimu atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ , taip pat liudija visiÅ¡kÄ S. Å . abejingumÄ administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo procesui. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta S. Å . nedalyvaujant teismo posėdyje (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

             SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 80P-32610131-15 užfiksuotame raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime, S. Å . nurodė, kad su padarytu teisės pažeidimu sutinka, o dėl to, kad pavogė prekę - gailisi (b.l. 1-2).              S. Å . kaltė įvykdžius Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytÄ teisės pažeidimÄ , be administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuoto jo prisipažinimo, įrodyta:              administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 80P-32610131-15, kuriame aiÅ¡kiai užfiksuotas administracinio teisės pažeidimo laikas, vieta ir esmė (b.l. 1-2);

Alytaus apskr. VPK BirÅ¡tono PK VPP patrulio E. L. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3); PC „IKI“ Nr. 591 vedėjos praneÅ¡imu dėl vagystės (b.l. 4); PC „IKI“ Nr. 591 vedėjos pakvitavimu (b.l. 5); UAB „Sankcija“ apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu (b.l. 6); PC „IKI“ Nr. 591 patikrinimo aktu (b.l. 7); pažyma apie asmens ankstesnį baustumÄ (b.l. 11-12).              Nurodyti faktiniai duomenys patvirtina, jog S. Å . įvykdė jam inkriminuotÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn ir baustinas.

             Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes.              S. Å . atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padarytÄ pažeidimÄ ir gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 5 d.).

             Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Atsižvelgiant į tai, S. Å . skirtina administracinė nuobauda – piniginė bauda, jos dydį nustatant didesnį nei Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje numatytas tokios administracinės nuobaudos vidurkis (Lietuvos Respublikos ATPK 302 str.).

             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str. - 288 str., 3022, 3024 str., 313 str., 314 str. 4 d., n u t a r i a :              S. Å . (a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įvykdymÄ skirti 150,00 EUR (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .             Nutarimas per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

                          Teisėjas                                                                             Tomas Ridikas              Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskr. VPK BirÅ¡tono PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .