eb16cee2-5aa3-4710-8c06-9aa07bf1b2ca · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-7885-199/2017;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03091-2017-3Procesinio dokumento kategorijos (S) 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.; 2.6.1.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 31 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko,rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Vaikų išlaikymo fondo administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieškinį atsakovui I. K. dėl vaikų išlaikymo fondo išmokėtų išmokų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 103,50 Eur iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas ir 5 procentų metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo iÅ¡mokėtų sumų nuo jų iÅ¡mokėjimo iki visiÅ¡ko iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka 2017-03-14 asmeniÅ¡kai. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnis).

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, jog, neprieÅ¡tarauja, kad byloje bÅ«tų priimtas teismo sprendimas už akių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2015-08-25 praÅ¡ymo iÅ¡mokai iÅ¡ vaikų iÅ¡laikymo fondo gauti (el. b.l. 7,8), 2015-08-25 pažymos apie priteistų lėšų vaikui iÅ¡laikyti mokėjimÄ (el. b.l. 9), 2015-09-11 sprendimo dėl iÅ¡mokos iÅ¡ vaikų iÅ¡laikymo fondo mokėjimo (el. b.l. 10), raÅ¡tų dėl iÅ¡mokų iÅ¡ vaikų iÅ¡laikymo fondo skyrimo (el. b.l. 11-12, 14-15, 17-19, 23-24, 26-27,29, 34-35,37), 2015-10-19 sprendimo dėl sprendimo pakeitimo (el. b.l. 13), 2015-11-23 sprendimo dėl sprendimo pakeitimo (el. b.l. 16), 2016-01-15 pažymos apie priteistų lėšų vaikui iÅ¡laikyti mokėjimÄ (el. b.l. 20), 2016-01-26 sprendimo dėl sprendimo pakeitimo (el. b.l. 21), 2016-01-26 sprendimo dėl permokos iÅ¡skaitymo iÅ¡ vaikų iÅ¡laikymo fondo (el. b.l. 22), 2016-02-12 sprendimo dėl sprendimo pakeitimo (el. b.l. 25), 2016-04-14 sprendimo dėl sprendimo pakeitimo (el. b.l. 28), 2016-07-26 praÅ¡ymo iÅ¡mokai iÅ¡ vaikų iÅ¡laikymo fondo gauti (el. b.l. 30,31), 2016-07-26 pažymos apie priteistų lėšų vaikui iÅ¡laikyti mokėjimÄ (el. b.l. 32), 2016-08-05 sprendimo dėl iÅ¡mokos iÅ¡ vaikų iÅ¡laikymo fondo mokėjimo (el. b.l. 33), 2016-12-08 sprendimo dėl iÅ¡mokų iÅ¡ vaikų iÅ¡laikymo fondo nutraukimo (el.b.l.36), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o (el. b.l. 38-39), 2009-12-31 įsakymo dėl palÅ«kanų skaičiavimo (el. b.l. 41-44) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų patvirtinančių prievolės įvykdymÄ , darytina iÅ¡vada, jog pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti.Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 2 dalis numato, kad žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.

CK 6.249 straipsnis nustato žalos sÄ vokÄ : žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos iÅ¡laidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo bÅ«tų gavęs, jeigu nebÅ«tų buvę neteisėtų veiksmų. Lietuvos Respublikos Vaikų iÅ¡laikymo fondo įstatymo 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad į fondo administratorių dėl fondo iÅ¡mokų mokėjimo gali bÅ«ti kreipiamasi, kai vaikas negauna teismo sprendimu arba teismo patvirtinta vaiko (vaikų) iÅ¡laikymo sutartimi nustatyto iÅ¡laikymo ar gauna tik dalį nustatyto iÅ¡laikymo.

Fondas iÅ¡moka teismo sprendimu arba teismo patvirtinta vaiko (vaikų) iÅ¡laikymo sutartimi nustatytÄ iÅ¡laikymÄ , o kai vaikas gauna tik dalį nustatyto iÅ¡laikymo – teismo sprendimu arba teismo patvirtinta vaiko (vaikų) iÅ¡laikymo sutartimi nustatytos ir skolininko mokamos sumos skirtumÄ . Pagal Vaikų iÅ¡laikymo fondo įstatymo 6 straipsnio 1 dalies 1 punkte, fondo iÅ¡mokų mokėjimas nutraukiamas, kai iÅ¡nyksta fondo iÅ¡mokų mokėjimo pagrindai. Kadangi atsakovo pareigÄ teikti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui įvykdė ieÅ¡kovė veikdama pagal Vaikų iÅ¡laikymo fondo įstatymo 3-4 straipsnius, atsakovui atsirado pareiga Å¡ias iÅ¡mokas ieÅ¡kovei grÄ Å¾inti, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 103,50 Eur suma.VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 4 punktas), iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinas žyminis mokestis – 15,00 Eur.Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (juridinio asmens kodas 188725330) 103,50 Eur (vienÄ Å¡imtÄ tris eurus 50 ct) Vaikų iÅ¡laikymo fondo iÅ¡mokėtų iÅ¡mokų, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017-02-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo I.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminį mokestį valstybei. Valstybei priteistos sumos turi bÅ«ti įmokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                    Olga Šinkarenko