eb16c823-9d80-4a48-8cde-2c2d3e047fb2 · Biržų rajono apylinkės teismas

                                                                                                           Civilinė byla Nr.2-466-434-2012Teisminio proceso Nr.2-15-3-00361-2012-6 Procesinio sprendimo kategorija 128.2;116.1 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. liepos 24 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo pagal pareiÅ¡kėjo M.

V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui J. V. ir             Nustatė:             PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodo, kad (duomenys neskelbtini) d. mirė jo tėvas E. V.. Po jo mirties liko turtas – ½ buto su bendro naudojimo patalpomis, esantis (duomenys neskelbtini). Ä® notaro biurÄ dėl turto paveldėjimo niekas nesikreipė, tačiau jis tėvo palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ , nes jame gyvena, naudojasi juo kaip savu, todėl praÅ¡o nustatyti šį faktÄ , nes nori gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .             Suinteresuotas asmuo atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodo, jog neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų nustatytas praÅ¡omas faktas.             PareiÅ¡kimas tenkintinas.

             Pateikti duomenys rodo, kad pareiÅ¡kėjo tėvas E. V. mirė (duomenys neskelbtini) d. (b.l.5,8). Po jo mirties liko turtas – ½ buto su bendro naudojimo patalpomis, esantis (duomenys neskelbtini). (b.l.6-7). IÅ¡ centrinės hipotekos įstaigos pažymos matyti, kad po E. V. mirties iki 2012-04-10 d. nėra įregistruoto palikimo priėmimo fakto (b.l.11). PareiÅ¡kėjo argumentus, kad jis po tėvo mirties priėmė jo palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti kaip savo, gyvendamas ir naudodamasis jo buto dalimi, patvirtina ir pateikta pažyma apie pareiÅ¡kėjo deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (b.l.9) bei tai, kad ir suinteresuotas asmuo neprieÅ¡tarauja dėl pareiÅ¡kime nurodytų faktų.

PrieÅ¡ingų Å¡iems duomenų byloje nėra surinkta. Visų Å¡ių duomenų pakanka praÅ¡omam juridiniam faktui nustatyti (LR CPK 444 str. 8 p.).              PareiÅ¡kėjas atleistas 100 procentų nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo (b.l.4).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270, 448 str., teismas             Nusprendė:              PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ , kad M. V. (a.k(duomenys neskelbtini) po savo tėvo E. V. (a.k(duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) d. priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti.             Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.                          Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Å¡iame teisme. Teisėja                                                                                          Nida Solovjovienė