Legislator Case Law & Legislation
eb169612-abc7-44fa-bde9-9a974bbddf4f AI generated

eb169612-abc7-44fa-bde9-9a974bbddf4f · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Case Number eb169612-abc7-44fa-bde9-9a974bbddf4f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civiline byla Nr. 2-633-286/2010(Proceso Nr. 2-16-3-00579-2010-6)Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija: (S) Â 75.4.1.; 116.4. IGNALINOS RAJONO APYLINKES TEISMAS SPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu 2010 m. rugsejo 8 d. Ignalina Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Kestutis Rimkus, sekretoriaujant Valei Zabulevicienei, dalyvaujant R.

Legislator headnote

AI generated

eb169612-abc7-44fa-bde9-9a974bbddf4f · Ignalinos rajono apylinkės teismas: Civiline byla Nr. 2-633-286/2010(Proceso Nr. 2-16-3-00579-2010-6)                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S)  75.4.1.; 116.4. IGNALINOS RAJONO APYLINKES TEISMAS SPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu 2010 m. rugsejo 8 d. Ignalina Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Kestutis Rimkus, sekretoriaujant Valei Zabulevicienei, dalyvaujant R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla Nr. 2-633-286/2010(Proceso Nr. 2-16-3-00579-2010-6)Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija: (S) Â 75.4.1.; 116.4. IGNALINOS RAJONO APYLINKES TEISMAS SPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu 2010 m. rugsejo 8 d. Ignalina Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Kestutis Rimkus, sekretoriaujant Valei Zabulevicienei, dalyvaujant R.

M., jos atstovui advokatui Antanui Skrebutenui, E. M., viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal R. M. pareiškima del santuokos nutraukimo pasekmiu sutarties salygu pakeitimo, ir n u s t a t e : Pareiškeja prašo patenkinti prašyma – pakeisti Ignalinos rajono apylinkes teismo 2007 m. birželio 22 d. sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmiu sutarties salygu del nepilnamecio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir jo išlaikymo. Nurode, kad nepilnamecio sunaus Ž. M. nuolatine gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo buvo nustatyta kartu su jo tevu E. M., o iš jos sunaus išlaikymui iki jo pilnametystes priteista po 150 Lt kas menesi.

Šiuo metu aplinkybes iš esmes pasikeite – sunus nuo 2010 m. birželio menesio gyvena pas ja, o nuo rugsejo pradžios lanko vidurine mokykla Ignalinoje, todel prašo Ž. nuolatine gyvenamaja vieta nustatyti su ja, ipareigojant E. M. sunaus išlaikymui iki jo pilnametystes moketi kas menesi po 150 Lt, pradedant nuo 2010 m. rugsejo 1 d.E. M. iš esmes pareiškimui neprieštaravo, tik nurode, kad sunus gyvenamaja vieta sutiko pakeisti tik del motinos ikalbinejimu.              Prašymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d. nustatyta, kad iš esmes pasikeitus aplinkybems, buve sutuoktiniai arba vienas iš ju gali kreiptis i teisma del santuokos nutraukimo pasekmiu sutarties salygu pakeitimo.

Pagal Ignalinos rajono apylinkes teismo 2007 m. birželio 22 d. sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmiu sutarties antra punkta nepilnamecio vaiko Ž. M., gimusio 1993 m. gruodžio 16 d., nuolatine gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo buvo nustatyta kartu su jo tevu E. M., gyvenanciu Kupiškio r. sav., nurodant, kad motina R. M. sunaus išlaikymui iki jo pilnametystes E. M. mokes po 150 Lt kas menesi. Teismas mano, kad po Ignalinos rajono apylinkes teismo 2007 m. birželio 22 d. sprendimo del R. M. ir E. M. santuokos nutraukimo sutuoktiniu bendru sutikimu iš esmes pasikeite aplinkybes – nepilnametis vaikas savo noru nuo 2010 m. birželio menesio gyvena ne su tevu, o su motina, nuo rugsejo 1 d. mokosi Ignalinos vidurineje mokykloje, todel pareiškejos prašymas, kuriam E. M. neprieštarauja, sunaus Ž. nuolatine gyvenamaja vieta nustatyti su ja, ipareigojant E. M. sunaus išlaikymui iki jo pilnametystes moketi kas menesi po 150 Lt, pradedant nuo 2010 m. rugsejo 1 d., tenkintinas.             Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 185, 259, 265, 268, 540, 541 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

Pakeisti Ignalinos rajono apylinkes teismo 2007 m. birželio 22 d. sprendimu patvirtintos R. M. ir E. M. sutarties del santuokos nutraukimo pasekmiu dali del nepilnamecio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo, išdestant sutarties antra punkta sekanciai: „nepilnamecio vaiko Ž. M., gimusio 1993 m. gruodžio 16 d., a.k. (duomenys neskelbtini), nuolatine gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jo motina R. M. Tevas E. M. nepilnamecio sunaus Ž. M. išlaikymui iki jo pilnametystes R. M. mokes po 150 Lt (viena šimta penkiasdešimt litu) kas menesi, pradedant nuo 2010 m. rugsejo 1 d.

Šias lešas iki Ž. M. pilnametystes uzufrukto teise tvarko R. M. Vaiko auklejimo ir lankymo teises tevui neribojamos“.             Sprendimas per 30 dienu nuo paskelbimo gali buti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skunda Ignalinos rajono apylinkes teismui. Teisejas                                                                                                                     Kestutis Rimkus