Legislator Case Law & Legislation
eb15c413-1754-4e24-addc-aa4e7ca73d14 AI generated

eb15c413-1754-4e24-addc-aa4e7ca73d14 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number eb15c413-1754-4e24-addc-aa4e7ca73d14
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Ž. dėl skolos, kredito mokesčio, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 1 069,86 Lt skolos, 344,26 Lt kredito mokesčio, 168,48 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 29 Lt žyminio mokesčio ir 363 Lt už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovės praÅ¡ymu byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2013-07-18 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 1 200 Lt kreditÄ 7 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti kredito mokestį.

Legislator headnote

AI generated

eb15c413-1754-4e24-addc-aa4e7ca73d14 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Pagal sutarties 5.1 punktÄ vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sÄ skaitÄ . Atsakovė per sutartyje nustatytÄ terminÄ kredito negrÄ Å¾ino ir liko skolinga ieÅ¡kovei 1 069,86 Lt kredito, 344,26 Lt kredito mokesčio.

Keywords

AI generated
missing case documents procedural costs banking documents enforcement - Production of documents proof of legal aid fulfilment of procedural requirements
AI generated
985c196b-2aa1-4e01-83f4-14672c8b7515
dėl skolos, kredito mokesčio, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 625,08 Lt skolos, 224,91 Lt kredito mokesčio, 63,96 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 29 Lt žyminio mokesčio ir 181,50 Lt už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovės praÅ¡ymu byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2013-08-02 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 700 Lt kreditÄ 12 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti kredito mokestį.
9aab980b-b796-483a-beaa-276bd9e477df
             Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Å vedavičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „ (duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui V. Č. dėl skolos, kredito mokesčio, palÅ«kanų, procesinių palÅ«kanų ir teismo iÅ¡laidų priteisimo N u s t a t ė :              Pateiktu ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o teismÄ priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo 886, 83 Lt negrÄ Å¾into kredito, 239, 62 Lt kredito mokesčio, 114, 72 Lt palÅ«kanų, 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 29, 00 Lt žyminio mokesčio ir 363, 00 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ .
4ee2e524-ad8c-4ddf-93eb-c6025fb4e962
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 28 935,83 Eur skolÄ , 857,82 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinasBylos duomenimis nustatyta, kad Å¡alys 2017-08-02 sudarė Statybos subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo atlikti metalinių konstrukcijų gamybos, atliekant metalinių pavirÅ¡ių nuriebalinimÄ ir mechaninį valymÄ nugruntuojant, bei montavimo darbus objekte, adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo apmokėti už faktiÅ¡kai atliktus darbus pagal darbų perdavimo – priėmimo aktus ir PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras per 30 kalendorinių dienų nuo perdavimo – priėmimo aktų ir PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų pasiraÅ¡ymo.
8099bd8b-3a6c-4fa6-84af-1423e8b5ac16
Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 2148,10 Eur skolÄ , 147,47 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė bylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Teismas konstatuoja: remiantis byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Mokilizingas“ ir atsakovas 2017-02-28 sudarė tikslinės paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), pagal kuriÄ UAB „Mokilizingas“ suteikė paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sÄ lygomis dalimis grÄ Å¾inti sutarties mokėjimo grafike iÅ¡dėstytÄ 3259 Eur paskolÄ , 741,63 Eur palÅ«kanas bei 325,92 Eur dydžio sutarties mokestį bei vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus.
50448415-d553-4b0a-a929-73aa3118aede
                                                                                             Civilinė byla Nr. 2-662-182/2014 Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00470-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.5.; 116.3.; 125.10.2. DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 4 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui S. J. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo 200,00 Lt skolos už suteiktÄ kreditÄ , 55,63 Lt kredito mokesčio, 17,91 Lt palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1791-889/2014 (Proceso Nr. 2-06-3-00182-2014-9)                                       Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.3.6;35.5;36.1; 116; 116.1;116.3;125.10.2. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. sausio 17 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

Ž. dėl skolos, kredito mokesčio, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 1 069,86 Lt skolos, 344,26 Lt kredito mokesčio, 168,48 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 29 Lt žyminio mokesčio ir 363 Lt už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovės praÅ¡ymu byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2013-07-18 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 1 200 Lt kreditÄ 7 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti kredito mokestį.

Pagal sutarties 5.1 punktÄ vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sÄ skaitÄ . Atsakovė per sutartyje nustatytÄ terminÄ kredito negrÄ Å¾ino ir liko skolinga ieÅ¡kovei 1 069,86 Lt kredito, 344,26 Lt kredito mokesčio.

IeÅ¡kovė nuo laiku nesumokėtos sumos priskaičiavo atsakovei 168,48 Lt palÅ«kanų.Sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Atsakovė pažeidė savo sutartines prievoles, kadangi per nustatytÄ terminÄ negrÄ Å¾ino kredito ir nesumokėjo kredito mokesčio (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str., 6.886 str.). IeÅ¡kinys įrodytas byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga ir tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina              1 069,86 Lt kredito, 344,26 Lt kredito mokesčio, 168,48 Lt palÅ«kanų (CK 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).

Todėl ieÅ¡kovei priteistinos iÅ¡ atsakovės 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-01-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.). Patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis ir iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ (LR CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str. 1 d., 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės A. Ž. 1 069,86 Lt kredito, 344,26 Lt kredito mokesčio, 168,48 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1582,60 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-01-09, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 392 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB „Bobutės paskola“.Atsakovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                 Milda Valiulytė