eb15c40a-0a7f-4bfb-b628-8ddfc68787c8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡as             Civilinė byla Nr. 2VP-22130-845/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-15495-2017-3Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės Ingos Karalienės praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, V.

G., n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja antstolė Inga Karalienė praÅ¡o pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ vykdymo procese. Nurodė, kad vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. L2-8573-432/2006 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. G. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (nuo 2013-11-08 UAB „(duomenys neskelbtini)“) naudai.

Pažymėjo, kad 2016 m. lapkričio 14 d. pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 16-50-13, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininkÄ V. G..PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais.

Bylos duomenimis nustatyta, jog antstolė vykdo Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. L2-8573-432/2006 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. G. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (nuo 2013-11-08 UAB „(duomenys neskelbtini)“) naudai. 2016 m. lapkričio 14 d. pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 16-50-13, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininkÄ V.

G.. Ä®vertinus byloje pateiktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas vykdymo procese pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniu, 596 straipsniu, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos antstolės Ingos Karalienės praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdymo procese – vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. L2-8573-432/2006 – pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k.: (duomenys neskelbtini), į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k.: (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Lijana Visokavičienė