Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
eb158b54-96a0-443b-9fa0-1fcc59ebbf5a AI generated

eb158b54-96a0-443b-9fa0-1fcc59ebbf5a · Kauno apylinkės teismas

Case Number eb158b54-96a0-443b-9fa0-1fcc59ebbf5a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėjams taip pat buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nurodytu terminu nepaÅ¡alinus trÅ«kumų praÅ¡ymas bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas (CPK 115 str. 3 d.). PareiÅ¡kėjui D. Č. nutartis paÅ¡alinti praÅ¡ymo trÅ«kumus įteikta pasiraÅ¡ytinai 2013-11-07.Terminas paÅ¡alinti praÅ¡ymo trÅ«kumus pasibaigė. Nurodytų trÅ«kumų ir per nustatytÄ terminÄ pareiÅ¡kėjai nepaÅ¡alino, termino pratęsti neprašė. Dėl iÅ¡vardintų aplinkybių, pareiÅ¡kėjų I. Č. ir D. Č. praÅ¡ymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjams (CPK 115 str. 3 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 290-291 str., teismas n u t a r i a:

Legislator headnote

AI generated

eb158b54-96a0-443b-9fa0-1fcc59ebbf5a · Kauno apylinkės teismas: 3 d.). PareiÅ¡kėjui D. Č. nutartis paÅ¡alinti praÅ¡ymo trÅ«kumus įteikta pasiraÅ¡ytinai 2013-11-07.Terminas paÅ¡alinti praÅ¡ymo trÅ«kumus pasibaigė. Nurodytų trÅ«kumų ir per nustatytÄ terminÄ pareiÅ¡kėjai nepaÅ¡alino, termino pratęsti neprašė. Dėl iÅ¡vardintų aplinkybių, pareiÅ¡kėjų I. Č. ir D. Č. praÅ¡ymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjams (CPK 115 str. 3 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 290-291 str., teismas n u t a r i a:

Keywords

AI generated
untimely request for extension compliance with time-limits termination agreement termination date non-renewal of contract impossibility of performance
AI generated
59d7fb64-356d-4b45-be09-a9c0fba2378c
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-5582-454/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02333-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 106.8; 117.1; 117.2; 117.3.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2013 m. kovo 12 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, civilinėje byloje Nr.2-5582-454/2013 pagal pareiÅ¡kėjų I. E. ir P. E. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu, n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjai Kauno apylinkės teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu.
1ebf4783-699b-45cf-8e9a-f223b4f52516
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2YT-2758-802/2016Proceso Nr.2-28-3-02076-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.10.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.7.3.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m.birželio 9 d.                                                                   Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjų T.
b8897a27-3aab-4608-b484-b0322eb98721
ir D. K., priėmimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o nustatyti V. K. nuosavybės teisėmis priklausančiÄ dalį į sutuoktinės D. K. darbo užmokestį.Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018-06-13 nutartimi pareiÅ¡kėjai buvo nustatytas 7 dienų terminÄ nuo nutarties kopijos įteikimo dienos paÅ¡alinti nutarties motyvuojamoje dalyje nurodytus trÅ«kumus.Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018-06-13 nutartis pareiÅ¡kėjai įteikta 2018-06-15, (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 1751 straipsnio 10 dalis).
6a3b896f-fb44-4d48-a174-8e4778921767
KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi pareiÅ¡kėjui buvo nustatytas dvideÅ¡imties dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos paÅ¡alinti nutartyje nurodytus pareiÅ¡kimo trÅ«kumus. Teismo nutartis pareiÅ¡kėjui įteikta 2012 m. rugpjūčio 3 d. Per nutartyje nustatytÄ terminÄ pareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kimo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl procesinis dokumentas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).             Vadovaudamasis CPK 115 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, teismas                   n u t a r i a:                   pareiÅ¡kėjo M.
8762cf37-9df8-43e3-a19e-c2491696cc5e
ieškinį atsakovui P. K. dėl santuokos nutraukimo dėl abipusės kaltės ir turto padalijimo, n u s t a t ė: sutuoktinių D. K. ir P. K. prašymu 2015 sausio 13 d. teismo nutartimi paskirtas 6 mėnesių susitaikymo terminas.Vadovaujantis LR CK 3.54 str. 3 d., jeigu per vienerius metus nuo susitaikymo termino pradžios nė vienas sutuoktinių nereikalauja nutraukti santuokos, prašymas dėl santuokos nutraukimo paliekamas nenagrinėtas. Sutuoktiniai D. K. ir P. K. nereikalauja nutraukti santuokos, todėl ieškovės D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr+Civilinė byla Nr.2-27329-54/2009Proceso Nr. 2-05-3-20303-2009-3Civilinė byla Nr. 2-21772-887/2013;Proceso Nr. 2-69-3-17645-2013-9;procesinio dokumento kategorijos: 117.1; 106.3; 119.12 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. lapkričio 21 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjų I. Č. ir D. Č. praÅ¡ymu dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, raÅ¡ytinio proceso tvarka, n u s t a t ė: 2013 m. spalio 23 d. pareiÅ¡kėjai Kauno apylinkės teisme pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.PraÅ¡ymas nebuvo priimtas. 2013 m. lapkričio 4 d. teismo nutartimi pareiÅ¡kėjams nustatytas 10 dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos paÅ¡alinti nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodytus trÅ«kumus.

PareiÅ¡kėjams taip pat buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nurodytu terminu nepaÅ¡alinus trÅ«kumų praÅ¡ymas bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas (CPK 115 str. 3 d.). PareiÅ¡kėjui D. Č. nutartis paÅ¡alinti praÅ¡ymo trÅ«kumus įteikta pasiraÅ¡ytinai 2013-11-07.Terminas paÅ¡alinti praÅ¡ymo trÅ«kumus pasibaigė. Nurodytų trÅ«kumų ir per nustatytÄ terminÄ pareiÅ¡kėjai nepaÅ¡alino, termino pratęsti neprašė. Dėl iÅ¡vardintų aplinkybių, pareiÅ¡kėjų I. Č. ir D. Č. praÅ¡ymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjams (CPK 115 str. 3 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 290-291 str., teismas n u t a r i a:

PareiÅ¡kėjų I. Č. ir D. Č. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, laikytis nepaduotu ir grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjams. Nutartį su grÄ Å¾intinais dokumentais, iÅ¡skyrus registruotÄ teisme, siųsti pareiÅ¡kėjui D. Č..Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Agnė Petkevičienė