eb155b06-3e1c-41c3-9b4f-91c067130e8b · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-226-645/2013Proceso Nr. 1-62-1-00492-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.5.4.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2013 m. rugpjūčio 16 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Remeika, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, iÅ¡siskyręs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistumai iÅ¡nykę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 str. 1 d., n u s t a t ė:

R. Z. 2013 m. rugpjūčio 4 d., apie 15 val., namo kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto metu, rankose laikydamas Å¡akes, su jomis eidamas artyn ir sakydamas žodžiais grasino nužudyti savo sugyventinę I. S. ir jos sÅ«nų Ž. S., gim. (duomenys neskelbtini), taip sudarydamas pakankamÄ pagrindÄ nukentėjusiesiems I. S. ir Ž. S. manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti realiai įvykdytas, tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 145 str. 1 d.R.

Z. kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 145 str. 1 d., įrodyta:kaltinamojo R. Z. visiÅ¡ku prisipažinimu ir parodymais, – jis, apklaustas įtariamuoju, parodė, kad Å¡ių metų rugpjūčio 4 d. buvo Žagarės miestelyje, JoniÅ¡kio r. Tenai su draugais iÅ¡gėrė alaus ir apie 15 val. grįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Namuose sugyventinės I. S. ir jos sÅ«naus Ž. S. nebuvo, jie buvo prie daržinės ir ėjo link namų. Jis atsisėdo ant laiptų ir rÅ«kė.

Ä® kiemÄ parėjo sugyventinė I. S. ir jos sÅ«nus Ž. S. I. S. jam pradėjo priekaiÅ¡tauti, kad yra girtas, kad buvo įėjęs į kambarį ir, kad sulaužė duris. Jis su I. S. susiginčijo, kilo žodinis konfliktas, konflikto metu jÄ vadino necenzÅ«riniais žodžiais, kurių dabar neatsimena, ji taip pat ant jo Å¡aukė. Tada pamatė, kad Ž. S. rankose turi Å¡akes. Jis iÅ¡ Ž. S. atėmė Å¡akes ir jas laikydamas rankose pagrasino I. S. ir Ž. S. Jis buvo supykęs ir su Å¡ake pagrasino, kokius žodžius pasakė, neatsimena, nes buvo neblaivus.

Nužudyti I. S. ir Ž. S. jis nenorėjo, norėjo tik pagÄ sdinti. Gailisi taip pasielgęs (36 b. l.);nukentėjusiosios I. S. parodymais, kad Å¡ių metų rugpjūčio 4 d., apie 15 val. kartu su sÅ«numi Ž. S., gim. (duomenys neskelbtini), grįžo į namus, (duomenys neskelbtini). Pamatė, kaip iÅ¡ buto laukan išėjo jos sugyventinis R. Z., kuris buvo girtas. Ji jam pasakė, kad jis nevaikščiotų pas jÄ ir kad jis neturi teisės eiti į jos namus. Sugyventinis supyko, bei pradėjo Å¡aukti, kad jam čia viskas priklauso.

Jie susikoliojo. Konflikto metu, sugyventinis užsimojo jai suduoti. Ji atsitraukė į Å¡onÄ . Tarp jų atsistojo jos sÅ«nus Ž. S., kuris pradėjo stumti R. Z. į Å¡onÄ nuo jos. Tada R. Z. čiupo prie namo buvusias Å¡akes, bei Å¡aukdamas, kad nusmeigs, t.y. nužudys, puolė ant jos nepilnamečio sÅ«naus. SÅ«nus nuo girto sugyventinio pabėgo. Ji labai iÅ¡sigando ir kreipėsi į policijÄ . Fizinio smurto nei jos, nei sÅ«naus atžvilgiu panaudota nebuvo (10 b.l.);nukentėjusiojo Ž. S. parodymais, kad Å¡ių metų rugpjūčio 4 d., apie 15 val., kartu su mama I.

S. buvo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Tada į namus grįžo girtas mamos sugyventinis R. Z. R. Z. namuose triukÅ¡mavo, todėl mama pasakė jam kad jis girtas namuose yra nepageidaujamas ir liepė eiti lauk iÅ¡ namų. R. Z. supyko, įnirÅ¡o ir pradėjo žodžiais keiktis. Jis, mama ir R. Z. buvo kieme, kai R. Z. pasiėmė Å¡akes ir su jomis puolė ant mamos, sakydamas kad nudurs. Jis norėjo apginti mamÄ ir atsistojo į tarpÄ tarp mamos ir R. Z. R. Z. jam pasakė, kad ir jį nudurs ir rankose laikydamas Å¡akę bėgo link jo.

Jis iÅ¡sigando ir iÅ¡ kiemo pabėgo. Kieme R. Z. jį vijosi, tačiau jam iÅ¡bėgus iÅ¡ kiemo nuo R. Z. pabėgo. Jis iÅ¡sigando, kad R. Z. su Å¡akėmis jo nenudurtų, nes R. Z. rankoje laikė Å¡akę, sakė, kad nudurs ir visas buvo įtūžęs. Mama paskambino į policijÄ ir paprašė pagalbos. PrieÅ¡ atvykstant policijos pareigÅ«nams, R. Z. iÅ¡ kiemo pasiÅ¡alino (12 b.l.).Kaltinamojo R. Z. įvykdyta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 145 str. 1 d., nes jis rankose laikydamas Å¡akes, su jomis eidamas artyn ir sakydamas žodžiais grasino nužudyti savo sugyventinę I.

S. ir jos sÅ«nų Ž. S., taip sudarydamas pakankamÄ pagrindÄ nukentėjusiesiems I. S. ir Ž. S. manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti realiai įvykdytas. Kaltinamojo R. Z. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.R. Z. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , už kurios padarymÄ Ä¯statymo sankcijoje yra numatyti vieÅ¡ieji darbai kaip alternatyvi bausmė.Baudžiamojoje byloje yra visos sÄ lygos procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.Prokuroras siÅ«lo kaltinamajam R.

Z. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 145 str. 1 d., padarymÄ skirti 5 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant kaltinamÄ jį kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 40 val. visuomenės labui. Kaltinamasis R. Z. neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau praÅ¡o skirti mažesnę bausmę (46 b. l.).Priimdamas teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ir skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs (19 b. l.), administracine tvarka baustas (20-30 b. l.), prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , tačiau yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė.

Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir spręsdamas kaltinamajam paskirtinos bausmės klausimÄ , teismas sutinka su prokuroro siÅ«loma kaltinamajam skirti viešųjų darbų bausme ir jos dydžiu, todėl Å¡ios bausmės trukmė ir iÅ¡dirbtinų valandų skaičius nemažintinas.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina (43-44 b. l.).Teismo kaltinamajam R. Z. paskirti įpareigojimai - laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos bei nesiartinti prie nukentėjusiųjų I.

S. ir Ž. S., nebendrauti, neieÅ¡koti su jais ryÅ¡ių, paliktini galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (39 b. l.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421-422 str., teismas n u s p r e n d ž i a: R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 145 str. 1 d., ir nubausti vieÅ¡aisiais darbais 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų viešųjų darbų per 1 (vienÄ ) mėnesį, viso 200 (du Å¡imtus) valandų, visuomenės labui.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti R. Z. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.R. Z. teismo paskirtus įpareigojimus - laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos bei nesiartinti prie nukentėjusiųjų I. S. ir Ž. S., nebendrauti, neieÅ¡koti su jais ryÅ¡ių, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti R. Z., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                              Saulius Remeika