eb1512e2-756d-40b4-bd8e-03e0ebdf17aa · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

           Baudžiamoji byla Nr.1-178-753/2013  Teisminio proceso Nr. 1-03-1-00535-2014-5;         Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.2; (S)                                              2.3.6.4.5;2.3.6.6;    KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 16 d.Kaišiadorys    Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė,   sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei,dalyvaujant prokurorei Kauno apygardos Kauno apylinkės šeštojo skyriaus prokurorei Jurgitai Česienei, gynėjui advokatui Aleksandrui Kuznecovui, konvojuotiems nukentėjusiajam R.

S., ir kaltinamajam R. M.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. M. ,a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 6 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių PN-AK 1-me sektoriuje, iki bausmės atlikimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), teistas:   1) Alytaus rajono apylinkės teismo 2008-02-12 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. 3 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 4 mėn.;    2) Alytaus rajono apylinkės teismo 2008-03-07 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. 5 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str., skirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2008-02-12 nuosprendžiu paskirta bausme, skirta 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;

    3) Alytaus rajono apylinkės teismo 2009-09-11 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. 2 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 m.; Alytaus rajono apylinkės teismo 2010-05-27 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę;     4) Alytaus rajono apylinkės teismo 2010-11-30 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 3 d. skirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2009-09-11 nuosprendžiu paskirta bausme, skirta 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo;

    5) Alytaus rajono apylinkės teismo 2011-02-18 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. 3 m. 2 mėn. laisvės atėmimo, 2013-01-07 paleistas lygtinai, Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-05-23 nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas ir pasiųstas atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės dalies;     6) Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-01-13 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p. skirta 3 m. laisvės atėmimo; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64-1 str., 64 str. 1, 3 d. paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2011-02-18 nuosprendžiu paskirta bausme, skirta nuteistas 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo; bausmės pradžia 2014-01-13, bausmės pabaiga -2016-03-13, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.       IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas         n u s t a t ė:

        K. R. M., 2014-05-03 apie 12.40 val. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje Pirmame sektoriuje, PravieniÅ¡kių g. 5, PravieniÅ¡kių II k., KaiÅ¡iadorių r., 5-ajame lokaliniame sektoriuje, bÅ«damas Å¡eÅ¡tojo bÅ«rio Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trečios brigados nuteistųjų ketvirtoje gyvenamojoje patalpoje, asmeninio konflikto metu, tyčia metė vienÄ kartÄ nukentėjusiajam R. S. į veidÄ plastikinę Å¡achmatų lentÄ , tuo padarydamas jam nubrozdinimus (įbrėžimus) pasmakrės kairėje, nosies bei apatinės lÅ«pos srityse, iÅ¡muÅ¡damas virÅ¡utinio žandikaulio kairės pusės pirmÄ dantį, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

        Tokia veika R. M. padarė nusikaltimÄ pagal LR BK 140 str.1 d.         Apklaustas teismo posėdžio metu kaltinamasis R. M. savo kaltę dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, jog atlikdamas bausmę pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje Pirmame sektoriuje, užlipo ant nukentėjusiajam R. S. priklausančios lovos. Pastarajam pradėjus Å¡aukti bei reikalauti nulipti, su nukentėjusiuoju susipyko bei, paėmęs Å¡achmatų lentÄ , metė į R.

S. pusę. Ar pataikė R. S. nematė, tačiau pastarasis buvo susiėmęs už nosies, iÅ¡ kurios bėgo kraujas. Taip pat matė, kad nukentėjusiajam buvo iÅ¡muÅ¡tas dantis. Nenorėjo pataikyti nukentėjusiajam į veidÄ . Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi, nukentėjusiojo atsiprašė.      Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis R. M., jo gynėjas bei prokurorė sutiko, kad bÅ«tų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Be kaltinamojo R. M. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos BPK 291 str. numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimÄ pagal Lietuvos Respublikos BPK 273 str.

      Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentėjusysis R. S. parodė, kad 2012 m. birželio 15 d. atvyko į PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos PirmÄ sektorių atlikti jam paskirtos bausmės, buvo paskirtas į 5-Ä jį lokalinį sektorių 6 bÅ«rio 61 brigadÄ . Nuo 2012 m. gruodžio 4 d. bausmę atlieka 63 brigadoje. Å ių metų gegužės 3 d. apie 12.40 val. Pirmo sektoriaus 5-ojo lokalinio sektoriaus 6 bÅ«rio 63 brigadoje sėdėjo ant savo lovos, kuri stovi 63 brigadoje pirma lova po deÅ¡ine puse, lovos Nr. 14, jo miegama vieta yra lovos pirmame aukÅ¡te, o virÅ¡ jo toje lovoje miega N. K..

Dienos metu toje lovoje bÅ«na daug nuteistųjų, nes jie ten dažniausiai žiÅ«ri nuteistojo A. D., pravarde „guminis“, televizorių, bet visi tie, kurie lipa ant tos lovos, yra mandagÅ«s, iÅ¡skyrus nuteistÄ jį R. M., pravarde „malalietka“, kuris nuolat užšoka ir nuÅ¡oka nuo tos lovos antro aukÅ¡to per jį. Taigi jam eilinį kartÄ taip užšokus ant antro lovos aukÅ¡to, jis jam pasakė, kiek jis čia Å¡okinės su tom kojinėm pirmyn atgal. R. M. jo sudrausminimas nepatiko ir tada jis pradėjo jį įžeidinėti necenzÅ«riniai žodžiais.

J. R. M. atsakė, kad už tokius žodžius gali būti „sudraskytas“, bet taip pat pasakė, kad nenori turėti problemų ir jam pasakė, kad nenori matyti jo „snukio“. Tada pasitraukė nuo jo ir toliau sėdėdamas ant lovos pirmo aukšto pajuto smūgį su plastikine šachmatų lenta. R. M. jam trenkė su ja būdamas antrame lovos aukšte. Po smūgio su ta lenta ant lovos išlakstė šachmatų figūrėlės. Tuo metu 63 brigados gyvenamojoje patalpoje buvo nuteistieji G. B., V.

P., pravarde „vertelka“, V. G., J. J., kurie galėjo matyti tÄ smÅ«gį, tai pat ant lovos virÅ¡ jo, su R. M. vienoje lovoje buvo nuteistieji D. K., pravarde „manekenas“ ir G. S.. Po smÅ«gio surėkė, pajuto, kad iÅ¡ nosies pradėjo bėgti kraujas, iÅ¡sitraukė iÅ¡ kiÅ¡enės popieriaus ir nuėjo į prausyklÄ nusiprausti. Ten bÅ«nant atėjo 6 bÅ«rio pietų metas ir jis su kitais savo bÅ«rio nuteistaisiais nuėjo iki KPP Nr. 3, o iÅ¡ ten į medicinos dalį, kur jį apžiÅ«rėjo med. sesuo ir suteikė pirmÄ jÄ med. pagalbÄ .

J. R. M. trenkdamas kampu su Å¡achmatų lenta sutrenkė nosį, praskėlė lÅ«pÄ ir iÅ¡mušė virÅ¡utinį priekinį dantį (b. l. 11).           Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja S. P. parodė, kad 2014 m. nuo gegužės 3 d. 8.00 val. pradėjo dirbti PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos 1-o sektoriaus Sveikatos priežiÅ«ros tarnybos bendrosios praktikos slaugytojos pareigose. 2014-05-03 apie 13.10 val. į SPT kreipėsi 6 bÅ«rio 63 brigados nuteistasis R.

S., gim. (duomenys neskelbtini) dėl sumuÅ¡imo veido srityje. ApžiÅ«rėjusi nuteistÄ jį R. S. objektyviai nustatė panosėje iÅ¡ kairės pusės, nosies nugarėlės srityje įbrėžimus, apatinė lÅ«pa buvo sutinusi, kraujuojanti, virÅ¡utinis priekinis dantis iÅ¡muÅ¡tas ir vos laikėsi. Suteikusi med. pagalbÄ informavo DBP G. U. ir įvertinusi nuteistojo R. S. sužalojimÄ paliko stebėjimui įstaigoje esančiame stacionare (b. l. 19).         Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas G.

U. parodė, kad 2014 m. gegužės 3 d. nuo 8.00 val. ryto pradėjo dirbti su budinčia pamaina PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje direktoriaus budinčiojo padėjėjo pareigose. Apie 13.15 val. jam bÅ«nant KPP Nr. 2 telefonu paskambino SPT BPS S. P. ir jį informavo, kad į SPT atvyko sumuÅ¡tu veidu nuteistasis R. S. iÅ¡ 6 bÅ«rio 63 brigados. Apie įvykį nedelsiant informavo KŽS vyr. inspektorių L. Z.. R. S. suteikus pirmÄ jÄ med. pagalbÄ jis buvo atvestas į kriminalinės žvalgybos skyriaus tarnybines patalpas, kur nurodė, kad Å¡. m. gegužės 3 d. apie 12.40 val. 5-ojo lokalinio sektoriaus 6 bÅ«rio 63 brigados patalpose jį sužalojo nuteistasis R.

M., suduodamas smÅ«gį Å¡achmatų lenta. Patrulinės grupės prižiÅ«rėtojams davė nurodymÄ apžiÅ«rėti 5-ojo lokalinio sektoriaus 6-ojo bÅ«rio 63 brigados 4 gyvenamÄ jÄ patalpÄ ir surasti ten nuteistÄ jį R. M. bei surasti galimÄ nusikaltimo įrankį – Å¡achmatų lentÄ . Maždaug po 5 min. į KPP Nr. 2 buvo atvestas nuteistais R. M., kuris prisipažino sudavęs smÅ«gį R. S. Å¡achmatų lenta. Patrulinės grupės pareigÅ«nai apžiÅ«rėdami 63 brigadÄ surado plastikinę Å¡achmatų lentÄ ir jÄ pristatė į KŽS (b. l. 20).         Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A.

L. parodė, kad 2014 m. gegužės 3 d. nuo aÅ¡tuntos valandos ryto pradėjo dirbti su budinčia pamaina PravieniÅ¡kių pataisos namų–atvirosios kolonijos 1-am sektoriuje patrulinės grupės prižiÅ«rėtojo gyvenamoje ir gamybinėje zonose, pareigose. Apie 14.40 val. jam bÅ«nant KPP Nr. 2 paskambino KPP Nr. 3 prižiÅ«rėtojas N. R. ir pasakė, kad ateitų į KPP Nr. 3, nes reikia eiti į 5-ajį lokalinį sektorių apžiÅ«rėti 6 bÅ«rio patalpas ir surasti ten Å¡achmatų lentÄ .

Jis su pareigÅ«nu V. G. nuėjo į 6-Ä jį bÅ«rį ir apžiÅ«rint 63 brigados 4-Ä jÄ gyvenamÄ jÄ patalpÄ , deÅ¡inėje Å¡ios patalpos pusėje ant ten stovinčių metalinių spintelių virÅ¡aus rado plastikinę Å¡achmatų lentÄ , kuriÄ paėmęs atnešė į KŽS ir perdavė vyr. inspektoriui L. Z., kuris surašė daiktų pateikimo protokolÄ , ant kurio jis pasirašė (b. l. 21).         Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas V. G. parodė, kad jis nuo 2013-01-11 atlieka laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje Pirmame sektoriuje.

Nuo 2013-01-15 buvo paskirtas į 5-Ä jį lokalinį sektorių 6 bÅ«rio 63 brigadÄ . 2014-05-03 prieÅ¡ pietus, apie 12.00 val., gal truputį vėliau, nes 6-as bÅ«rys eina pietauti 13.00 val., buvo ant lovos, 63-oje brigadoje, antrame aukÅ¡te, lova yra nuo įėjimo deÅ¡inėje pusėje pirma, nuteistasis R. S. sėdėjo savo lovoje prieÅ¡ais jį, jo yra pirma lova nuo įėjimo kairėje pusėje, antrame R. S. lovos aukÅ¡te sėdėjo „malaletka“, Å¡alia kitoje lovoje pristumtoje prie nuteistojo R.

S. lovos antrame aukÅ¡te sėdėjo nuteistasis A. D., patalpoje buvo daugiau 63 brigados nuteistųjų, buvo „manekenas“, vardo nežino. Jis miegojo, iÅ¡girdo kaip „malaletka“ ir R. S. vadino vienas kitÄ â€žgaidžiais“ ir kitais necenzÅ«riniais, atsikėlė, visi žiÅ«rėjo televizorių, kuris priklauso nuteistajam A. D.. Nusibodo klausyti ir jis išėjo į tualetÄ parÅ«kyti. ParÅ«kęs grįžo į 63 gyvenamÄ jÄ patalpÄ ir pamatė kad nuteistasis R. S. stovėjo prie durų kraujuotomis rankomis laikėsi užsiėmęs už veido.

R. S. išėjo į prausyklÄ nusiprausti, grįžo į 63 patalpÄ , pasiėmė savo skudurÄ užsidengė nosį ir laikė, kad kraujas nebėgtų. Neužilgo visi išėjo iÅ¡ patalpos į valgyklÄ , R. S. išėjo kartu iÅ¡ patalpos. D. R. S. nematė (b. l. 22).         Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas Juozas G. B. parodė, kad jis nuo 2014-02-19 atlieka laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos Pirmame sektoriuje. Tik atvykęs buvo paskirtas į 6-Ä bÅ«rį 61 brigadÄ , 2014-03-28 buvo paskirtas į 6-Ä bÅ«rį 63 brigadÄ . 63 brigadoje kartu su juo gyveno A.

D., pravarde „guminis“, R. S., jis su juo bendraudavo, taip pat R. M., pravarde „malalietka‘, su juo bendrauti buvo nemalonu, „malalietka“ provokavo kitus nuteistuosius. 2014-05-03 apie 12.40 val. buvo savo gyvenamoje patalpoje, sėdėjo ant savo lovos, jo lova toje pačioje eilėje kaip ir nuteistojo R. S.. R. S. buvo savo lovoje apačioje, pirmame aukšte, o „malalietka“ sėdėjo virš jo antrame aukšte, ten sėdėjo ir daugiau žmonių, kas tokie neįsidėmėjo, „malalietka“ prie R.

S. kabinėjosi necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėjo, jis žaidė Å¡achmatais ar Å¡aÅ¡kėm tuo metu. R. S. „malalietkai“ pasakė „nepristok, nes galvÄ nurausiu“, ir tada akimirksniu, labai greitai viskas įvyko, pamatė, kaip „malalietka“ Å¡achmatų lenta paleido R. S. į veidÄ , į lÅ«pas, „malalietka“ buvo antrame lovos aukÅ¡te ir iÅ¡ ten trenkė R. S. vienÄ kartÄ . Pamatė, kaip iÅ¡ lÅ«pos pradėjo bėgti kraujas, R. S. susiėmė už lÅ«pų ir išėjo (b. l. 24).         Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas G.

S. parodė, kad jis nuo 2013-05-30 atlieka laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos Pirmame sektoriuje, Å¡iuo metu yra paskirtas į 7 bÅ«rį 73 brigadÄ , 2014-05-03 buvo 63 brigados 4 gyvenamoje patalpoje, apie 12.40 val. gulėjo trečioje lovoje deÅ¡inėje patalpos pusėje antrame aukÅ¡te, buvo užmigęs, prabudo nes iÅ¡girdo visokius garsus, Å¡urmulį, kaip kažkas trenktųsi, pabudo nuo judesio, prieÅ¡ais jį kitoje pusėje matė, kad kiti nuteistieji žiÅ«rėjo televizorių, žiÅ«rėjo A.

D. pravarde „guminis“, D. B., pamatė, kaip R. S. užsiėmęs už veido ranka, prisidengęs nosį ir lÅ«pas ėjo nuo savo lovos link išėjimo, o R. M. pravarde „malalietka“ nuėjo nuo R. S. į patalpos galÄ , susinervinęs trypčiojo. IÅ¡girdo, kaip kiti, kurie žiÅ«rėjo televizorių sakė, kad R. S. nuo „malalietkos“ gavo Å¡achmatų lenta į nosį, kad jie susikivirčijo, buvo barnis (b. l. 25).       Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas D.

K. parodė, kad nuo 2012-10-04 jis atlieka laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos Pirmame sektoriuje, nuo 2013 metų vasario mėnesio yra paskirtas ir iki dabar gyvena 7 bÅ«ryje 73 brigadoje. Dažniausiai bÅ«na 63 brigadoje kai nedirba, nes čia jo draugai T. Ž., A. V., D. B., o miega 73 brigadoje. Å ių metų gegužės mėnesio 3 dienÄ apie 12.40 val. buvo 63 brigados gyvenamoje patalpoje Nr. 4, patalpoje buvo nuteistieji R. S., R. M. pravarde „malalietka“, kas daugiau buvo neatsimena, girdėjo kaip R.

M. su R. S. susiginčijo, R. S. gulėjo savo lovoje apačioje, o R. M. lipo ant jo lovos kad užlipti į antrÄ aukÅ¡tÄ , po to iÅ¡girdo smÅ«gį ir kaip pabiro Å¡achmatai. Suprato, kad „malalietka“ Å¡achmatų lenta trenkė R. S.. Matė, kad R. S. iÅ¡ nosies bėga kraujas, jis ėjo praustis. Vėliau atėjo pareigÅ«nai ir paėmė Å¡achmatų lentÄ (b. l. 26).      Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. D. parodė, kad nuo 2012-11-21 atvyko atlikti laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos Pirmame sektoriuje, nuo 2013 metų vasario mėnesio 5 dienos buvo paskirtas ir dabar gyvena 6 bÅ«rio 63 brigados 4 gyvenamoje patalpoje. 2014-05-03 buvo savo gyvenamoje patalpoje, apie 12.40 val. joje buvo ir daugiau nuteistųjų, tiksliai nepamena kas tokie, pamena, kad buvo R.

M. ir R. S., nes jie barėsi, Å¡aukė vienas ant kito „ožys“ ir visaip kitaip, po to pamatė, kaip Å¡achmatų lenta atsitrenkė R. S. į veidÄ , jis sėdėjo savo lovoje apačioje, lenta skrido iÅ¡ virÅ¡aus, iÅ¡ lovos antro aukÅ¡to, kur sėdėjo R. M., matė kaip pabiro Å¡achmatai. R. M. iÅ¡ kart po kelių sekundžių dar pasakė R. S. „sakiau, kad prisiÅ¡nekėsi“. Jis suprato, kad Å¡achmatų lentÄ Ä¯ R. S. metė R. M.. R. S. užsiėmė už nosies, matė, kad jam bėga kraujas, ir nuėjo praustis.

Neužilgo atėjo pareigÅ«nai ir paėmė Å¡achmatų lentÄ (b. l. 27).           Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas J. J. parodė, kad jis 2013 m. lapkričio 22 d. atvyko į PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos PirmÄ sektorių atlikti jam paskirtos bausmės, buvo paskirtas į 5-Ä jį lokalinį sektorių 7 bÅ«rio 71 brigadÄ . 2014-04-02 jį paskyrė ir iki dabar gyvena 7 bÅ«rio 73 brigadoje. Å ių metų gegužės 3 d., prieÅ¡ pietus, apie 12.30 val., buvo 6 bÅ«rio 63 brigadoje, dažnai ten bÅ«na, žiÅ«rėjo televizorių, patalpoj buvo dar žmonių – A.

D., pravarde „guminis“, „manekenas“ pavardės jo nežino, R. M., pravarde „malalietka“, R. S. ir dar kiti. Sėdėjo ant lovos, girdėjo kaip R. S. ir R. M. siuntinėjo vienas kitÄ visokiais necenzÅ«riniais žodžiais, ir taip besirėkaudami, matė kaip R. M. sėdėdamas virÅ¡ R. S. ant lovos antrame aukÅ¡te metė į R. S. Å¡achmatų lentÄ , pataikė į veidÄ , girdėjo kaip iÅ¡biro Å¡achmatai, o R. S. iÅ¡ lÅ«pos pradėjo bėgti kraujas, tada pastarasis atsistojo nuo savo lovos ir susiėmęs ranka veidÄ nuėjo į prausyklÄ .

Po to nuėjo į med. dalį. Neužilgo atėjo pareigÅ«nai ir paėmė tÄ Å¡achmatų lentÄ , kuria R. S. gavo į veidÄ (b. l. 28).                     Parodymų patikrinimo vietoje metu R. M. patvirtino savo duotus parodymus (b. l. 96-100).         Parodymų patikrinimo vietoje metu nukentėjusysis R. S. patvirtino savo duotus parodymus (b. l. 14-16).Nukentėjęs byloje nereiÅ¡kė civilinio ieÅ¡kinio.        IÅ¡ 2014-05-03 daiktų pateikimo protokolo matyti, kad liudytojas A.

L. pateikė plastikinę Å¡achmatų lentÄ su jos viduje esančios Å¡achmatų figÅ«romis, kurie pridėti prie bylos kaip daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (b. l. 30-32).       IÅ¡ 2014-05-03 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra PravieniÅ¡kių g. 5, PravieniÅ¡kių II k., PravieniÅ¡kių sen., KaiÅ¡iadorių r., PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje, 5-ajame lokaliniame sektoriuje, 6-ojo bÅ«rio 63 brigados 4–oje gyvenamojoje patalpoje (b. l. 5-8).

        Specialisto išvadoje Nr. G 1007/14(02) nurodyta, kad R. S. nustatyta nubrozdinimai (įbrėžimai) pasmakrės kairėje, nosies bei apatinės lūpos srityse. Sužalojimai galėjo būti padaryti netrukus iki tiriamojo apžiūros 2014-05-03. Sužalojimai galėjo būti padaryti įvairias savybes turinčiu (-iais) daiktu(-ais). R. S. sutrikdymo masto nustatymo taisyklių 9 punktu, sužalojimai laikomi nežymiu sveikatos sutrikdymu (b. l. 34).         Apklaustas specialistas G.

A. C. parodė, kad 2014-05-07 susipažinus su 2014-05-03 Pravieniškių PN-AK Pirmo sektoriaus sužaloto asmens medicinine pažyma buvo surašyta VTMT prie LRTM Kauno skyriaus specialisto išvada Nr. G1007/14(02), kurioje R. S. nustatyta nubrozdinimai (įbrėžimai) pasmakrės kairėje, nosies bei apatinės lūpos srityse. R. S. sutrikdymo masto nustatymo taisyklių 9 punktu, sužalojimai laikomi nežymiu sveikatos sutrikdymu. 2014-08-13 susipažinęs su odontologės K. B. protokolu, matyti, kad gydytoja K.

B. 2014-05-05 apžiūrėjo R. S., nustatė, kad tiriamajam išmuštas viršutinio žandikaulio kairės pusės pirmas dantis, t.y. danties nėra. Iš aukščiau nurodytų dokumentų galima teigti, kad tiriamajam nustatyta nubrozdinimai (įbrėžimai) pasmakrės kairėje, nosies bei apatinės lūpos srityse, viršutinio žandikaulio kairės pusės pirmo danties išmušimas. Iš medicininių dokumentų matyti, kad sužalojimai galėjo būti padaryti netrukus iki tiriamojo apžiūros 2014-05-03.

Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti įvairias savybes turinčiu (-iais) daiktu (-ais). R. S. sutrikdymo masto nustatymo taisyklių 9 punktu, sužalojimai laikomi nežymiu sveikatos sutrikdymu (b. l. 36-37).2014 m. rugpjūčio 18 d. Kaltinamasis prisipažino ir gailisi padaręs nusikaltimÄ . Tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR BK 59 str. 1d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmių skyrimo principus, t.y.

į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, bei atsižvelgia į tai, kad ikiteisminiame tyrime, teisiamojo posėdžio metus jis atsiprašė nukentėjusiojo. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika pagal LR BK 140 str.1 d. yra kvalifikuota teisingai, nes 2014-05-03 apie 12.40 val. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje Pirmame sektoriuje, PravieniÅ¡kių g. 5, PravieniÅ¡kių II k., KaiÅ¡iadorių r., 5-ajame lokaliniame sektoriuje, bÅ«damas Å¡eÅ¡tojo bÅ«rio Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trečios brigados nuteistųjų ketvirtoje gyvenamojoje patalpoje, asmeninio konflikto metu, tyčia metė vienÄ kartÄ nukentėjusiajam R.

S. į veidÄ plastikinę Å¡achmatų lentÄ , tuo padarydamas jam nubrozdinimus (įbrėžimus) pasmakrės kairėje, nosies bei apatinės lÅ«pos srityse, iÅ¡muÅ¡damas virÅ¡utinio žandikaulio kairės pusės pirmÄ dantį, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ pagal LR BK 140 str.1 d. ( LR BK 11 str.3 d.). Kaltinamasis R. M. atlieka bausmę įkalinimo įstaigoje –PravieniÅ¡kių pataisos namų Kaltinamasis R. M. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , neatlikęs paskirtos bausmės, bausmę atlikdamas įkalinimo įstaigoje.

Jis atlieka laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių PN AK pagal 2014-01-13 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį, bausmės pabaiga 2016-03-13( b.l.38, 78-82). PravieniÅ¡kių pataisos namų AK administracijos kaltinamasis charakterizuojamas neigiamai, nes atlikdamas bausmę keturis kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, kurios negalioja, skatintas vienÄ kartÄ . Nuteistasis pataisos įstaigoje mokėsi, nedirba, laikosi nuteistųjų subkultÅ«ros nuostatų (b.l.39,41). Kaltinamasis R. M. nėra įraÅ¡ytas į įskaitÄ asmenų, segančių asmenų psichinėmis ligomis, bei neįtrauktas į priklausomybės narkotinėmis medžiagomis asmenų sÄ raÅ¡Ä ( 2014-05-26 PravieniÅ¡kių pataisos namų AK Sveikatos priežiÅ«ros tarnybos pažyma) ( b.l.40). Kaltinamasis padarė tyčinį nusikaltimÄ , neiÅ¡nykus teistumui, bei neatlikęs paskirtos bausmės ( b.l. b.l.38, 78-82), pataisos namų administracijos charakterizuojamas neigiamai, o tai rodo, kad jis yra linkęs nusikalsti asmuo, tinkamų iÅ¡vadų nepadarė ir daro naujus nusikaltimus.

Kadangi nusikaltimas padarytas atliekant laisvės atėmimo bausmę, teistumui neišnykus, R. M. skirtina reali laisvės atėmimo bausmė numatyta LR BK 140 str.1 d. sankcijoje, atsižvelgiant į kaltinamojo nurodytas aplinkybes dėl šios padarytos nusikalstamos veikos. Skiriant kaltinamajam R. M. bausmę, taikant LR BK 64 1 str. nuostatas, paskirta bausmė bendrintina su 2014-01-13 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi( 1 m. 4 mėn.27 d.) , bausmes sudedant iš dalies ( LR BK 64 str.1d., 3d).

R. M. ikiteisminiame tyrime nepaskirta kardomoji priemonė. Atžvelgiant į tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė atlikdamas bausmę pataisos įstaigoje, jam skirtina kardomoji priemonė –suėmimas. Byloje pateikta K. V. garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma Nr.TP-7-(2.10)-3397 dėl 173,99 Lt. ( 50,39 EUR) priteisimo valstybės naudai. Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba 2014-08-18 koordinatoriaus parinkimu paskyrė advokatÄ A. K. teikti byloje antrinę teisinę pagalbÄ R.

M. baudžiamojoje byloje. Vadovaujantis už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ ir koordinavimÄ mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių, patvirtintų LR Vyriausybės 2001-01-22 nutarimu Nr.69 4 punktu, antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos sudaro 173,99 Lt.( 50,39 EUR), kurias praÅ¡o priteisti. Kaltinamasis R. M. bausmę atlieka įkalinimo įstaigoje, nedirba , byloje nėra duomenų apie jo vardu registruotÄ Â nekilnojamÄ ar kitÄ brangų turtÄ , iÅ¡ kurio bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡laidais, todėl teikiamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos, teikiant valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ kaltinamajam byloje, neiÅ¡ieÅ¡kotinos.

Daiktinis įrodymas, turėjęs reikÅ¡mės nusikalstamai veikai ir nagrinėti –šachmatų dėžė su plastikinėmis Å¡achmatų figÅ«rėlėmis, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini ( LR BPK 91 str., 93 str.).  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 302, 303 str. 2d., 304-305, 307 straipsniais ,n u s p r e n d ž i a :R. M. (a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str.1d. ( nusikalstama veika padaryta 2014-05-03) ir paskirti 1 ( vienerius ) metus laisvės atėmimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti - 8 ( aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 64 str.1d.,3 d. prie 2014-01-13 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės – 1 m. 4 mėn. 27 d. ( vienerių metų keturių mėnesių dvideÅ¡imt septynių dienų) pridėti Å¡iuo teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ( 4 mėnesius) , ir paskirti R. M. subendrintÄ Â bausmę – 1m. 8 mėn. 27 d. ( vienerius metus aÅ¡tuonis mėnesius dvideÅ¡imt septynias dienas ) laisvės atėmimo . Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ R. M. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2014-10-16 d. P. R. M. kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ , jį suimant teismo salėje, iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomÄ jÄ priemonę -suėmimÄ , panaikinti.      Daiktinį įrodymÄ , turėjusį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai ir nagrinėti –šachmatų dėžę su jame esančiomis plastikinėmis Å¡achmatų figÅ«rėlėmis, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.                NeiÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ R.

M. 173,99 Lt. ( 50,39 EUR) valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų, teikiant valstybės garantuojamÄ antrinę teisinę pagalbÄ pagal pateiktÄ 2014-10-01 pažymÄ Nr.TP-7(2.10)-3397.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam nuo jo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 R.

B.