eb144de3-2a3f-4303-ad4e-a20a027f4064 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-139-827/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45694-2017-8 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.2.;1.2.23.2.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 6 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, sekretoriaujant Aldonai Daudaitei, dalyvaujant prokurorėms Dainai Dilbienei, Marinai Jelizarovai kaltinamosioms Z. Č., jos gynėjui advokatui Rimantui Jonynui, S. T., jos gynėjui advokatui Algirdui Cegeliui, S. G., jos gynėjui advokatui Kazimirui Poplovuchinui, vertėjoms Svetlanai Minakovai, Natalijai Reut, Audronei Adomavičienei, Helenai Žemaitel. vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio iÅ¡silavinimo, netekėjusi, darbo biržoje neregistruota, nedirbanti, be nuolatinės gyvenamosios vietos, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Vilnius, neteista, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 6 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje, S. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietė, 7 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusi, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, nedirbanti, darbo biržoje neregistruota, teista: 1) 2012 m. lapkričio 10 d.

Didžiosios Britanijos Isleworth Crown Court dėl vagysčių iš parduotuvių 8 mėnesiams laisvės atėmimo; 2) 2014 m. sausio 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 8 MGL (1040 Lt) bauda; 3) 2014 m. birželio 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda; 4) 2014 m. gruodžio 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 8 MGL (1040 Lt arba 301 eurų) dydžio bauda, 5) 2017 m. gegužės 25 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, galutinė bausmė – 12 MGL (451,92 Eur), 6) 2018 m. birželio 21 d Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, iÅ¡ dalies pakeistu 2019 m. sausio 14 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 2 metų laisvės apribojimo bausme (nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. sausio 14 d.), kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, Z. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietė, 3 klasių iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nedirbanti, registruota darbo biržoje, Å¡iuo metu teista: 1) 2018 m. gruodžio 3 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 260 straipsnio 2 dalį 8 metų laisvės atėmimo bausme (nuosprendis neįsiteisėjęs); 2) 2019 m. sausio 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 260 straipsnio 1 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme (nuosprendis neįsiteisėjo), kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 260 straipsnio 2 dalyje. Teismas iÅ¡nagrinėjo bylÄ ir n u s t a t ė : S. G. neteisėtai įgijo, laikė, gabeno bei padėjo neteisėtai įsigyti narkotines medžiagas be tikslo jas platinti, o bÅ«tent: ji, 2017 m. rugsėjo 5 d. apie 22.00 val., Å¡alia Å altkalvių g. 2, Vilniuje, iÅ¡ Z.

Č., neturėdama tikslo platinti neteisėtai savo reikmėms įsigijo 5 vnt. lankstinukų, kuriuose buvo 0,00008 g narkotinės medžiagos - karfentanilio, o 7 vnt. lankstinukų, kuriuose buvo 0,00010 g. narkotinės medžiagos – karfentanilio įgijo draugei S. T., taip padėdama pastarajai neteisėtai įsigyti minėtas narkotines medžiagas, po ko minėtÄ kiekį (bendrai 0,00018 g) karfentanilio neteisėtai laikė su savimi ir neteisėtai gabeno Vilniaus gatvėmis iki (duomenys neskelbtini), kambario Nr. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kur 2017 m. rugsėjo 5 d. apie 22.30 val., policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė iÅ¡ S. G. jos dalį narkotinės medžiagos - 0,00008 g karfentanilio.

Å iais veiksmais S. G. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 24 straipsnio 6 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje. S. T. neteisėtai įgijo, laikė narkotines medžiagas, be tikslo jas platinti, o bÅ«tent: ji, 2017 m. rugsėjo 5 d. apie 22.30 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paimdama iÅ¡ S. G., neteisėtai įgijo – 7 vnt. folijos lankstinukų su narkotinėmis medžiagomis - karfentaniliu, kurio masė 0,00010 g, šį kiekį minėtos narkotinės medžiagos laikė savo apatinėse kelnaitėse iki 2017 m. rugsėjo 5 d. 23.00 val., kai Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus m. 2 policijos komisariate, Algirdo g. 20, Vilniuje, policijos pareigÅ«nė asmens kratos metu rado ir paėmė minėtas narkotines medžiagas.

Å iais veiksmais S. T. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. Z. Č. turėdama tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo, laikė ir pardavė narkotines medžiagas o bÅ«tent: ji, nenustatytomis aplinkybėmis (laiku ir vietoje), turėdama tikslÄ parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo 0,00021 g narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurias neteisėtai laikė savo bute, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kai dalį turimos narkotinės medžiagos, o bÅ«tent 0,00018 g karfentanilio, 2017 m. rugsėjo 5 d. 22.00 val., Å¡alia Å altkalvių g. 2, Vilniuje, už 66 eurus pardavė S. G., o likusias narkotines medžiagas - 0,00003 g karfentanilio, neteisėtai laikė bute, Vilniuje, (duomenys neskelbtini), kai 2017 m. rugsėjo 6 d. 00.20 val. kratos metu jas rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Å iais savo veiksmais Z. Č. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 260 straipsnio 1 dalyje. Apklausta kaip kaltinamoji S. G. teismo posėdyje prisipažino padariusi kaltinamajame akte nurodytus veiksmus. PaaiÅ¡kino, kad su S. T. du mėnesius gyveno vieÅ¡butyje, Geležinio Vilko g.3, dirbo stotyje. Kadangi Sandra blogai jautėsi, ji (S. G.) viena nuvažiavo į stotį, ir užsidirbusi pinigų grįžo į vieÅ¡bučio kambarį. Žinojo, kad tabore daug policijos ir nebuvo kur paimti narkotikų, turėdama vienÄ Äigonų tautybės asmens, Z. vyro, pravarde „chamiakas“ telefono numerį, jam pasiskambino ir susitarė susitikti.

Ä® sutartÄ vietÄ prie „Maximos“ atvažiavo taksi. Kai atvažiavo buvo tamsu, atėjo moteris su mergaite, kuriai ji padavė pinigus, o moteris pasakė, kur paimti. Atsakydama į klausimus S. G. paaiÅ¡kino, kad ta moteris buvo Z. Č. su mergaite 13-14 metų. Ji sumokėjo 72 eurus, pinigus padavė Z. Č. į rankas, o narkotikai buvo padėti Å¡alia uždaryto kiosko. Narkotikai buvo į servetėlę suvynioti folijos lankstinukuose, viso jų buvo 12 vnt. juos paėmusi grįžo namo, kur gyveno su S..

Ji pasiėmė savo dalį lankstinukų, kitus atidavė S.. Po to iÅ¡girdo, kad kažkas judina durų rankenÄ ir suprato, kad tai policija. S. atidarė duris, o ant lovos gulėjo lankstinukai. Sau pirko 5 lankstinukus, Sandrai 7. Kai įbėgo policijos pareigÅ«nai, jos lankstinukai gulėjo ant lovos, o kur S. buvo paslėpusi savo narkotikus, ji nežino, vėliau policijos komisariate lyg juos rado prie jos. Mokėjo po 6 eurus už lankstinukÄ . Narkotines medžiagas pirko kaip vaistus, tai buvo kaip heroino pakaitalas.

Kai skambino Z. vyrui, pasakė jam, kad reikės 12 lankstinukų. Taip pat nurodė, kad buvo senokai anksčiau pirkusi iš jų Z. ir jos vyro narkotines medžiagas, tuo metu jie dar negyveno Naujininkuose. Kai skambino dėl narkotikų, „Chamiakas“ pasakė atvažiuoti prie Naujininkų „Maximos“ maždaug po 15 minučių. Susitikimo metu buvo Z. su dukra, su ja susitiko atviroje vietoje, taksistas sėdėjo automobilyje, pinigus jai padavė paprastai. Narkotikus pirko sau ir S.. S. ir pati pirkdavo narkotines medžiagas, nes gyveno atskirai, ji įtakos S. nedaro.

Norėtų gydytis nuo priklausomybės, tačiau narkologiniame skyriuje didelės eilės, o gydytis privačiai pinigų nėra. Kai ji atvažiavo narkotikų, Z. pasakė kur guli servetėlė, narkotikai nebuvo įvardijami. Ir prie kiosko gulėjo balta suvyniota servetėlė. Dėl narkotikų buvo tartasi su Z. vyru, o atėjo Z.. Ikiteisminio tyrimo metu sakė, kad skambino „chamiakui“. Pagarsinus kaltinamosios parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, (1 t., b.l. 126), kaltinamoji S. G. atsakė, kad tyrėja liepė sakyti, kad skambino Z., „chamiako“ liepė nekišti.

Apklausė kitÄ dienÄ ir tada pasakė nekiÅ¡ti „chamiako“. Buvo 70 eurų. Tada gal teisingai pasakė, buvo abstinencija. Dabar jau gerai neprisimena. Apklausta kaip įtariamoji apklausta S. G. ikiteisminio tyrimo metu 2017 m. rugsėjo 6 d. parodė, kad su įtarimu susipažino, jo esmę suprato, savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. Parodymus nori duoti teisme. (t. 1, b. l. 111-112). Apklausta kaip įtariamoji S. G. ikiteisminio tyrimo metu 2017 m. rugsėjo 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme, atsakydama į klausimus parodė, kad praneÅ¡imas apie įtarimÄ jai įteiktas, prisipažįsta padariusi nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu įtariama.

Atsakydama į klausimus, paaiÅ¡kino, kad 2017 m. rugsėjo 5 d. apie 22.30 val. pirko narkotikus prie Naujininkų „Maxima“ pas pažįstamÄ Äigonę, vardu Z.. Nusipirko 12 lankstinukų narkotinės medžiagos heroino už 66 eurus. Grįžo atgal į vieÅ¡butį „Velga“, kur buvo sulaikyta policijos pareigÅ«nų. Pirko narkotikus gal 2-3 kartus. Ä®sigijo narkotines medžiagas savo reikmėms. Narkotines medžiagas pirko viena. Jos draugė, su kuria kartu gyvena, buvo vieÅ¡butyje. VieÅ¡bučio „Velga“ adresas Geležinio Vilko g. 3, Vilnius.

Su drauge ji gyvena vieÅ¡bučio 16 kambaryje. Ä®gijo 12 lankstinukų. Pasidalino jais su drauge: 5 lankstinukai jai, 7 draugei S. T.. Savo lankstinukus pasidėjo ant lovos, o kur pasidėjo draugė, nežino. Policijos pareigÅ«nai jÄ sulaikė ir pristatė į policijos komisariatÄ . Ne pirmÄ kartÄ pirko narkotines medžiagas. Ryšį su čigone Z. palaikydavo telefonu. Narkotines medžiagas pirko už savo pinigus. IÅ¡ S. T. pinigų už narkotines medžiagas neėmė, nes jos kartu gyvena. Jokio vyriÅ¡kio tarpininko nebuvo.

Ji žino, kur gyvena čigonė Z.. Žino aukÅ¡tÄ , bet numerio nežino. Už narkotines medžiagas sumokėjo kupiÅ«romis 50 eurų, 10 eurų, ir 3 po 2 eurus. Čigonės Z. vyrÄ pažįsta. Paskutinį kartÄ su juo bendravo prieÅ¡ savaitę, tačiau jo nelaiko tarpininku (t. 1, b. l. 117--119). Ikiteisminio tyrimo metu apklausta 2018 m. balandžio 23 d. kaip įtariamoji S. G. parodė, kad su įtarimu susipažino, esmę suprato, dėl jai pareikÅ¡to įtarimo savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai.

Dėl savo veiksmų labai gailisi. Pasilieka prie teisme duotų parodymų ir jų nekeičia. Kaip ir minėjo, 2017 m. rugsėjo 5 d. apie 22 val. ji užsidirbusi pinigų apie 70 eurų, Å¡iuo metu negali pasakyti kokiomis kupiÅ«romis, praÅ¡o vadovautis teisme duotais parodymais. Ji nuvažiavo prie Naujininkų „Maxima“, adresu, Å altkalvio g., Vilniuje, su tikslu įsigyti narkotikų, nes tuo metu tabore buvo reidai. Todėl pasiskambino Z., tuo metu turėjo jos telefono numerį, Å¡iuo metu numerio neturi, nes yra pametusi telefonÄ .

Z. jai liepė palaukti prie kioskų, esančių už „Maximos“. Iš kur atėjo Z. ji nepastebėjo, bet Z. buvo viena, ji Z. padavė pinigus, o Z. jai 12 vnt. lankstinukų su narkotikais. Kaip ir minėjo, kokiomis kupiūromis turėjo pinigus nepamena, bet gali būti kaip nurodė apklausoje, kad 50 eurų, 10 eurų kupiūromis ir 3 po 2 eurus. Nusipirkus iš Z. narkotikus, ji iškart grįžo į viešbutį, kur jos laukė S. T., jos kartu gyveno adresu, Geležinio Vilko g. 3, viešbutyje, (duomenys neskelbtini) kambaryje, viename kambaryje.

Ji S. nupirko 7 vnt. lankstinukų su narkotikais, o sau paėmė 5 vnt. Juos įsigijo savo reikmėms, kaip ir minėjo, ji narkotikus vartoja apie 15 metų. Jai užėjus ir padėjus narkotikus kambaryje ant lovos, išgirdo, kad kažkas beldžiasi į duris. Ji nespėjo paslėpti savo 5 vnt. lankstinukų ir jie liko gulėti ant lovos, o S. užsikišo už kelnaičių. S. puolė prie durų, jas atidarė. Atidarius duris pamatė stovinčius pareigūnus, kurie pamatė ant lovos gulinčius folijos lankstinukus.

Tuomet, pareigÅ«nai jas sulaikė ir pristatė į 2PK tolimesniam aiÅ¡kinimuisi. Nori paminėti, kad pas Z. narkotikus pirko ne pirmÄ kartÄ , visada ji parduodavo čigonų tabore, Å¡itas kartas buvo pirmas, kai iÅ¡ jos pirko prie parduotuvės. Kai norėjo nusipirkti narkotikų tabore, rasdavo ZarinÄ vaikščiojančiÄ ir siÅ«lančiÄ pas ja įsigyti. Daugiau nieko paaiÅ¡kinti negali. Kaip ir minėjo dėl savo veiksmų gailisi (t. 1, b. l. 126). Apklausta kaip įtariamoji ikiteisminio tyrimo metu 2018 m. rugsėjo 8 d.

S. G. parodė, kad su įtarimu susipažino, esmę suprato, savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir dėl savo veiksmų labai gailisi. Pasilieka prie pirminių parodymų ir jų nekeičia. Z. atpažino iÅ¡ jos veido bruožų, akių, nosies, smakro. JÄ gerai žino, taip pat gali pasakyti, kad Z. jau turi dukrytę. Žino, kad Z. gyveno su B., kad jis Å¡iuo metu yra suimtas. Å iuo metu visas čigonų taboras žino, kad ji davė parodymus prieÅ¡ Z.. Ji tai sužinojo iÅ¡ kitų asmenų, kurie lankosi tabore.

Su Z. atlikti akistatos ji nenori, visus parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, ji patvirtins teismo posėdyje. Akistatoje dalyvauti nenori, nes nenori patirti papildomo streso (t.2, b.l. 80). Apklausta kaip kaltinamoji S. T. teismo posėdyje nurodė, kad prisipažįsta padariusi kaltinime nurodytus veiksmus. Paaiškino, kad vakare ji blogai jautėsi, ir S. išvažiavo į stotį dirbti viena. Tuo metu jos gyveno viešbučio pirmame aukšte. Vėliau ji grįžo su pinigais, susiskambino, ir iškvietusi taksi išvažiavo.

S. grįžus, ji iÅ¡girdo, kad kažkas daužo per rankenÄ . S. sakė neatidarinėti durų, tačiau ji iÅ¡ inercijos jas atidarė ir įbėgo 5-6 policijos pareigÅ«nai. Atsakydama į klausimus S. T. paaiÅ¡kino, kad grįžusi S. parvežė „kaifo“, 12 lankstinukų (sau 5, o jai 7). Kai atėjo policijos pareigÅ«nai, savo lankstinukus buvo paslėpusi kelnaitėse, o S. lankstinukai gulėjo ant lovos. PareigÅ«nai žinojo kiek tiksliai buvo tų lankstinukų, nes kai rado Sonatos lankstinukus, klausė kur dar 7.

PareigÅ«nai siÅ«lė atiduoti tuos 7 lankstinukus, sakydami, kad leis po du „įsiÅ¡auti“, kad į komisariatÄ paims tik vienÄ iÅ¡ jų. Tai sakė policijos pareigÅ«nas, kuris buvo apklaustas teisme. Jos paslėptus lankstinukus rado jau jai bÅ«nant policijos komisariate. Yra mačiusi Z. Č. tabore, bet gal nėra pas jÄ pirkusi. Yra iÅ¡tekėjusi, bet su vyru kartu negyvena, vyras narkotikų nevartoja. Norėtų gydytis nuo narkotinės priklausomybės, turi žmonių kas jai pagelbės, kreipsis į klinkÄ .

Apklausta kaip įtariamoji ikiteisminio tyrimo metu 2017 m. rugsėjo 6 d. S. T. parodė, kad su įtarimu susipažino, esmę suprato. Savo kaltę pripažįsta visiškai, todėl savo veiksmų gailisi. Paaiškino, kad 2017 m. rugsėjo 5 d. apie 22 val. ji davė savo pinigus S., kad S. pirkdama sau narkotikų už savo pinigus, nupirktų ir jai už jos pinigus. S. ir paprašė jai atvežti 7 vnt., kad jai užtektų ilgesniam laikui. Narkotikus ji įsigijo savo naudojimui, platinti tikrai neketino. Narkotikus ji vartoja jau 7 metus su pertraukomis.

Už 7 vnt. lankstinukų ji sumokėjo 40 eurų, 20 eurų kupiÅ«romis. Nori paminėti, kad S. užėjo į vieÅ¡butį, kuriame jos apsistojo, adresu Geležinio Vilko g. 3, (duomenys neskelbtini) kambaryje. Tik užėjus S. ir padėjus ant lovos visus jų folijos lankstinukus su narkotikais, ji spėjo paimti savo 7 vnt. Ji iÅ¡girdo, kad kažkas timptelėjo kambario durų rankenÄ . Ji iÅ¡sigandusi, visus 7 vnt. folijos lankstinukus su narkotikais susidėjo sau už kelnaičių. Tuomet ji atidarė duris ir į kambarį užėjo pareigÅ«nai, kurie pas jÄ asmens kratos metu, atvežę į policijos komisariatÄ surado paslėptus 7 vnt. folijos lankstinukų.

S. jai sakė, kad narkotikus nusipirko iÅ¡ Z.. Z. ji žino tik iÅ¡ matymo tabore. Pas Z. pati nėra pirkusi. Anksčiau ji nežinojo, kad Z. pardavinėja narkotines medžiagas. Žino, kad S. sau nusipirko 5 vnt. folijos lankstinukų su narkotikais. Daugiau nieko papasakoti negali, dėl savo veiksmų gailisi (t. 1, b. l. 69-70), Ikiteisminio tyrimo metu apklausta 2018 m. balandžio 23 d. kaip įtariamoji S. T. parodė, kad su įtarimu susipažino, esmę suprato, lietuvių kalbÄ moka gerai, gynėjas jai nereikalingas.

Dėl jai pareikšto įtarimo savo kaltę pripažįsta visiškai. Dėl savo veiksmų labai gailisi. Pasilieka prie pirminių parodymų ir jų nekeičia. Kaip ir minėjo, 2017 m. rugsėjo 5 d. apie 22 val., S. nuvyko joms nupirkti narkotikų. Jos kartu gyvena adresu Geležinio Vilko g. 3, viešbutyje, (duomenys neskelbtini) kambaryje, viename kambaryje. S. jai nupirko 7vnt. lankstinukų su narkotikais, o sau paėmė 5 vnt. Juos įsigijo savo reikmėms, kaip ir minėjo, ji narkotikus vartoja apie 7 metus.

S. atvažiavo iÅ¡ stoties maždaug su 70 eurų, pinigai buvo skirti narkotikams įsigyti ir susimokėti už taksi. Pirminėje apklausoje klaidingai nurodė 40 eurų, ji suklydo. Kai S. grįžo, ji pasakė, kad narkotikus pirko pas Z.. S. užėjus ir padėjus narkotikus kambaryje ant lovos ir iÅ¡girdo, kad kažkas beldžiasi į duris. IÅ¡sigandus greitai savo 7 vnt. lankstinukų užsikiÅ¡o už kelnaičių, o S. lankstinukai liko gulėti ant lovos ir puolė prie durų, jas atidarė. Atidarius duris pamatė stovinčius pareigÅ«nus, kurie pamatė ant lovos folijos lankstinukus ir Å¡alia stovinčiÄ S..

Tuomet pareigÅ«nai jas sulaikė ir pristatė į 2PK tolimesniam aiÅ¡kinimuisi, kur apžiÅ«ros metu pas jÄ kelnaitėse rado 7 vnt. folijos lankstinukus. Nori paminėti, kad Z. žino tik iÅ¡ matymo, pas ja asmeniÅ¡kai nepirko narkotikų. Daugiau nieko paaiÅ¡kinti negali. Kaip ir minėjo dėl savo veiksmų gailisi (t. 1, b. l. 76). Ikiteisminio tyrimo metu apklausta 2018 m. birželio 7 d. kaip įtariamoji S. T. parodė, kad su įtarimu susipažino, esmę suprato, savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, dėl savo veiksmų gailisi.

Pasilieka prie pirminių parodymų ir jų nekeičia (t.2, b.l. 74). Apklausta kaip kaltinamoji Z. Č. teismo posėdyje nurodė, kad kaltinamÄ jį aktÄ gavo, kuo kaltinama supranta, kaltės nepripažįsta. PaaiÅ¡kino, kad tÄ vakarÄ ji buvo namuose, vaikui pakilo temperatÅ«ra. Ji gyvena netoli „Maximos“ (Å altkalvių g.) parduotuvės ir nubėgo nupirkti sulčių, kad sugirdyti vaistus. Gatvėje stovėjo iÅ¡ matymo pažįstamas, vardu „JaÅ¡a“, kuris Å¡iuo metu yra sulaikytas.

Jis pasakė, kad susitarė telefonu susitikti su moterimi ir paprašė perduoti tai moteriai kvepalus. Ji sutiko tai padaryti, „JaÅ¡a“ pasakė, kad už tai duos jai 20 eurų. Ji paklausė ar toli jai reikės eiti, į kÄ â€žJaÅ¡a“ pasakė, kad netoli, Å¡alia „Maksimos“. Ji nuėjo link „Maximos“, dabar negali apibÅ«dinti atvažiavusios moters, galimai tai buvo S. G.. Moteris padavė jai 70 eurų, o ji jai perdavė tai, kÄ jai davė „JaÅ¡a“. Mergina tik paklausė ar tai viskas, ji pasakė, kad taip, ir nubėgo su tais pinigais į „Maxima“.

Pribėgusi pamatė, kad parduotuvė uždaryta, grįžo atgal, padavė tam vyrui („Jašai“) tuos pinigus, pasiėmė 20 eurų ir bėgo namo. Bet kadangi jai reikėjo sulčių, nes jos dukra vandens negeria, ji iškvietė taksi ir su sūnumi bei dukra nuvažiavo į „Maximos“ parduotuvę Mindaugo g., tačiau nespėjus išlipti iš automobilio, buvo sulaikyti. Jos nuomone, kad buvo kažkoks susitarimas, nes pasak Sandros, pareigūnai tiksliai žinojo kiek buvo lankstinukų.

Žino, kad vienÄ teisme apklaustÄ pareigÅ«nÄ (D. R.) iÅ¡metė iÅ¡ darbo už melagingus parodymus Atsakydama į klausimus Z. Č. paaiÅ¡kino, kad kratÄ jos namuose darė iÅ¡ kart po to, kai jÄ sulaikė. Kratos metu vaikai buvo namie, ar kas buvo rasta namuose, ji nematė, tik vėliau jai buvo pasakyta, kad rado 2 lankstinukus. Nurodė, kad kai ji įsikėlė į butÄ Naujininkuose, užsakė vaikams lovas. Paprašė svetimų žmonių padėti suneÅ¡ti lovas, o po kurio laiko jai vienas iÅ¡ padėjusių asmenų (S.) klausė ar nepametė pas jÄ 2 lankstinukų, į kÄ ji jam atsakė, kad jis turi kreiptis į policijÄ .

Lovas nešė dviese, vienas S., kitas kaimynas iÅ¡ 10 buto. S. prisipažino, kad pametė 2 lankstinukus Ä® butÄ kraustėsi gal 2017 m. gegužės mėnesį, kai gavo butÄ , atvažiavo iÅ¡ Panevėžio. Jai padėjo senelis. Kadangi neturėjo pinigų, todėl gyveno pas senelį, kad sutaupyti, tuo metu gaudavo vaikams skirtus pinigus. Taip pat senelis davė 1000 eurų, kad nupirkti vaikams visko, ir jis tik gali tai patvirtinti. Lovas į butÄ nešė 2017 m. gegužės mėnesį. S. klausė jos gal spalio mėn. ar nepametė pas jÄ lankstinukų.

Tai tas pats E. S., gim. 1990 m., kurį minėjo advokatas. Pati narkotikų nevartoja, nepardavinėja, jokių pirkėjų neturi. Ėjo į parduotuvę pirkti sulčių ir netoli parduotuvės sutiko „JaÅ¡Ä â€œ. Jis paprašė perduoti kvepalus, už tai pažadėjo duoti 20 eurų. Kai ji jau beveik buvo priėjusi, jis kad ji jau atvažiavo ir pasakė, kad reikia perduoti, o jai perduos pinigus. Reikėjo perduoti popierinę servetėlę. Sakė, kad ten kvepalai. NežiÅ«rėjo, nežino svorio, buvo daug popieriaus.

Negalvojo, kad ten kvepalai. Buvo neįdomu, nečiupinėjo. Servetėlė buvo balta. Ji jÄ perdavė merginai, o mergina paklausė, ar viskas, ir padavė 70 eurų. Ji nubėgo į parduotuvę, bet ji jau buvo uždaryta. Tada ji sau paėmė 20 eurų, o kitus atidavė „JaÅ¡ai“. Tuo metu B. namie nebuvo. Kratos metu namie buvo rasti pinigai, tačiau tie pinigai buvo skirti pirkti vaikams baldus. Ji užsakė lovas, pirko sofÄ , krėslÄ , dar liko pinigų apsipirkti turguje, pinigus davė jai senelis.

Pinigai buvo įvairiomis kupiÅ«romis. Du mėnesius gyveno Panevėžyje pas senelį, tuo metu gaudavo pinigų už vaikus. Senelis M. J., bet jį vis vadina A.. Tuo metu su B. V. negyveno, jis neturi pravardės „chamiak“. Apklausta kaip įtariamoji ikiteisminio tyrimo metu 2017 m. rugsėjo 6 d. Z. Č. parodė, kad su įtarimu susipažino, jo esmę suprato, savo kaltės nepripažįsta, nes narkotinių medžiagų ji nepardavinėjo. Butas, adresu, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, priklauso jai, butÄ jai skyrė savivaldybė.

Bute gyvena tik ji su vaikais, maždaug 3 mėn. Taip pat su ja būna ir jos sugyventinis B. B., gim. 1984, kuris gyvena „tabore“. 2017 m. rugsėjo 6 d. apie 00.00 val. ji buvo prie parduotuvės adresu, Mindaugo g.

11. Ä® parduotuvę ji važiavo nusipirkti vaikams vandens ir cigarečių. Kai ji išėjo iÅ¡ namų, tikslaus laiko nepamena, prie jos priėjo iÅ¡ matymo žinomas romų tautybės vyras ir pasiÅ«lė užsidirbti. Vyras jos paprašė perduoti kažkÄ , suvyniotÄ Ä¯ nosinaitę. Kas toje nosinaitėje servetėlėje) buvo suvyniota, ji nežino. Vyras jai iÅ¡ tolo parodė į merginÄ , kuriai ji turėjo perduoti minėtÄ servetėlę. Kai perdavė merginai, mergina jai davė 70 eurų.

Pinigus ji nunešė vyrui, ir vyras jai padavė 20 eurų. Tuomet ji nuvyko į parduotuvę, kur jÄ sulaikė policijos pareigÅ«nai. PareigÅ«nai jos paklausė, ar ji padavė narkotikus, ji pasakė, kad perdavė, bet nežino, kas buvo suvyniota į servetėlę. Tuomet, jÄ pareigÅ«nai nuvežė į jai priklausantį butÄ ir ten atliko kratÄ . Kratos metu bute rado 2 vnt. folijos lankstinukų ir pinigų. Pinigai gulėjo ant stalo taÅ¡ytėje (rankinėje). Ten buvo 1000 eurų, kuriuos jai paskolino jos uoÅ¡vis, kuris gyvena Raguvėlės km.

Likusieji pinigai buvo jos, kiek tiksliai jų buvo, jau nepamena. IÅ¡ kur pas jÄ bute atsirado 2 vnt. folijos lankstinukai, tiksliai nežino, bet mano, kad juos galėjo įsineÅ¡ti, kai prieÅ¡ kelias dienas nusipirkus sofÄ -lovÄ paprašė iÅ¡ matymo žinomo narkomano padėti įneÅ¡ti į butÄ . Vyras padėjo, pas jÄ pabuvo, ji vyrÄ pavaiÅ¡ino pietumis. Ji pati ir jos sugyventinis narkotikų nevartoja, vaikai taip pat jų nevartoja. Nori paminėti, kad romų tautybės vyras, paprašęs perduoti minėtÄ servetėlę, bÅ«na tabore, kur tiksliai vyras gyvena, ji nežino.

VyrÄ ji žino tik iÅ¡ matymo, nes pati gyveno tabore. Ji žino, kad tas vyras iÅ¡ Latvijos ir yra narkomanas. VyrÄ ji galės atpažinti. Taip pat, nori paminėti, kad kas buvo suvyniota į servetėlę ji nežino, nes nežiÅ«rėjo (t. 2, b. l. 10-11). Kaip įtariamoji apklausta Z. Č. 2018 m. gegužės 7 d. parodė, kad su įtarimu susipažino, esmę suprato, dėl jai pareikÅ¡to įtarimo kaltės nepripažįsta. Pasilieka prie pirminių parodymų ir nori patikslinti, kad vyras, kuris jos paprašė perduoti kažkÄ suvyniota į servetėlę, yra romų tautybės, bet, kiek žino, jis yra iÅ¡ Latvijos.

Jis taip pat yra narkomanas, ir pas juos prekiaudavo kvepalais. Ji vyro vardo ir pavardės nežino, bet atpažinti vyrÄ galėtų. Girdėjo, kad jis kažkur atlieka bausmę, tik nežino, ar Lietuvoje, ar Latvijoje. Vyras prisistatė kaip „JaÅ¡a“. Daugiau papildyti nieko nenori (t. 2, b. l. 44). Apklausta kaip įtariamoji ikiteisminio tyrimo metu 2018 m. birželio7 d. Z. Č. parodė, kad su įtarimu susipažino, esmę suprato. Savo kaltės nepripažįsta ir pasilieka prie pirminių parodymų ir jų nekeičia (t.2, b.l. 89).

Apklaustas kaip liudytojas D. R. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad pažįsta iÅ¡ matymo kaltinamÄ sias Z. Č. ir S. T..žino, kad nagrinėjam byla dėl disponavimo narkotikais. Jam teko bendrauti su Z. Č., kai buvo atliekamos kratos ir ji buvo sulaikyta. S. T. priklausoma nuo narkotikų, S. G. taip pat pažįsta. Kai jos buvo sulaikytos vieÅ¡butyje Savanorių prospekte. Datos neprisimena, disponavo informacija apie narkotikų pardavimÄ . Patikrinus S. T. ir S. G. nuomojamÄ kambarį vieÅ¡butyje, rado narkotikų.

Kur konkrečiai rado, neprisimena. Pas Z. Č. yra radę narkotikų ne kartÄ . Atsakydamas į klausimus nurodė, kad neprisimena, ar turėjo informacijos apie narkotikų platinimÄ ar patys matė. BÅ«na atvejų, kai turi informacijos apie narkotikų platinimÄ . Negali pasakyti, iÅ¡ kur tokiÄ informacijÄ gauna. Tai slapta informacija, kurios negali atskleisti. Be to, jis neprisimena dienos ir negali nieko konkrečiai paaiÅ¡kinti. Pagarsinus parodymus, galimai geriau prisimins. Maždaug 10 kartų turėjo informacijos, kad Z.

Č. platina narkotikus. Tai bÅ«davo slapta informacija arba su grifu „slaptai“. Situacijų buvo daug, todėl negali prisiminti, ar sulaikytosios sakė, kur įsigijo narkotikų. FiziÅ¡kai negali visko prisiminti. Nepamena, ar šį kartÄ jis atliko kratÄ . Buvo daug kartų, todėl prašė paskelbti jo parodymus. Ar bute, ar pas Z. Č. rasdavo narkotikų, kiekių taip pat neprisimena. Atsimena, kad vieÅ¡butyje rasti folijos lankstinukai. Ar rasta pinigų, neprisimena, meluoti nenori. Kaltinamosios S. G. ir S. T. geranoriÅ¡kai parodė narkotikus.

Kadangi situacijų buvo daug, konkrečiai Å¡ios neprisimena. Žino, kad Z. Č. iki Å¡iol neteista, arba pagauni, arba nepagauni. Teismui pagarsinus liudytojo D. R. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (t.1, b.l. 57), liudytojas parodė, kad viskas suraÅ¡yta teisingai, prisiminė situacijÄ . Negali atskleisti, iÅ¡ kur gaunama informacija apie narkotikų platinimÄ . InformacijÄ gauna su grifu „slaptai“ ir negali niekam to sakyti. Jeigu reikalinga tokia informacija, reikia kreiptis į VPK vadovus ir papraÅ¡yti.

Nežinojo, kad teisme negali bÅ«ti slaptos informacijos. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaip liudytojas D. R. parodė, kad dirba Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto antrojo PK 2-ojo veiklos skyriaus vyresniuoju tyrėju. 2017 m. rugsėjo 5 d. apie 22.30 val. patruliuojant kartu su Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK tyrėjais R. K., A. B., A. R., M. J., ir A. A. jie gavo informacijÄ , kad Z. Č. prekiauja narkotinėmis medžiagomis Naujininkų rajone, Vilniuje. Buvo gauta informacija, kad iÅ¡ Z. Č. narkotinių medžiagų įsigijo pareigÅ«nams gerai žinoma S. G., gim. 1987 m. ir važiuoja į vieÅ¡butį, esantį adresu Geležinio Vilko g. 3, Vilniuje.

PareigÅ«nams esant netoli minėto vieÅ¡bučio jie pastebėjo, kaip prie vieÅ¡bučio atvažiavo automobilis, kurio modelio jis nepamena, iÅ¡ kurio iÅ¡lipo S. G. ir nuėjo į vieÅ¡butį. Jis su pareigÅ«nu A. A., R. K. ir M. J. nuėjo paskui merginÄ . Kai tik užėjo į kambarį, kuriuo numerio neįsidėmėjo, jie pabeldė į duris. Duris atidarė S. G., merginos susijaudino pamačiusios pareigÅ«nus. Tačiau jam stovint tarpduryje pamatė ant lovos gulinčius folijos lankstinukus. IÅ¡ kart paklausė kas tai, S. G. paaiÅ¡kino, kad tai jai priklausantis folijos lankstinukai su narkotikais, kad juos pirko sau suvartoti iÅ¡ čigonės Z..

Tuomet merginos buvo pristatytos į Vilniaus m. 2PK tolimesniam aiÅ¡kinimuisi. Turint informacijos, kad Z. Č. bus adresu Mindaugo g. 11, Vilniuje prie parduotuvės “Maxima”, jie nuvyko minėtu adresu. 2017 m. rugsėjo 6 d. apie 00.00 val. pastebėjo iÅ¡lipančiÄ iÅ¡ taksi automobilio Z. Č., kuri įtariama padarius nusikalstamÄ veikÄ . Minėta moteris buvo sulaikyta ir pristatyta į Vilniau miesto 2 PK. Sulaikant Z. Č. su savimi narkotinių medžiagų neturėjo. Vėliau buvo nutarta atlikti neatidėliotinÄ kratÄ jos gyvenamojoje vietoje, adresu Darbininkų g. 18-16, Vilniuje.

Kratos metu buvo rasti ir iÅ¡imti 2 folijos lankstinukai su galimai narkotine medžiaga, folijos ritiniai bei grynųjų pinigų (t. 1, b. l. 57). Apklaustas kaip liudytojas A. R. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad pažįsta kaltinamÄ sias T. ir Č.. Jos buvo sulaikytos, tačiau visų aplinkybių tiksliai neprisimena. KaltinamÄ sias pažįsta iÅ¡ darbinių funkcijų. G. žino iÅ¡ matymo. S. G. ir S. T. sulaikė vieÅ¡butyje, o vėliau sulaikė Z. Č.. Tikrino informacijÄ ir vieÅ¡butyje sulaikė minėtas merginas.

Pas jas rado narkotikų. Po to sulaikė Z. Č., gal darė kratÄ . Reikėjo daryti kratÄ , nes buvo iÅ¡platinti narkotikai T. ir G.. IÅ¡ kur gavo informacijÄ , kad Č. iÅ¡platino narkotikus, neprisimena. T. ir G. sulaikė vieÅ¡butyje Savanorių prospekto pradžioje. KratÄ atliko ne vienas. Jis jau kelis kartus atliko kratÄ pas Z. Č.. Šį kartÄ gal po lova rado 1 ar 2 dozes. Z. Č. kaltinama dar 3 ar 4 epizodais, yra suimta kitoje byloje. Jis buvo vieÅ¡butyje, bet T. ir G. jau buvo sulaikytos, narkotikai supakuoti.

Jas pristatė į policijos komisariatÄ . Pas Z. Č. kratÄ darė gal tÄ pačiÄ dienÄ . Toje zonoje jis buvo vyresniuoju. Buvo informacijos, kad Z. Č. iÅ¡platino narkotikus, todėl jÄ sulaikė. Nepamena, iÅ¡ kur turėjo informacijos, kad Z. iÅ¡platino. Jis sulaikytų merginų neapklausinėjo, į vieÅ¡butį užėjo jo kolegos. Teismui pagarsinus liudytojo A. R. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (t.1, b.l. 49), liudytojas parodė, kad perskaičius jo parodymus, kažkÄ prisimena. Turi bÅ«ti tarnybinis praneÅ¡imas su žyma „riboto naudojimo“.

Informacija slapta, norint jÄ iÅ¡slaptinti, reikia kreiptis į jų vadovus. Neprisimena kaip gavo informacijÄ Å¡iuo konkrečiu atveju. Jeigu paraÅ¡yta, reiÅ¡kia G. prisipažino. Situacijos tiksliai neprisimena, nes įvyko prieÅ¡ metus, be to, tokios situacijos jo darbe dažnos. Neprisimenu, ar S. G. kažkÄ aiÅ¡kino. Teismui pagarsinus liudytojo A. R. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (t.1, b.l. 52), liudytojas parodė, kad buvo gautas praneÅ¡imas su riboto naudojimo žyma. Informacija slapta, bet tekstas nurodytas apklausoje.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaip liudytojas A. R. parodė, kad dirba Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto antrojo PK 2-ojo veiklos skyriaus vyriausiuoju tyrėju. 2017 m. rugsėjo 5 d. apie 22.30 val. patruliuojant kartu su Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 PK tyrėjais R. K., A. B., D. R., M. J., ir A. A. gavo informacijÄ , kad Z. Č. prekiauja narkotinėmis medžiagomis Naujininkų rajone, Vilniuje. Buvo gauta informacija iÅ¡ Z. Č. narkotinių medžiagų įsigijo jiems gerai žinoma S. G., gim. 1987 m., ir važiuoja į vieÅ¡butį, esantį adresu, Geležinio Vilko g. 3, Vilniuje.

Jiems esant netoli minėto vieÅ¡bučio pareigÅ«nai pastebėjo, kaip prie vieÅ¡bučio atvažiavo automobilis (taksi, tačiau modelio, markės ir valst. Nr. neatsimena) iÅ¡ kurio iÅ¡lipo S. G. ir nuėjo į vieÅ¡butį. Kiek jis pamena, pareigÅ«nas D. R. ir kiek pamena A. A. nuėjo paskui merginÄ . Jis su A. B. nuėjo į vieÅ¡butį paskui pareigÅ«nus. Jie užėjo į vieÅ¡butį ir nuėjo į kambarį, kurio numerio nepamena, ir užėję viduje aptiko S. G. bei S. T., gim. 1991 m. Kaip paaiÅ¡kino pareigÅ«nai (D.

R. ir A. A.) pas minėtas merginas buvo rastos narkotinės medžiagos, tačiau koks kiekis ir pas kÄ jis neklausė. S. G. paaiÅ¡kino, kad narkotines medžiagas įsigijo iÅ¡ čigonės, vardu Z., tai yra Z. Č.. Minėtos merginos buvo pristatytos į Vilniaus miesto 2 PK. 2017 m. rugsėjo 6 d. apie 00.00 val. Mindaugo g. 11, Vilniuje, prie parduotuvės “Maxima”, Vilniuje, iÅ¡ taksi automobilio pastebėta iÅ¡lipanti Z. Č., kuri įtariama padarius nusikalstamÄ veikÄ . Minėta moteris buvo sulaikyta ir pristatyta į Vilniau miesto 2 PK.

Sulaikant Z. Č., pastaroji narkotinių medžiagų su savimi neturėjo. Vėliau buvo nutarta atlikta neatidėliotinÄ kratÄ jos gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Kratos metu buvo rasti ir iÅ¡imti 2 folijos lankstinukai su galimai narkotine medžiaga, folijos lankstinukai, bei virÅ¡ 1100 eurų grynais (t. 1, b.l. 49). Ikiteisminio tyrimo metu papildomos liudytojo apklausos metu A. R. parodė, kad prie pirminių parodymų nori papildyti, kad buvo gauta informacija (informacija įslaptinta, su slaptumo žyma „Riboto naudojimo", kad Z.

Č., gyv. Adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prie Å¡alia namų esančios parduotuvės „Maxima“, Å altkalvių g. 2, Vilniuje, prekiauja narkotinėmis medžiagomis. Buvo gauta informacija, kad 2017 m. rugsėjo 5 d. apie 22.00 val. Z. Č. išėjusi iÅ¡ savo gyvenamosios vietos ir priėjusi prie parduotuvės „Maxima“ Å altkalvių g. 2, Vilniuje, jiems gerai žinomai narkomanei S. G. perdavė narkotines medžiagas, ar jos buvo į kÄ Ä¯pakuotos nurodyti negali. Tuo metu, kai Z. Č. padavė narkotines medžiagas S. G., aplinkui nieko nebuvo.

Buvo gauta papildoma informacija, kad Z. Č., padavusi narkotines medžiagas grįžo į namus, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. 2017 m. rugsėjo 5 d. apie 23.40 val. buvo gauta informacija, kad Z. Č. išėjo iÅ¡ gyvenamojo namo ir įsėdo į taksi automobilį kartu su vyru ir nepilnamečiu vaiku. Taksi automobilis su anksčiau minėtais asmenimis pajudėjo link Mindaugo g. esančios parduotuvės „Maxima“, kuri dirba visÄ parÄ . PareigÅ«nams bÅ«nant prie minėtos parduotuvės 2017 m. rugsėjo 6 d. apie 00.00 val. atvažiavo taksi automobilis (modelio ir valst.

Nr. neįsidėmėjo) iš kurio išlipo Z. Č., jos sugyventinis (jiems gerai žinomas B. V. ir nepilnametis berniukas, kurio duomenų nenustatinėjo. Sulaikant S. G. ji paaiškino, kad prie jos rastas narkotines medžiagas ji įsigijo iš Z. Č., todėl Z. Č., įtarus išplatinus narkotines medžiagas, buvo sulaikyta Mindaugo g. 11, Vilniuje, ir pristatyta į Vilniaus miesto 2 PK. Sulaikant Z. Č. šalia buvo jos sugyventinis, nepilnametis vaikas ir taksi vairuotojas, tačiau jo duomenų nenustatinėjo, nes jo duomenys ikiteisminio tyrimo medžiagoje nėra reikšmingi (t.1, b.l. 52).

Iš 2017 m. rugsėjo 5 d. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK KPS tyrėjo A. B. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2017 m. rugsėjo 5 d., apie 22.30 val., patruliuojant kartu su Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto antrojo PK tyrėjais A. R., R. K., D. R., M. J. ir A. A., adresu Vilnius, Geležinio Vilko g. 3 buvo pastebėtos dvi moterys, kurias buvo nuspręsta patikrinti. Kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo S. T., gim. 1991 m., ir S. G., gim. 1987 m. Dalinės apžiūros metu pas S. G. rasi penki folijos lankstinukai su milteliais viduje.

S. G. paaiškino, kad lankstinukuose yra narkotinė medžiaga - heroinas. S. T. ir S. G. buvo sulaikytos ir pristatytos į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK tolimesniam įvykio aiškinimuisi. Sulaikymo ir pristatymo metu spec. Priemonės ir fizinė prievarta nepanaudota (t.1, b.l. 1). 2017 m. rugsėjo 5 d. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK antrojo veiklos skyriaus vyr.tyrėjo A. R. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 veiklos skyriaus pareigūnai disponuoja informacija (10-38(DS)-0702-RN, kad 2017 m. rugsėjo 5 d. vakare B.

V., pravarde „Chomiak“ ir Z. Č., Vilniuje, Å¡alia parduotuvės „Maxima“, adresu Å altkavių g. 2, Vilniuje, prie kioskų platino narkotines medžiagas. Minėtas narkotines medžiagas iÅ¡ namų atsineÅ¡davo paduoti klientams dviese arba po vienÄ (bt.1, b.l.

5) IÅ¡ Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK antrojo veiklos skyriaus tyrėjo M. J. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2017 m. rugsėjo 6 d. dirbant su vyriaus. tyrėju A. R., vyr. tyrėjais A. A., D. R., A. B. ir tyrėju R. K. apie 00.00 val. adresu Mindaugo g. 11, Vilniuje prie p/c „Maxima“ buvo pastebėta iÅ¡ taksi automobilio iÅ¡lipanti Z. Č., gim. 1983 m., kuri yra įtariama nusikalstamos veikos padarymu, sulaikius Z. Č., kartu su ja buvo nuvykta adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, siekiant atlikti neatidėliotinÄ kratÄ minėtu adresu (t.1, b.l. 6).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK antrojo veiklos skyriaus tyrėjo M. J. tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2017 m. rugsėjo 5 d. apie 22.30 val. adresu Geležinio Vilko g. 3, Vilniuje, patruliuojant su vyr. tyrėju A. R., vyr. tyrėjais A. A., D. R., A. B. ir tyrėju R. K. buvo sulaikyta S. G., pas kuriÄ buvo rasti 5 folijos lankstinukai su galimai narkotine medžiaga. Ji pasakė, kad medžiagas įsigijo Naujininkų mikrorajone pas čigonę Z.. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK disponuoja informacija apie tai, kad Z.

Č. platina narkotines medžiagas (heroinÄ ) savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje (t.1, b.l. 7). 2017 m. rugsėjo 5 d. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu liudytojas vyresn. tyrėjas D. R. pateikė 5 folijos lankstinukus su milteliais, kurie rasti pas S. G. dalinės apžiÅ«ros metu. ( t. 1, b.l. 36-37). Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK antrojo veiklos skyriaus vyr.tyrėjo D. R. 2017 m. rugsėjo 5 d. nutarimu atlikta neatidėliotina S. T. asmens krata (t.1, b.l. 9). 2017 m. rugsėjo 5 d. asmens kratos protokole užfiksuota, kad pas S. T. apatinėse kelnaitėse buvo rasti 7 folijos lankstinukai su narkotine medžiaga ( t.1, b.l. 12-13).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK antrojo veiklos skyriaus vyr.tyrėjo D. R. 2017 m. rugsėjo 5 d. nutarimu atlikta neatidėliotina krata pas Z. Č., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje (t.1, b.l. 15). IÅ¡ 2017 m. rugsėjo 6 d. kratos protokolo matyti, kad 2017 m. rugsėjo 6 d. nuo 00.20 val. iki 01.00 val. buvo atlikta neatidėliotina krata (duomenys neskelbtini) Vilniuje. Kratos metu nustatyta, kad atvykus minėtu adresu, matomos įėjimo į butÄ rudos spalvos Å¡arvuotos durys. Užėjus į butÄ , tiesiai nuo įėjimo durų po deÅ¡ine puse matoma sofa, po sofa matomas polietileninis maiÅ¡elis, kuriame yra du folijos lankstinukai su Å¡viesios spalvos milteliais, taip pat tiesiai nuo įėjimo durų po deÅ¡ine puse matomas fotelis, po foteliu matomi du folijos rulonai.

Po dešine puse nuo įėjimo durų matomas koridorius. Koridoriaus gale matomas įėjimas į virtuvę. Virtuvėje po kaire matomas stalas. Ant stalo juodos spalvos piniginė, kurioje yra 1121 eurai, 60 cnt (tūkstantis šimtas dvidešimt vienas euras ir šešiasdešimt centų). Paimta 2 vnt. folijos lankstinukų su milteliais, 2 folijos rulonai, 1121,60 eurų. (t. 1, b. l. 16-20). 2017 m. rugsėjo 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutarimu patvirtintas kratos, atliktos pas Z.

Č., jos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teisėtumas (t. 1, b.l. 23). 2017 m. rugsėjo 19 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«ros objektas yra kratos metu paimti pinigai. Bendra pinigų suma 1121 eurų ir 60 euro centų ( 1 vnt. 50 eurų banknotas, 27 vnt. 20 eurų banknotų, 36 vnt. 10 eurų banknotų, 30 vnt. 5 eurų banknotų, 7 vnt. 2 eurų monetų, 6 vnt. 1 euro monetų ir centai ( 50,4x20, 3x10) (t. 1, b. l. 25, 27-32). IÅ¡ 2017-09-05 asmens kratos protokolo matyti, kad 23:07 - 23:12 val. atlikta S. G. asmens krata, kurios metu pas jÄ drabužiuose ir ant kÅ«no nieko nerasta ir nepaimta (t. 1, b. l. 10-11).

IÅ¡ 2017-09-05 asmens kratos protokolo matyti, kad 23:00 - 23:05 val. atlikta S. T. asmens krata, kurios metu pas jÄ apatinėse kelnaitėse rasti 7 folijos lankstinukai su galimai narkotine medžiaga (t. 1, b. l. 12-13). IÅ¡ savanoriÅ¡ko daiktų ir dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad 2017-09-05 23:00 – 23:05 D. R. pateikė ikiteisminiam tyrimui 5 folijos lankstinukus, kuriuos paėmė 22:30 val. iÅ¡ S. G. dalinės apžiÅ«ros metu (t. 1, b. l. 36-37). Kratos metu, taip pat iÅ¡ S. T. ir S. G. paimti folijos lankstinukai ir kiti objektai buvo pateikti specialisto tyrimui ir iÅ¡ 2017 m. spalio 24 d.

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados NR. 140-(5419)-ISI-6567 matyti, kad rusvos spalvos miltelių iÅ¡ 5 vnt. folijos lankstinukų (vokas Nr. 1), 2017-09-05 rastų ir paimtų pas S. G., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, jo masė yra 0,00008 g. Rusvos spalvos miltelių iÅ¡ 2 vnt. folijos lankstinukų (vokas Nr. 2), 2017-09-05 rastų ir paimtų pas Z. Č. yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, jo masė 0,00003 g. Rusvos spalvos miltelių iÅ¡ 7 vnt. folijos lankstinukų (vokas Nr. 3), 2017-09-05 rastų ir paimtų pas S. T., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, jo masė yra 0,00010 g. (t. 1, b. l. 41-43) Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokole užfiksuota, kad S. G. nurodo į Foto Nr. 1, tai yra Z.

Č., iš kurios 2017 m. rugsėjo 5 d. prie parduotuvės "Maxima" pirko 12 vnt. folijos lankstinukų su narkotinėmis medžiagomis (t. 2, b.l. 82-84). Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 2499/2017 (01) nurodyta, kad S. T. šlapime, paimtame 2017 m. rugsėjo 6 d. 03.40 val., rasta difenhidramino, metadono, EDDP (metadono metabolito). Opiatų, etilo alkoholio nerasta. (t. 1, b. l. 92). Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 2498/2017 (01) nurodyta, kad S. G.

šlapime, paimtame 2017 m. rugsėjo 6 d. 03.30 val. rasta difenhidramino, metadono ir EDDP (metadono metabolito). Šlapime opiatų, etilo alkoholio nerasta. (t. 1, b. l. 139). Valstybinės teismo medicinos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 2500/2017 (01) nurodyta, kad Z. Č. šlapime, paimtame 2017 m. rugsėjo 6 d. 02.45 val., opiatų ir etilo alkoholio nerasta. (t. 2, b. l. 56). Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK antro veiklos skyriaus vyr. tyrėjo A. R. 2018 m. gegužės 8 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atliekant veiksmus ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-45694-17 buvo nustatyta, kad Z.

Č. nebuvo kviečiama į Vilniaus apskrities VPK dėl atpažinimo vyriškio čigono Latvijos piliečio. Nustatyti Z. Č. Latvijos piliečio vyriškio pravarde „Jaša“ nepavyko (t.1, b.l. 60). Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu 2017 m. spalio 26 d. kaltinamoji Z. Č. pateikė dokumentų kopijas apie vaikų, senelio M. J. finansinę būklę (t.2, b.l. 14-38). Ištyrus teismo posėdyje byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad kaltinimai, pareikšti kaltinamosioms S. T. ir S. G. pasitvirtino.

Kaltinime nurodytas aplinkybes patvirtina kaltinamųjų prisipažinimai ir parodymai teisme, liudytojais teisme apklaustų D. R. A. R. parodymai teisme, taip pat asmens kratų metu rasti objektai, daiktų dokumentų pateikimo protokolas ir ir specialisto iÅ¡vados. S. G. teismo posėdyje nurodė, kad ji pirko narkotines medžiagas karfentanilį sau ir savo draugei S. T.. Ji paskambino telefonu Z. Č. sutuoktiniui, kurio pravardė „Chamiakas“ ir susitarė susitikti, tačiua į susitikimÄ atėjo Z. Č. su 13-14 metų mergaite.

Moteriai ji padavė 72 eurus, o narkotikai buvo padėti Å¡alia uždaryto kiosko. Narkotikai buvo suvynioti į servetėlę, lankstinukuose, viso lankstinukų buvo 12. Grįžusi namo, ji paėmė savo dalį lankstinukų o 7 lankstinukus atidavė S. T.. 5 S. G. lankstinukai gulėjo ant lovos ir tada į kambarį atėjo policijos pareigÅ«nai, kurie rado ant lovos buvusius lankstinukus ir jas abi sulaikė. Apklaustas kaip liudytojas policijos pareigÅ«nas D. R. taip pat patvirtino, kad turėjo operatyvinės informacijos apie narkotikų pardavimÄ , todėl patikrino S. T. ir S. G. nuomojamÄ kambarį vieÅ¡butyje bei rado narkotikų.

Apklaustas kaip liudytojas policijos pareigÅ«nas A. R. taip pat patvirtino, jog tikrino informacijÄ , jog iÅ¡platinti narkotikai S. T. ir S. G. ir vieÅ¡butyje sulaikė Å¡ias merginas. IÅ¡ S. T. asmens kratos protokolo matyti, kad jos asmens apžiÅ«ros metu buvo rasta apatinėse kelnaitėse 7 folijos lankstinukai su galimai narkotine medžiaga. 5 S. G. ir 7 S. T. lankstinukai su juose esančia medžiaga buvo pateikti specialisto tyrimui, kurio metu nustatyta, kad 5 vnt. folijos lankstinukų, paimtų pas S. G., yra narkotinė medžiaga – karfentanilis, jo masė yra 0,00008 g., o 7 vnt. folijos lankstinukų, paimtų pas S. T. yra narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio masė yra 0,00010 g.

LR SAM ministro 2003-04-23 įsakymo Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų redakcijos, galiojusios 2017-09-05, matyti, kad nedidelis narkotinės medžiagos karfentanilio kiekis pagal šias rekomendacijas buvo numatytas 0,0005 g. Taigi, tiek S. G., tiek S. T. disponuotos medžiagos kiekis atitinkamai 0,00008 g. ir 0,0001 g., neviršija rekomendacijų nustatyto nedidelio kiekio. Iš Valstybinės teismo medicinos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadų matyti, jog S. G. ir S. T.

Å¡lapime rasta tokių pačių medžiagų - difenhidramino, metadono ir EDDP (metadono metabolito), kas patvirtina, jog jos vartoja narkotines medžiagas ir pas jas rastos narkotinės medžiagos yra įgytos vartojimo tikslu. Atsižvelgiant į visa tai darytina iÅ¡vada, jog byloje iÅ¡tirti įrodymai patvirtina kaltinime nurodytas faktines bylos aplinkybes, jog S. G. 2017 m. rugsėjo 5 d. apie 22.00 val., Å¡alia Å altkalvių g. 2, Vilniuje, nusipirkdama neturėdama tikslo platinti neteisėtai savo reikmėms įsigijo 5 vnt. lankstinukų, kuriuose buvo 0,00008 g narkotinės medžiagos - karfentanilio, o 7 vnt. lankstinukų, kuriuose buvo 0,00010 g. narkotinės medžiagos – karfentanilio įgijo draugei S. T., taip padėdama pastarajai neteisėtai įsigyti minėtas narkotines medžiagas, po ko minėtÄ kiekį (bendrai 0,00018 g) karfentanilio neteisėtai laikė su savimi ir neteisėtai gabeno Vilniaus gatvėmis iki Geležinio Vilko g. 3, kambario Nr. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kur 2017 m. rugsėjo 5 d. apie 22.30 val., policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė iÅ¡ S. G. jos dalį narkotinės medžiagos - 0,00008 g karfentanilio.

Šie kaltinamosios S. G. veiksmai teisingai ir pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį, kaip neteisėtas įgijimas, laikymas, gabenimas bei padėjimas neteisėtai įsigyti narkotines medžiagas be tikslo jas platinti. Aukščiau aptarti byloje ištirti įrodymai taip pat patvirtina kaltinime nurodytas faktines bylos aplinkybes, jog S. T. 2017 m. rugsėjo 5 d. apie 22.30 val., Geležinio Vilko g. 3, Vilniuje, paimdama iš S. G., neteisėtai įgijo – 7 vnt. folijos lankstinukų su narkotinėmis medžiagomis - karfentaniliu, kurio masė 0,00010 g, šį kiekį minėtos narkotinės medžiagos laikė savo apatinėse kelnaitėse iki 2017 m. rugsėjo 5 d. 23.00 val., kai Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus m. 2 policijos komisariate, Algirdo g. 20, Vilniuje, policijos pareigūnė asmens kratos metu rado ir paėmė minėtas narkotines medžiagas.

Å ie S. T. veiksmai teisingai ir pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, kaip neteisėtas įgijimas ir laikymas narkotinės medžiagos, be tikslo jÄ platinti. Teismas iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamosios Z. Č. kaltė padarius kaltinamajame akte nurodytÄ nusikaltimÄ , numatytÄ BK 260 straipsnio 1 dalyje yra įrodyta byloje iÅ¡tirtais įrodymais, t. y. kaltinamosios S. G. parodymais, duotais teisme ir ikiteisminio tyrimo metu, liudytojų D. R. ir A.

R. parodymais, 2017-09-06 kratos protokolu, specialisto iÅ¡vadomis ir kita bylos medžiaga. Teik apklausta ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme S. G. nurodė, jog ji 2017-09-05 apie 22 val. 12 lankstinukų su narkotine medžiaga karfentaniliu įsigijo iÅ¡ Z. Č.. Ji teisme paaiÅ¡kino, kad turėjo Z. Č. vyro, kurio pravardė „Chamiakas“ telefono numerį, juo paskambino ir susitarė susitikti po 15 min. Ä® sutartÄ vietÄ prie Maximos atvažiavo taxi, atėjo moteris Z. Č. su 13-14 metų mergaite, moteriai ji padavė pinigus – 72 eurus, o moteris jai pasakė, kur reikia paimti narkotikus, t. y.

Å¡alia uždaryto kiosko. Narkotikai buvo suvynioti į servetėlę folijos lankstinukuose. Susitikimo metu buvo Z. Č. ir jos dukra, susitiko atviroje vietoje, pinigus padavė paprastai, taksistas sėdėjo taksi automobilyje. Savo parodymus, jog narkotikus pirko iÅ¡ Z. Č. kaltinamoji S. G. patvirtino atpažinimo pagal fotonuotraukas metu (t. 2, b. l. 82-84). Z. Č. teismo posėdyje nurodė, kad ji kaltinime nurodytu metu buvo prie Maxima parduotuvės Å altkalvių g., nes norėjo vaikui nupirkti sulčių. Gatvėje sutiko iÅ¡ matymo pažįstamÄ â€žJaÅ¡Ä â€œ, kuris jai pasakė, kad telefonu susitarė susitikti su moterimi ir paprašė perduoti jai kvepalus, už taip pažadėjo duoti 20 eurų.

Ji sutiko, „JaÅ¡a“ jai padavė popierinę servetėlę, pasakė, kad tai kvepalai. Prie Maximos ji padavė moteriai, galimai S. G. servetėlę, moteris jai perdavė pinigus – 70 eurų. Ji norėjo eiti į parduotuvę, bet ji buvo uždaryta, tada ji nuėjo pas „JaÅ¡Ä â€œ, atidavė jam pinigus, sau pasiliko 20 eurų. Kaltinamoji teigė, kad ji nežinojo, kas toje servetėlėje yra, jai sakė, kad kvepalai. Å i kaltinamosios Z. Č. versija yra neįtikinanti ir prieÅ¡taraujanti byloje esančioms aplinkybėms.

S. G. nurodė, kad narkotikai buvo suvynioti į servetėlę ir buvo lankstinukuose, bei padėti prie neveikiančio kiosko, Z. Č. iš jos paėmė pinigus, o narkotikus ji turėjo pasiimti pati iš nurodytos vietos. Kur jie yra padėti, jai nurodė būtent Z. Č.. Kadangi narkotikai buvo suvynioti į servetėlę ir lankstinukuose, tai laikant rankose servetėlę turėjo su lankstinukais, tai turėjo sukelti abejonių dėl to, kad servetėlėje yra visai ne kvepalai, nes lankstinukai nėra ta pakuotė, kurioje galėtų būti laikomi kvepalai ir per popierinę servetėlę jie turėjo jaustis.

Tai, kad servetėlėje buvo narkotinė medžiaga patvirtina ir tai, kad Z. Č. neatidavė servetėlės S. G. į rankas, o nurodė pasiimti ir konkrečios vietos. Be to, atlikus neatidėliotinÄ kratÄ Z. Č. namuose, buvo rasta 2 folijos lankstinukai su tokia pačia narkotine medžiaga – karfentaniliu. Jie rastu bute po sofa. Bute po foteliu rasti du folijos rulonai. Å ios aplinkybės taip pat patvirtina, kad kaltinamoji Z. Č. S. G. 2017 m. rugsėjo 5 d. apie 22 val. 30 val. pardavė narkotinę medžiagÄ karfentanilį – 12 lankstinukų.

Neatidėliotinos kratos metu Z. Č. gyvenamojoje vietoje buvo rasta po sofa polietileninis maiÅ¡elis su 2 folijos lankstinukais, kuriuose, kaip nustatyta specialisto iÅ¡vadoje buvo 0,00003 g. narkotinės medžiagos karfentanilio. Z. Č. teigė, kad Å¡ie lankstinukai priklausė pažįstamam S., kuris nešė baldus į jos butÄ ir pametė tuos lankstinukus. E. S. buvo praÅ¡oma apklausti liudytoju, gynėjas įsipareigojo užtikrinti liudytojo dalyvavimÄ , tačiau jam to padaryti nepavyko. IÅ¡ teismui pateikto Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad E. S. nuo 2017-04-28 iki 2018-02-02 atliko laisvės atėmimo bausmę, taigi niekaip negalėjo nei baldų neÅ¡ti, nei kÄ nors pamesti Z.

Č. namuose. Kaip matyti iš bylos duomenų Z. Č. narkotines medžiagas pardavė S. G. 2017-09-05 apie 22 val., ji laikinai sulaikyta 2017-09-06 00:00 val., neatidėliotina krata jos namuose buvo padaryta 2017-09-06 00:20 val. – 01:00 val., taigi visiškai netrukus po to, kai Z. Č. pardavė S. G. 12 lankstinukų su narkotine medžiaga. Apklausti liudytojai D. R. ir A. R. patvirtino, kad turėjo operatyvinės informacijos, jog Z. Č. prekiauja narkotinėmis medžiagomis. Po to, kai pas S. G. ir S. T. buvo rasta lankstinukai su įtariama narkotine medžiaga, kai S. G. nurodė, jog juos pirko pas Z.

Č., buvo nutarta sulaikyti Z. Č., įtariant padarius nusikaltimÄ ir atlikti pas jÄ namuose neatidėliotinÄ kratÄ . Kratos metu buvo rasta du lankstinukai su galimai narkotine medžiaga. IÅ¡ specialisto iÅ¡vados matyti, kad Z. Č. Å¡lapime nėra rasta narkotinių medžiagų ar jų pėdsakų. Tai rodo, kad Z. Č. nevartoja narkotinių medžiagų, ir jomis disponavo tikslu jas parduoti. Tokiu bÅ«du iÅ¡tirtų įrodymų pagrindu konstatuotina, kad Z. Č. nenustatytomis aplinkybėmis (laiku ir vietoje), turėdama tikslÄ parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo 0,00021 g narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurias neteisėtai laikė savo bute, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kai dalį turimos narkotinės medžiagos, o bÅ«tent 0,00018 g karfentanilio, 2017 m. rugsėjo 5 d. 22.00 val., Å¡alia Å altkalvių g. 2, Vilniuje, už 66 eurus pardavė S. G., o likusias narkotines medžiagas - 0,00003 g karfentanilio, neteisėtai laikė bute, Vilniuje, (duomenys neskelbtini), kai 2017 m. rugsėjo 6 d. 00.20 val. kratos metu jas rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Šie kaltinamosios veiksmai teisingai ir pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, neteisėtas įgijimas, laikymas ir pardavimas narkotinės medžiagos. Bausmės skyrimas Kaltinamoji S. T. BPK 140 straipsnio pagrindu sulaikyta buvo nuo 2017 m. rugsėjo 5 d. 22.30 val. iki 2017 m. rugsėjo 7 d. 15.52 val. (t.1, b.l. 62,63). 2017 m. rugsėjo 7 d. nutarimu S. T. skirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (t. 1, b. l. 72). Kaltinamoji S. G. BPK 140 straipsnio pagrindu sulaikyta buvo nuo 2017 m. rugsėjo 5 d. 22.30 val. iki 2017 m. rugsėjo 7 d. 15.44 val. (t.1, b.l. 102,103). 2017 m. rugsėjo 7 d. nutarimu S. G. skirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (t. 1, b. l. 113).

Kaltinamoji Z. Č. BPK 140 straipsnio pagrindu sulaikyta buvo nuo 2017 m. rugsėjo 6 d. 00.00 val. iki 2017 m. rugsėjo 7 d. 15.59 val. (t.2, b.l. 2,3). 2017 m. rugsėjo 7 d. nutarimu Z. Č. skirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (t. 2, b. l. 13). BK 41 str. nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ padariusiam asmeniui. Jos paskirtis yra ne tik nubausti asmenį už atitinkamos nusikalstamos veikos padarymÄ , bet užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ ir taip paveikti asmenį, kad pastarasis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.

Skiriant bausmę teismas atsižvelgia BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcija ir į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, BK 61 straipsnyje numatytus reikalavimas skiriant bausmę, kai yra atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių. Kaltinamoji S. T. teista, Å¡iuo metu teisiama septintÄ kartÄ , taip pat ir už disponavimÄ narkotinėmis medžiagomis, bausta administracine tvarka, nedirbanti, darbo biržoje neregistruota, iÅ¡tekėjusi, 5 kartus gydyta VÅ¡Ä® Respublikinėje psichiatrijos ligoninėje, paskutinį kartÄ nuo 2016 m. birželio 1 d. iki 2016 m. birželio 7 d., (diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant kelis narkotikus ir kitas psichoaktyviÄ sias medžiagas; abstinencijos bÅ«klė; psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant kelis narkotikus ir kitas psichoaktyviÄ sias medžiagas; priklausomybės sindromas), konsultuota/gydyta Priklausomybės ligų centre nuo 2014 m. lapkričio 28 d., diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant opioidus, priklausomybės sindromas (t. 1, b. l. 89, 90).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamoji iÅ¡ esmės prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to gailisi, todėl Å¡i aplinkybė pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Kaltinamosios padaryta nusikalstama veika baudžiamasis nusižengimas. Ä®vertinus visa tai, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajai S. T. laisvės apribojimo basumę. Kaltinamoji S. G. neteista, Å¡iuo metu teisiama pirmÄ kartÄ , bausta administracine tvarka, nedirbanti, darbo biržoje neregistruota, 1 kartÄ gydyta VÅ¡Ä® Respublikinėje psichiatrijos ligoninėje (2013 m.), (diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai opioidus; abstinencijos bÅ«klė); konsultuota/gydyta Priklausomybės ligų centre nuo 2007 m. gegužės 5 d., diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant opioidus, priklausomybės sindromas (t. 1, b. l. 141).

Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstama veika padaryta bendrininkų grupėje. Kaltinamoji iÅ¡ esmės prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to gailisi, todėl Å¡i aplinkybė pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Kaltinamosios padaryta nusikalstama veika baudžiamasis nusižengimas. Ä®vertinus visa tai, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajai S. G. Kaltinamoji Z. Č. teista 2 kartus už disponavimÄ narkotinėmis medžiagomis, nuosprendžiai neįsiteisėję, todėl laikytina, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«dama neteista ir teisiama pirmÄ kartÄ .

Administracine tvarka baustas, nedirbanti (vaiko priežiÅ«ros atostogose), neregistruota darbo biržoje, netekėjusi, augina 8 vaikus, psichiatrijos ligoninėje negydyta, Priklausomybės ligų centre neregistruota. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustato. Sunkinančia aplinkybe taip pat nenustatoma. Ä®vertinus tai, kad kaltinamoji teisiama pirmÄ kartÄ , tačiau už tyčinio sunkaus nusikaltimo padarymÄ , jos atžvilgiu yra priimti dar du apkaltinamieji nuosprendžiai dėl disponavimo narkotine medžiaga, taip pat įvertinus tai, kad sankcijoje numatyta tik laisvės atėmimo bausmė nuo 2 iki 8 metų, todėl bausmė tikslai gali bÅ«ti pasiekti tik paskyrus laisvės atėmimo bausmė.

Kadangi kaltinamoji teisiama pirmÄ kartÄ , jai skirtina minimaliai bausmei artima laisvės atėmimo bausmė. Daiktai, pinigai ir laikinas nuosavybės teisių apribojimas 2018 m. gegužės 3 d. vyr. tyrėjos J. P. nutarimo pagrindu, pagal 2018 m gegužės 5 d. kvitÄ B, serija BBB Nr. 2PK002982 į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklÄ (BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilniuje) priduoti saugoti: 1 vokas su pakuotėmis ir objektais po 2017 m. spalio 24 d. spec. iÅ¡v. 140-(5419)IS1-6767, nuosprendžiui įsiteisėjus Å¡ie objektai sunaikintini kaip beverčiai.

Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (presursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui 2017 m. spalio 24 d. aktu Nr. 14427, narkotinė medžiaga- karfentanilis po 2017 m. spalio 24 d. spec. iÅ¡v. 140-(5419)IS1-6767, perduota saugoti į PD prier VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį- saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilniuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintina. 2017 m. rugsėjo 19 d. vyr. tyrėjos J. P. nutarimo Nr. 10-IL-20883 pagrindu, pagal 2017 m. rugsėjo 19 d. kvitÄ A, serija AAC Nr. 004440 į Vilniaus apskrities VPK kasÄ perduota saugoti pinigus 1121,60 eurų, paimtus Z.

Č. priklausančiame bute kratos metu. Ä®vertinus byloje esančių aplinkybių visumÄ , t. y. tai, kad narkotinės medžiagos buvo įgytos tikslu jas parduoti, kad buvo parduoti 12 lankstinukų su narkotine medžiaga, kad pas Z. Č. gyvenamojoje vietoje rasta dar du lankstinukai su tokia pat narkotine medžiaga ir 1121,60 eurų pinigų suma, taip pat įvertinus tai, kad S. G. patvirtino, kad ir anksčiau yra pirkusi narkotinės medžiagos iÅ¡ Z. Č. taip pat tai, kad kratos metu iÅ¡ bute rasti pinigai buvo smulkiomis kupiÅ«romis teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kratos metu bute rasti ir paimti pinigai yra gauti iÅ¡ uždraustos veikos, t. y. prekybos narkotinėmis medžiagomis ir turi bÅ«ti konfiskuoti kaip baudžiamojo kodekso uždraustos veikos rezultatas (BK 72 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297- 298, 301- 308 str., 255-256 str., n u s p r e n d ė : S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 24 straipsnio 6 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jai 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 straipsnio 5 dalies 5 punktas) bei gydytis nuo narkomanijos (BK 48 straipsnio 6 dalies 4 punktas).

Ä® S. G. bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-09-05 22:30 val. iki 2017-09-07 15:44 val. t. y. 2 dienas, kas atitinka 4 laisvės apribojimo dienas. KardomÄ jÄ priemonę įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, paskirtÄ S. G. nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. Laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ pagal šį nuosprendį skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. S. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jai 5 mėnesių laisvės apribojimo bausmę įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 straipsnio 5 dalies 5 punktas) bei gydytis nuo narkomanijos (BK 48 straipsnio 6 dalies 4 punktas).

Ä® S. T. bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-09-05 22:30 val. iki 2017-09-07 15:52 val. t. y. 2 dienas, kas atitinka 4 laisvės apribojimo dienas. KardomÄ jÄ priemonę įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, paskirtÄ S. T. nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. Laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ pagal šį nuosprendį skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamiesiems, jog laisvės apribojimo bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46-49 straipsniai.

Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti Å¡iÄ bausmę areÅ¡tu. Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Vilniaus apygardos probacijos tarnyba, Kareivių g. 1/Kalvarijų g. 135, tel. +370 5 276 0145). Daugiau informacijos galima rasti http://www.vrpi.lt. Z. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, atliekant jÄ pataisos namuose.

Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. rugsėjo 6 d. 00.00 val. iki 2017 m. rugsėjo 7 d. 15.59 val., t. y. 2 dienas. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Z. Č. paskirtas kardomÄ jÄ priemonę įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. 2018 m. gegužės 3 d. vyr. tyrėjos J. P. nutarimo pagrindu, pagal 2018 m gegužės 5 d. kvitÄ B, serija BBB Nr. 2PK002982 į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklÄ (BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilniuje) priduotus saugoti: 1 vokÄ su pakuotėmis ir objektais po 2017 m. spalio 24 d. spec. iÅ¡v. 140-(5419)IS1-6767, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (presursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui 2017 m. spalio 24 d. aktu Nr. 14427, narkotinę medžiagÄ karfentanilį po 2017 m. spalio 24 d. spec. iÅ¡v. 140-(5419)IS1-6767, perduotÄ saugoti į PD prier VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį- saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilniuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti 2017 m. rugsėjo 19 d. vyr. tyrėjos J. P. nutarimo Nr. 10-IL-20883 pagrindu, pagal 2017 m. rugsėjo 19 d. kvitÄ A, serija AAC Nr. 004440 į Vilniaus apskrities VPK kasÄ perduotus saugoti pinigus 1121,60 eurų, paimtus Z.

Č. priklausančiame bute kratos metu, konfiskuoti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Inga Å tuopienė