eb1402f4-89a9-4e2b-b2f5-dab26319cf99 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

KOPIJA                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-42-187/2015 Proceso Nr. 2-47-3-01394-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1;116.1; 118.4. (S) TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. kovo 13 d.Telšiai              Telšių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Stefanijai Sakalauskienei, sekretoriaujant Liudmilai Baranauskienei, dalyvaujant ieškovei L.

J., ieÅ¡kovės atstovui advokatui Audriui Karpinskui, atsakovui A. M., jo atstovei advokatei Irenai Sinkevičienei institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ atstovei Vilmai Petkienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. J. ieÅ¡kinį atsakovui A. M., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl tėvystės nustatymo ir materialinio iÅ¡laikymo vaikui priteisimo.              Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, n u s t a t ė:IeÅ¡kovė, vadovaujantis LR CK 3.147 str., 3.138- 3.104 str., 3.140 str. 4 d., 3.142 str., 3.146 str. 1 d., 3.148 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., prašė nustatyti tėvystę ir pripažinti atsakovÄ A.

M., gimusį (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini), G. J., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvu, o G. J., gimusį 2011 m. vasario 24 d,. asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. M., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), vaiku. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. M. materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis po 500 litų kiekvienÄ mėnesį nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos iki vaiko pilnametystės; priteisti iÅ¡ atsakovo A.

M. 14 400,00 litų iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nepilnamečiui vaikui G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje ir teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kovė su atsakovu santuokos nebuvusi sudariusi, tačiau buvę pažįstami nuo vaikystės, matydavosi kiekvienÄ dienÄ , o retkarčiais ir susitikdavę, pradėję jausti vienas kitam simpatijÄ , o 2010 metų gegužės mėnesio pradžioje susitikę iÅ¡gėrę Å¡iek tiek alkoholio, vakaro metu lytiÅ¡kai santykiavę, o po to pradėję artimai bendrauti.

Nors kartu negyvenę, tačiau kartu leisdavę laikÄ , bendravę intymiai, o po dviejų mėnesių artimo bendravimo pasijutusi nėščia. Pasakius, kad laukiasi nuo jo vaiko, atsakovas pradėjęs neigti tėvystę dar negimusiam vaikui, pradėjęs jos vengti, todėl nutrÅ«kę jų santykiai. (duomenys neskelbtini) gimęs sÅ«nus G. J.. Å iuo metu, jau padavus ieÅ¡kinį į teismÄ , atsakovas A. M. gera valia pripažinęs tėvystę, todėl nuo Å¡ios ieÅ¡kinio dalies, tai yra dėl tėvystės vaikui pripažinimo ji atsisakanti.

Atsakovas nuo pat vaiko gimimo nepadedantis iÅ¡laikyti vaiko ir neteikiantis jokios paramos. Kadangi vaiko tėvas nepadeda iÅ¡laikyti vaiko gera valia, todėl praÅ¡anti priteisti po 500 Lt periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį vaikui iki vaiko pilnametystės, o be to praÅ¡anti priteisti įsiskolinimÄ 14 400 litų. Kadangi atsakovas esantis darbingas, todėl mananti, kad jis galintis dirbti ir teikti tokį iÅ¡laikymÄ vaikui, nes tai nėra per didelė sumos, o jai vienai, pačiai bÅ«nant neįgaliai, iÅ¡laikyti vaikÄ labai sunku, nes ji pati augindama vaikÄ pragyvenanti tik iÅ¡ gaunamų paÅ¡alpų, kadangi ji pati ir jų vaikas esantys neįgalÅ«s. Ji pati turinti tik 45 procentų darbingumÄ .

            Atsakovas su ieÅ¡kiniu sutiko dalinai, nurodė, kad sutinkantis mokėti iÅ¡laikymÄ po 200 litų bei paaiÅ¡kino, kad jis sutiksiantis mokėti vaikui didesnį iÅ¡laikymÄ tik tada kai pats pradėsiantis dirbti, nes jis pats Å¡iuo metu turintis maÅ¾Ä vaikÄ , Å¡iuo metu esantis tėvystės atostogose, nes jo žmona, vaiko motina mokosi Å¡iuo metu dieninėje mokykloje 12-toje klasėje, pragyvenantys tik iÅ¡ paÅ¡alpos ir iÅ¡ uoÅ¡vienės pagalbos, kuri gyvenanti kaime ir padedanti maisto produktais.Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ atstovė Vilma Petkienė parodė, kad L.

J. materialinė padėtis esanti sudėtinga, nes ji pragyvenanti tik iÅ¡ gaunamų Å¡alpos iÅ¡mokų – 303 eurų per mėnesį. Jų nuomone tėvas turėtų teikti bent po 80 eurų per mėnesį vaiko iÅ¡laikymui, kadangi ieÅ¡kovė L. J. pati yra neįgali, augina maÅ¾Ä vaikÄ ir mokosi, todėl jai papildomai užsidirbti nėra galimybių. Jos vaikas taip pat yra neįgalus, reikalinga didesnė priežiÅ«ra ir papildomos iÅ¡laidos. Atsakovo turtinė padėtis taip pat esanti sudėtinga, tačiau atsakovas esantis sveikas ir darbingas, todėl jis turintis didesnes galimybes įsidarbinti ir užsidirbti, jis turėtų rasti galimybę dirbti ir uždirbti bei taip pagerinti abiejų savo vaikų materialinę padėtį.

Todėl jų nuomone atsakovės vaikui reikėtų 80 eurų per mėnesį papildomų lėšų, todėl toje dalyje ieÅ¡kinį ir palaikantys bei manantys, kad turėtų bÅ«ti priteisiama po 80 eurų periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienÄ mėnesį. IeÅ¡kinys tenkintinas dalinai.Kad atsakovas yra ieÅ¡kovės vaiko tėvas įrodo vaiko gimimo liudijimas, todėl teismo sprendimu nustatyti tėvystės nebereikia. IÅ¡ gimimo liudijimo AA Nr. 995901 matyti, kad G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) tėvas yra A.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (67 b. l.), o motina yra ieÅ¡kovė. Tačiau iÅ¡ to paties gimimo liudijimo matyti, kad jis yra iÅ¡duotas 2015 m. vasario 18 d., tai yra po to kai ieÅ¡kovė pateikė ieÅ¡kinį teismui (3, 67 b. l.). Byloje yra duomenys, kad atsakovas dirbo, o Å¡iuo metu yra auginantis vaikÄ iki trejų metų ir turi realias pastovias pajamas (83,84 b. l.). Tėvų pareiga yra materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus (LR CK 3.192 str.), o kadangi nepilnamečių vaikų tėvas nevykdo reguliariai Å¡ios pareigos, teismas turi priteisti iÅ¡laikymÄ pagal motinos ieÅ¡kinį (CK 3.194 str. 1 d.).

Motina prašė priteisti kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis po 500 Lt per mėnesį nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos - 2014-07-31, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas tenkintinas, nes jis neprieÅ¡tarauja įstatymui (LR CK 3.196 str. 1 d. 1 p.), tačiau tenkintinas dalinai, priteisiant materialinį iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 80 eurų kas mėnesį, nes Å¡i suma nėra per didelė, be to tokiÄ sumÄ nurodo ir institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ atstovė, kuri žino tikrÄ jÄ padėtį esančiÄ tiek ieÅ¡kovės, tiek atsakovo Å¡eimoje, nes atsakovas yra jauno amžiaus, galintis dirbti ir uždirbti normalų atlyginimÄ , o ieÅ¡kovė yra tik dalinai darbinga, be to su ja gyvenantis vaikas yra neįgalus.

Remiantis CK 3.200 straipsniu iÅ¡laikymas turi bÅ«ti priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, o tokia teisė nepilnametis vaikas pagal kilmę įgyja nuo gimimo dienos (CK 3.137 str.1d.). Vaiko kilmės iÅ¡ tėvų patvirtinimas nesiejamas su vaiko gimimo įraÅ¡o padarymo data arba su teismo sprendimo nustatančio tėvystę priėmimo (įsiteisėjimo) data, nes vaikų kilmė yra kildinama iÅ¡ konkrečių tėvų ir nuo jų gimimo dienos. Pagal CK 3.192 str. 1 d. tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, tai yra nuo vaikų gimimo dienos (Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2004 06 23 nutartyje, kuri priimta iÅ¡nagrinėjus bylÄ Nr.3K-3-381/2004m.).

Todėl priteistinas įsiskolinimas už tris metus (CK 3.200 str.) iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui, tai yra 2014-07-31, skaičiuojant po 80 eurų kiekvienÄ mėnesį, viso įsiskolinimo – 2880 EUR, o po to periodinėmis iÅ¡mokomis vaikui kiekvienÄ mėnesį po 80 eurų kas mėnesį. Kadangi iÅ¡laikymas priteistas periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.).Sprendimo dalis dėl iÅ¡mokų priteisimo nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui vykdytina skubiai (LR CPK 282 str. 2 d.1 p.).Atsižvelgiant į tai, kad abi Å¡alys 100 procentų yra atleistos nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų (12, 64-65, 66 b. l.), bylinėjimosi iÅ¡laidos Å¡ioje byloje apmokamos iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų (CPK 80 ir 96 str. 3 ir 4 d.).           Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259-260 str., 263-268, 270 str straipsniais, n u s p r e n d ė:IeÅ¡kinį tenkinti dalinai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2880 (dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) eurų iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nepilnamečiui vaikui G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), už trejus metus iki ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis po 80 eurų kiekvienÄ mėnesį nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos (2014-07-31) iki G.

J. pilnametystės. PriteistÄ periodinėmis iÅ¡mokomis iÅ¡laikymo sumÄ (80 eurų) indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Nepilnamečiui priteistas lėšas administruoja nepilnamečio vaiko mama L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)IeÅ¡kinį dalyje dėl tėvystės pripažinimo palikti nenagrinėtu ir bylÄ nutraukti Å¡ioje dalyje, įvykdžius reikalavimÄ .Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Sprendimo dalį dėl materialinio iÅ¡laikymo vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį sprendimÄ priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Stefanija Sakalauskienė