eb12cedd-0e5b-4e3e-990d-d50e777610e1 · Alytaus apylinkės teismas

?45242141440,88,887/778889632710795535626Baudžiamoji byla Nr. 1-542-878/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08891-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1; 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.9.13; 2.12.1.4 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 15 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja I. L. iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės J. Å . pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-08891-19 medžiagÄ , kurioje L.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neteistas, Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 29 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir - BPK) 212 straipsnio 8 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 87 straipsniu, 93 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones, kaltinamas nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis L. A. 2019 m. kovo 3 d. apie 12.00 val. (duomenys neskelbtini) kambaryje kilusio žodinio konflikto metu tyčia smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – motinÄ A. A., sudavė jai vienÄ smÅ«gį ranka į galvÄ , nuo to nukentėjusioji nukrito ant grindų, taip smurtaudamas nukentėjusiajai A. A. sukėlė fizinį skausmÄ ir dėl padarytos poodinės kraujosruvos deÅ¡iniajame skruoste nežymiai sutrikdė jai sveikatÄ . Kaltinamasis L. A. dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymo kaltu neprisipažino.

Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. kovo 3 d., tikslaus laiko nepamena, bet galėjo bÅ«ti apie 12.00 val., jis buvo namuose savo kambaryje, gulėjo lovoje, kai į jo kambarį atėjo mama A. A.. TÄ dienÄ jis buvo blaivus, namuose daugiau asmenų nebuvo. Jis lovoje gulėjo atsigulęs ant nugaros, mama atsisėdo ant jo lovos kraÅ¡to jam iÅ¡ deÅ¡inės, deÅ¡iniu Å¡onu į jį, pradėjo priekaiÅ¡tauti dėl jo darbo, aiÅ¡kinti, kad iÅ¡ darbo neiÅ¡eitų. Jis iÅ¡ darbo ruošėsi iÅ¡eiti, nes konfliktavo su savo bendradarbiais.

Tarp jo ir mamos įvyko žodinis konfliktas, tu jis pasakė mamai, kad ji jam neaiÅ¡kintų, liepė iÅ¡eiti iÅ¡ jo kambario, bet mama jo neklausė, toliau priekaiÅ¡tavo. Jis dėl to labai supyko, uždėjo savo abi rankas mamai ant deÅ¡inio peties ir tyčia stipriai jÄ pastÅ«mė nuo savo lovos, mama nukrito ant grindų. MamÄ tyčia pastÅ«mė dėl to, nes norėjo, kad ji iÅ¡eitų iÅ¡ jo kambario. Toje vietoje, kur mama nukrito, ant grindų buvo patiestas kilimas. Kai jis stÅ«mė mamÄ , ji krisdama kažkaip pasisuko ir nugriuvo ant kilimo deÅ¡iniu Å¡onu.

Matė, kad kai mama nugriuvo, ji savo deÅ¡ine veido puse trenkėsi į grindis. Ant mamos veido jokių sužalojimų, kraujosruvų nematė. Kai nustÅ«mė mamÄ nuo lovos ir ji nukrito ant grindų, jis pasakė mamai, kad jeigu ji iÅ¡vys jį iÅ¡ namų, jis sudegins namus. Ar dar kažkÄ sakė mamai, nepamena, nes tuo metu buvo labai susinervinęs. Dėl Å¡io įvykio jis mamos neatsiprašė, nes dėl savo veiksmų visai nesigaili (b. l. 52, 54-55, 58). Nors kaltinamasis kaltės nepripažino, jo kaltę patvirtina ir byloje surinkti bei aptarti įrodymai.

Nukentėjusioji A. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji 2019 m. kovo 3 d. apie 12.00 val. namuose (duomenys neskelbtini) nuėjo į sÅ«naus L. kambarį su juo pasikalbėti. SÅ«nus gulėjo savo lovoje. Ji atsisėdo ant lovos sÅ«nui iÅ¡ deÅ¡inės, atsisukusi deÅ¡iniu Å¡onu į jį, ir pradėjo kalbėtis. Tarp jų kilo žodinis konfliktas dėl sÅ«naus darbo. L. vienÄ kartÄ kairiu delnu sudavė jai į deÅ¡inę veido pusę, pataikė į deÅ¡inį skruostÄ ir deÅ¡inę ausį.

Dėl to ji pajautė stiprų fizinį skausmÄ . SÅ«naus suduotas smÅ«gis buvo toks stiprus, kad ji nuo to smÅ«gio net nukrito nuo lovos ant grindų. Ji nuo lovos krito priekiu, kniÅ«bsčia, krisdama atsirėmė į ant grindų patiestÄ kilimÄ rankomis, bet kilimÄ buvo prilietusi ir kakta. Kakta į kilimÄ atsitrenkė nestipriai, todėl skausmo nepajautė, ant kaktos jokių sužalojimų ar paraudimų nebuvo. Teismo medicinos eksperto nustatytas sužalojimas ant deÅ¡inio skruosto atsirado bÅ«tent nuo sÅ«naus L. suduoto smÅ«gio.

Konflikto metu sÅ«nus jai dar pasakė, kad jeigu ji jį iÅ¡vys iÅ¡ namų, jis sudegins namus. Tarp jos ir sÅ«naus dažnai kyla žodiniai konfliktai, nes sÅ«nus yra labai konfliktiÅ¡kas, jis jos visai negerbia. SÅ«nus prieÅ¡ jÄ yra keletÄ kartų smurtavęs, kai jis dar buvo nepilnametis, bet dėl to ji į policijÄ nesikreipė (b. l. 18-19, 20-21, 22-23). Akistatos protokole užfiksuota, kad A. A. patvirtino, kad sÅ«nus kairiu delnu sudavė smÅ«gį į deÅ¡inę galvos pusę, dėl to jautė stiprų fizinį skausmÄ , nuo Å¡io smÅ«gio ji nukrito ant grindų.

L. A. nurodė, kad jis mamai ant deÅ¡inio peties uždėjo rankas ir jÄ pastÅ«mė, nuo to ji nukrito ant žemės. SmÅ«gio nesudavė (b. l. 25-26). Liudytojas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjas N. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. kovo 3 d. jo tarnybos metu į Alytaus apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ atvyko A. A. ir pasakė, kad nori raÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ dėl to, kad tÄ dienÄ namuose prieÅ¡ jÄ smurtavo sÅ«nus, nurodė, kad sÅ«nus prieÅ¡ jÄ smurtauja ne pirmÄ kartÄ .

PareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, kad namuose įvyko konfliktas su sÅ«numi dėl to, kad sÅ«nus ruošėsi iÅ¡eiti iÅ¡ darbo, o ji jam liepė iÅ¡ darbo neiÅ¡eiti ir dirbti. A. A. sakė, kad konflikto metu sÅ«nus jai sudavė vienÄ kartÄ ranka į galvÄ . TÄ dienÄ jis iÅ¡ A. A. priėmė pareiÅ¡kimÄ , jÄ apklausė. Po to kartu su pareiÅ¡kėja ir kolega V. S. nuvyko (duomenys neskelbtini), kur gyvena pareiÅ¡kėja ir kur įvyko konfliktas. Nuvykus V. S. apžiÅ«rėjo ir aprašė įvykio vietÄ , o jis bendravo su pareiÅ¡kėjos sÅ«numi L.

A.. L. A. buvo nekalbus, nelinkęs bendrauti su policijos pareigÅ«nais, apie įvykusį konfliktÄ su mama, kiek pamena, nieko nepasakojo, jis buvo arogantiÅ¡kas. L. A. sulaikytas ir pristatytas į areÅ¡tinę. Namuose be jo daugiau asmenų nebuvo (b. l. 38-39). A. A. 2019 m. kovo 3 d. pareiÅ¡kime policijai nurodė, kad 2019 m. kovo 3 d. apie 12.00 val. namuose (duomenys neskelbtini) sÅ«nus L. A. sudavė jai ranka vienÄ smÅ«gį į galvÄ ir sukėlė fizinį skausmÄ . PraÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 1).

Apžiūros protokole 2019 m. kovo 3 d. užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) namo kambaryje, kur stovi paklota lova, prie jos ant grindų patiestas kilimas (b. l. 11-16). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Alytaus skyriaus specialisto L. U. išvadoje Nr. G 188/2019 (06) konstatuota, kad A. A. poodinė kraujosruva dešiniajame skruoste galėjo būti padaryta paveikus kietu buku daiktu galimai užduotyje nurodytu laiku (2019 m. kovo 3 d.) ir aplinkybėmis. Sužalojimas galėjo būti padarytas tiek smūgiavimo būdu, tiek ir krentant bei atsitrenkiant į kietus bukus daiktus.

Sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas ir vienu trauminiu poveikiu. Sužalojimas kvalifikuotinas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. Dėl padaryto sužalojimo nukentėjusioji galėjo jausti fizinį skausmÄ (b. l. 30). Specialistas L. U. ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad A. A. apžiÅ«rai atvyko 2019 m. kovo 4 d. ApžiÅ«rėjus jÄ buvo nustatyta poodinė kraujosruva deÅ¡iniajame skruoste, kuri galėjo bÅ«ti padaryta kietu buku daiktu. Sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas tiek smÅ«giavimo bÅ«du, tiek ir krentant bei atsitrenkiant į kietus bukus daiktus.

Konkrečiai pasakyti, ar sužalojimas atsirado nukentėjusiajai suduodant smÅ«gį delnu, ar nukentėjusiajai griuvus ir atsitrenkiant į grindis, nėra galimybės. A. A. konstatuotas sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas tiek nukentėjusiosios, tiek įtariamojo nurodytomis aplinkybėmis (b. l. 41). Aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis, smurtaudamas prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – motinÄ A. A., suduodamas jai vienÄ smÅ«gį ranka į galvÄ , nuo kurio nukentėjusioji nukrito ant grindų, nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmÄ ir dėl padarytos poodinės kraujosruvos deÅ¡iniajame skruoste nežymiai sutrikdė sveikatÄ .

Kaltinamojo pavartoto fizinio smurto pobÅ«dį ir apimtį patvirtina nukentėjusiosios bei liudytojo parodymai, sukeltas pasekmes nukentėjusiajai ir sužalojimų padarymo mechanizmÄ objektyviai patvirtina ir specialisto iÅ¡vada ir paaiÅ¡kinimai. Å ie kaltinamojo veiksmai atitinka BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį. Skiriant bausmę atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , kaltinamojo asmenybę, kilusius padarinius, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Kaltinamojo veika pagal pavojingumÄ priskiriama prie nesunkių nusikaltimų. L. A. neteistas, administracinėmis nuobaudomis nebaustas (b. l. 64-65, 66-9, 70). Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. VÅ¡Ä® Alytaus rajono savivaldybės pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centro įskaitoje įraÅ¡ytas (b. l. 74), tačiau Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus specialisto 2019 m. kovo 21 d. iÅ¡vadoje Nr. 83TPK-335/2019 nustatyta, kad L.

A. netikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę (b. l. 80). Priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįraÅ¡ytas. Buvusio darbdavio ir Alytaus seniÅ«nijos seniÅ«no charakterizuojamas teigiamai (b. l. 85, 88). Nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje (b. l. 89, 90). BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje viena iÅ¡ bausmių rÅ«Å¡ių numatyta laisvės apribojimas, kuriÄ ir prašė skirti prokurorė. Prokurorės praÅ¡oma bausmė yra tinkama bausmė kaltinamajam, kad pasiekti BK 41 straipsnyje įtvirtintus bausmės tikslus.

Kaltinamasis sutiko su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 92-95), todėl kaltinamajam skirtina prokurorės nurodytos trukmės laisvės apribojimo bausmė, kuri yra tinkama bausmė kaltinamajam, taip pat skirtini prokurorės prašomi įpareigojimai. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę kaltinamajam įskaitytinas jo laikino sulaikymo nuo 2019 m. kovo 3 d. 13.50 val. iki 2019 m. kovo 4 d. 14.55 val. laikas (2 dienos) (b. l. 42, 43). Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikintina baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : L. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant jį visÄ bausmės vykdymo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 7.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, ir, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti L. A. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2019 m. kovo 3 d. 13.50 val. iki 2019 m. kovo 4 d. 14.55 val. (2 dienos), vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti L. A. kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Bylos nagrinėjimas teisme tokiu atveju bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja I. L.