eb115eec-348d-4db6-8320-0b4b6a7c27de · Kauno apygardos teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-283-593/2019 Proceso Nr. 1-03-4-00067-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.10.1; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.9.8; 1.2.17.1.3; 1.2.23.1.1; 2.1.8; 2.3.6.4; 2.3.6.4.1; 2.3.6.4.3; 2.3.6.4.5 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 16 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Jankauskienė, sekretoriaujant Laurai KiÅ¡kiÅ«naitei, dalyvaujant prokurorei Jolantai Dėdelienei, kaltinamajam J. B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

J. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, (duomenys neskelbtini) I kurso moksleivis, gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 199 straipsnio 3 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : J. B. 2018 m. liepos 15 d., savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas savo kompiuteriu „Intel“ CORE13 ir interneto ryÅ¡iu, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo psichotropinės medžiagos – 5,0545 g MDMA miltelių, kuriuose yra 3,8970 g gryno MDMA ir kuri yra įtraukta į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d.

įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, galiojusiais Å¡ios veikos padarymo metu) patvirtintÄ Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, I-Ä jį sÄ raÅ¡Ä , susitarė su Å¡iuo asmeniu, kad Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ atsiųstų paÅ¡tu, siuntos pristatymui nurodė savo kaip gavėjo vardÄ ir pavardę, suteikė savo gyvenamosios vietos adresÄ â€“ „(duomenys neskelbtini)“ ir tokiu bÅ«du inicijavo psichotropinės medžiagos siuntimÄ , o nenustatytam asmeniui vykdant susitarimÄ ir Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ , supakuotÄ Ä¯ paÅ¡to siuntÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡siunčiant nurodytu adresu bei paÅ¡to paslaugas teikiančiai įmonei atgabenus siuntÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į Lietuvos RespublikÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , Vilniaus teritorinės muitinės PaÅ¡to postÄ , esantį RodÅ«nios kelias 9, Vilniuje, kur 2018 m. rugpjūčio 04 d. apie 18 val. 25 min. jÄ patikrinę Vilniaus teritorinės muitinės pareigÅ«nai, psichotropinę medžiagÄ surado ir sulaikė, tokiu bÅ«du jis Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai siuntė.

Taip pat tais pačiais veiksmais, tomis pat aplinkybėmis, neturėdamas leidimo į Lietuvos RespublikÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , Vilniaus teritorinės muitinės PaÅ¡to postÄ , esantį RodÅ«nios kelias 9, Vilniuje, laikotarpiu iki 2018 m. rugpjūčio 04 d. apie 18 val. 25 min. gabeno psichotropinės medžiagos – 5,0545 g MDMA miltelių, kuriuose yra 3,8970 g gryno MDMA, ir kuri yra įtraukta į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, galiojusiais Å¡ios veikos padarymo metu) patvirtintÄ Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, I sÄ raÅ¡Ä .

Kaltinamasis J. B. kaltę prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad sužinojęs, jog internetu galima įsigyti psichotropinių medžiagų, nusprendė jų įsigyti ir pavartoti. Susirado internete puslapį (svetainės pavadinimo neprisimena), kur pardavinėjamos psichotropinės medžiagos. Nuo anksčiau domėjosi kriptovaliutomis, todėl turėjo įsigijęs ir žinojo kaip įsigyti bitcoinų. SiuntÄ užsisakė savo gyvenamosios vietos adresu, nurodė savo vardÄ ir pavardę. Sumokėjo bitcoinais, kiek – neprisimena, tačiau suma buvo nuo 20 iki 50 Eurų.

Padaręs užsakymÄ , apie jį pamirÅ¡o, išėjo savanorių į PrivalomÄ jÄ pradinę karo tarnybÄ . Apie tai, kad jo vardu atėjo siunta sužinojo tik tuomet, kai siunta buvo sulaikyta mutininėje. Dėl savo poelgio gailisi, darydamas užsakymÄ suprato ir žinojo, kad psichotropinių ir narkotinių medžiagų prekyba Lietuvoje negalima, apie tai, kad tai bus ir kontrabanda – nepagalvojo. Savo poelgį vertina itin neigiamai. Kadangi kaltinamasis J. B. visiÅ¡kai prisipažino kaltu įvykdęs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir po kaltinamojo akto paskelbimo pageidavo duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, nusikalstamos veikos aplinkybės nekelia abejonių, prokuroras ir kaltinamasis sutiko su sutrumpintu įrodymų tyrimu, todėl byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ( BPK 273 straipsnis).

Be paties kaltinamojo prisipažinimo padarius jam inkriminuojamas veikas, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais: Prekių sulaikymo protokolu Nr. 8VMB101173, iš kurio matyti, kad Vilniaus teritorinės muitinės pašto poste, esančiame Rodūnios kelias 9, Vilniuje, sulaikyta siunta Nr. (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini). Siuntėjas nenurodytas, gavėjas "(duomenys neskelbtini)". Siuntos viduje rastas plastikinis maišelis, kurio viduje gelsvos spalvos milteliai (9 b. l.). LTEC specialisto išvada Nr. 11-1663 (18), iš kurios matyti, kad tirti pateikti milteliai yra psichotropinės medžiagos MDMA (3,4-metilendioksimetamfetamino) milteliai.

Å ių miltelių masė – 5,0545 g, juose yra 3,8970 g (77,1%) gryno MDMA (2-13 b. l.). Daiktų apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rėjus siuntÄ Nr. (duomenys neskelbtini), sulaikytÄ suraÅ¡ius PSP Nr. 8VMB101173, nustatyta, kad ant užklijuoto balto voko užraÅ¡yta: "VTM raÅ¡tas Nr. (14.38/58)-2V-17849/PSP Nr. 8VMB101173". Siuntos voko viduje du balti vokai. Pirmiausia apžiÅ«rimas vokas – ant vienos pusės užklijuoti 3 lipdukai: vienas iÅ¡ jų yra paÅ¡to ženklas su užraÅ¡u „Internationaal“ / „1“ / „(duomenys neskelbtini)“ / „PRIORITY“ ir nupieÅ¡tas mėlynos spalvos namukas; ant kito iÅ¡spausdinta „Lietuvos paÅ¡tas“ / „(duomenys neskelbtini)“ ir brÅ«kÅ¡ninis kodas; ant likusio nuodytas gavėjas „(duomenys neskelbtini)“.

Ant galinės laiÅ¡ko pusės užklijuota lipni juosta „TIKRINO LIETUVOS MUITINĖ“. Atidarius vokÄ jame matoma perlenkiama kartoninė atvirutė. Ant galinės atvirutės dalies paraÅ¡yta: "(duomenys neskelbtini)". Vidus tuščias. Taip pat voke matomas praplėštas sidabrinės spalvos hermetiÅ¡kas maiÅ¡iukas, kurio matmenys 14.8x9.9 cm. Ant maiÅ¡iuko juodos spalvos žymekliu užraÅ¡yta: "5 m". Toliau apžiÅ«rimas kitas baltos spalvos vokas, priekinėje dalyje užklijuotas spausdintas lapukas su užraÅ¡u: "Vilniaus teritorinės muitinės / Direktoriaus pavaduotojui A.

L. / Pagal raÅ¡tÄ Nr. (14.38/58)-2V-13175 / Prie 2018-10-23 d. specialisto iÅ¡vados Nr. 11-1663 (18) / Likę po tyrimo MDMA milteliai – 4,9815 g (3,8407 g gryno MDMA) ir tirti pateiktų miltelių pakuotė. / specialistė M. B. ir paraÅ¡as." Praplėšus vokÄ matomas tuščias perÅ¡viečiamas plastikinis maiÅ¡iukas ir perÅ¡viečiamas plastikinis užspaudžiamas maiÅ¡iukas, ant kurio paraÅ¡yta "11-1663 (18)". Jo viduje kitas perÅ¡viečiamas plastikinis maiÅ¡iukas su rusvos spalvos milteliais (75-84 b. l.). 2019-05-28 kratos protokole nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) buvo rasta ir paimta stacionaraus kompiuterio dėžė "Intel" CORE13 Nr. (duomenys neskelbtini) (46-51 b. l.). 2019-05-28 kratos protokole nurodyta, kad (duomenys neskelbtini), J.

B. savanoriÅ¡kai pateikė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Samsung Galaxy S9+SM-G965F IMEI (duomenys neskelbtini) (70-74 b. l.). IÅ¡ daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėti stacionaraus kompiuterio dėžės „Intel“ CORE 13 Nr. (duomenys neskelbtini) kietojo disko „WDC WD10EALX“ 1TB, S/N WMATR1316632 identiÅ¡kos kopijos informacijos iÅ¡raÅ¡ai prie 2019-06-04 specialisto iÅ¡vados Nr. VD-308. Nustatyta, kad atidarius katalogÄ â€žExport“ bei pasinaudojus programa Magnet Axiom atidaromas vykdomasis OpenCase.bat failas.

Atidarius šį failÄ matomi kompiuterio kietajame diske esantys duomenys, susiję su internetinių svetainių narÅ¡yklių istorijomis, internetinių pokalbių programos istorijomis, dokumentų failais ir kt. Ä® paieÅ¡kos laukelį suvedamas raktinis žodis „mdma“. Skiltyje „matching results“ (lietuvių k. – sutampantys rezultatai) randama 169 rezultatų, kuriuose minimas Å¡is žodis. PeržiÅ«rinėjant pateiktus rezultatus randama 2018-07-21 11:55:57 nuoroda (duomenys neskelbtini)) (priedas Nr. 1).

Toliau į paieÅ¡kos laukelį suvedamas raktinis žodis „tor browser“. Skiltyje „matching results“ (lietuvių k. – sutampantys rezultatai) randami 258 rezultatai. PeržiÅ«rinėjant pateiktus rezultatus matoma, kad 2018-07-15 09:30:46 buvo naudotasi internetine narÅ¡ykle „Tor“ bei matoma Å¡ios narÅ¡yklės radimo vieta – (duomenys neskelbtini) (vertimas į lietuvių k. – (duomenys neskelbtini)) (priedas Nr. 2). Minėti duomenys perkeliami į skaitmeninę laikmenÄ â€“ diskÄ DVD+R (92-95 b. l.).

Byloje iÅ¡tirti įrodymai patvirtina, kad J. B. kaltinime nurodytu laiku, t. y. 2018 m. liepos 15 d., internetu užsisakė psichotropines medžiagas, už jas atsiskaitė ir nurodė atsiųsti jas savo vardu ir adresu. Tai detaliai patvirtina prekių sulaikymo protokolas ir paÅ¡to siuntos apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ ko matyti, kad siunta buvo siunčiamos iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į Lietuvos RespublikÄ . Tai, jog siuntoje buvo psichotropinės medžiagos, įrodo Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vada.

Taigi bylos duomenimis neginčijamai nustatyta, jog J. B. užsakymu į LietuvÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini) buvo atsiųsta psichotropinės medžiagos – 3,8970 g gryno MDMA. Å ių aplinkybių neginčijo ir pats kaltinamasis, todėl daroma iÅ¡vada, jog psichotropinių medžiagų įgijimo, siuntimo faktai nustatyti neginčijamai. Sulaikytose siuntose rastas psichotropinių medžiagų kiekis pagal Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, virÅ¡ija nedidelį Å¡ių medžiagų, tačiau nevirÅ¡ija didelio Å¡ių medžiagų kiekio, todėl veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.

Nustatytos byloje aplinkybės leidžia konstatuoti, kad J. B. Å¡iÄ veikÄ padarė veikdamas tiesiogine tyčia. IÅ¡tirtais įrodymais neginčijamai nustatyta ir tai, jog minėtos psichotropinės medžiagos į Lietuvos teritorijÄ buvo įvežtos kontrabandos bÅ«du. Nors pats J. B. tiesiogiai nedalyvavo jas pervežant per valstybės sienÄ , tačiau visi jo atlikti valiniai veiksmai: psichotropinių medžiagų užsakymas, jų pristatymui nurodytas gyvenamosios vietos adresas, jų atsisiuntimas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į LietuvÄ , visiÅ¡kai atitinka BK 199 straipsnio 3 dalies dispozicijoje apraÅ¡ytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviuosius požymius.

Pagal nustatytas bylos aplinkybes kontrabandos dalykas buvo gabenamas naudojantis paÅ¡to įstaigų paslaugomis, todėl kaltinamasis pripažintinas nusikaltimo vykdytoju (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis byloje Nr. 2K-485/2014). Nors kaltinamasis minėtos siuntos dėl jos sulaikymo negavo ir dėl jos nesikreipė, tai negali bÅ«ti pagrindu laikyti, kad jis savanoriÅ¡kai atsisakė baigti nusikaltimÄ , kadangi objektyvieji nusikalstamų veikų, numatytų BK 259 straipsnio 1 dalyje ir 199 straipsnio 3 dalyje, požymiai (įgijimas, siuntimas, gabenimas per valstybės sienÄ ) buvo įgyvendinti, taigi nusikaltimai yra baigti.

Skirdamas bausmes J. B. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, jų sukeltas pasekmes, kaltininko asmenybę (BK 54 straipsnio 2 dalis). J. B. kaltę dėl padaryto nusikaltimo visiÅ¡kai pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, davė iÅ¡samius parodymus ir tuo padėjo ikiteisminiam tyrimui ir teismui nustatyti tikrÄ sias nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes. Be to, jis nusikalto bÅ«damas labai jauno amžiaus (neturėdamas 20 metų), Å¡iuo metu yra (duomenys neskelbtini) studentas, prieÅ¡ tai savanoriÅ¡kai atlikęs PrivalomÄ jÄ pradinę karo tarnybÄ , kur charakterizuojamas itin teigiamai (124 b. l.), jo veika atsitiktinė.

J. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. J. B. anksčiau neteistas, vienÄ kartÄ baustas administracine nuobauda už pažeidimÄ padarytÄ bÅ«nant nepilnamečiu, nuobauda Å¡iuo metu negaliojanti (102 b. l.), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus duomenimis psichiatrijos klinikoje ir Respublikiniam priklausomybės ligų centre neregistruotas (105, 108 b. l.).

Vienas pagrindinių bausmės skyrimo principų, įtvirtintų Baudžiamajame kodekse yra bausmės teisingumo principas. Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos pavojingumÄ ir kaltininko asmenybės pavojingumÄ . Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas bausmę skiria pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų. Tačiau tais atvejais, kai straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui, teismas turi teisę paskirti Å¡velnesnę, negu įstatymo sankcijoje numatytÄ bausmę (BK 54 str. 3 d.).

BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, sankcijoje numatytos baudos, areÅ¡to arba laisvės atėmimo bausmės. Skiriant bausmę pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, teismas sprendžia, jog Å¡iuo atveju, jam turi bÅ«ti skiriama Å¡velniausia sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – bauda, kadangi laisvės apribojimo bausmė (kaip to baigiamojoje kalboje prašė prokurorė) BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje nenumatyta, o daryti iÅ¡vadÄ , kad Å¡velniausios sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas prieÅ¡taraus teisingumo principui – pagrindo nėra.

Baudos dydis parinktinas įvertinus kaltinamojo amžių, tai, jog jis yra moksleivis, Å¡iuo metu pajamų neturi, o ankstesnės jo pajamos buvo susijusios su tarnyba savanoriÅ¡koje Privalomojoje pradinėje karo tarnyboje, todėl skirtina mažiausia BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte už nesunkų nusikaltimÄ numatyto dydžio bauda. Nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 3 dalyje priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai, Å¡io straipsnio sankcija numato vienintelę bausmės rūšį – laisvės atėmimÄ nuo 3 iki 10 metų.

Tačiau byloje nustatyta, kad J. B. kontrabandos bÅ«du gabeno psichotropinės medžiagos kiekį, kurio įgijimÄ Ä¯statymo leidėjas priskiria nesunkiam nusikaltimui, o byloje nėra duomenų, jog Å¡ias medžiagas jis bÅ«tų ketinęs parduoti ar kitaip platinti. Skirdamas bausmę, teismas įvertinęs uždraustų medžiagų kiekį, kuriomis disponavo kaltinamas ir į tai, jog jokių padarinių nekilo, sprendžia, jog kaltinamojo padarytos veikos pavojingumas yra žymiai mažesnis negu rÅ«Å¡inis tokios veikos pavojingumas, įvertintas įstatymo leidėjo baudžiamojo įstatymo už padarytÄ nusikaltimÄ sankcijoje.

Todėl, įvertinęs kaltininko asmenybę ir nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, teismas laikosi nuomonės, kad laisvės atėmimo bausmės paskyrimas Å¡ioje situacijoje nebÅ«tų teisingas, kadangi visos aukščiau aptartos aplinkybės rodo, kad kaltinamojo asmenybės pavojingumas nėra didelis. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, į suformuotÄ teismų praktikÄ analogiÅ¡ko pobÅ«džio bylose, skiriant bausmę pagal BK 199 straipsnio 3 dalį, taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos ir skirtina Å¡velnesnė, negu įstatymo už šį nusikaltimÄ sankcijoje numatyta, bausmė – laisvės apribojimas.

Tokia bausmės rÅ«Å¡is, paskyrus tarpusavyje suderintus įpareigojimus, teismo įsitikinimu, atitiks teisingumo principÄ ir bus pakankama ne tik nubausti J. B. už nusikalstamų veikų padarymÄ , bet ir sulaikyti jį nuo naujų nusikaltimų darymo, paveikti jį laikytis įstatymų. Bausmės, paskirtos už veikÄ pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir 199 straipsnio 3 dalį bendrintinos apėmimo bÅ«du (BK 63 straipsnio 5 dalies 1 ir 2 punktai). BK 641 straipsnyje numatyta, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

BK 641 straipsnyje nenumatyti jokie draudimai ir, pagal formuojamÄ teismų praktikÄ (LAT 2K-449-942/2016), Å¡io straipsnio nuostatos taikomos visais atvejais, kai yra aukščiau paminėtos sÄ lygos (net ir tuo atveju, kai bausmė skiriama, remiantis BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatomis). Kadangi byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , J. B. taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti paliktina nepakeista, o nuosprendį pradėjus vykdyti – panaikintina.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas spręstinas BPK 94 straipsnio nustatyta tvarka ir nuosprendžiui įsiteisėjus: Pakuotė su viduje esančia siunta Nr. (duomenys neskelbtini) ir su po LTEC tyrimo likusiais 4,9815 g MDMA milteliais 2018-11-13 perduota ir saugoma MD Sulaikytų prekių administravimo skyriuje (14 b. l. ) – sunaikintini kaip menkaverčiai bei kaip uždrausti apyvartoje daiktai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktai). Vokas su DVD+R disku prie 2019-06-04 daiktų apžiūros protokolo, kuriame stacionaraus kompiuterio dėžės "Intel" CORE13 Nr. (duomenys neskelbtini) informacijos išrašai – paliktinas prie bylos medžiagos.

Prie bylos kaip daiktinis įrodymas perduotas kompiuterio sisteminis blokas – "Intel" CORE13 Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas 2019-05-28 kratos metu ir saugomas Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus tarnybinėse patalpose Kaune, Jovarų g. 3 – pripažintinas nusikalstamos veikos padarymo įrankiu (BK 72 straipsnio 2 dalis) ir konfiskuotinas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kadangi jį kaltinamasis naudojo darydamas nusikalstamÄ veikÄ ir be jo panaudojimo nusikalstamos veikos padarymas bÅ«tų labai apsunkintas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 2K-636/2007, 2K-500/2010, Nr. 2K-237/2011).

Teismas, vadovaudamasis BPK 302 – 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : J. B. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir BK 199 straipsnio 3 dalį ir nuteisti: Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 50 MGL, t. y. 1500 eurų bauda. Pagal BK 199 straipsnio 3 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį – 2 (dvejiems) metams laisvės apribojimo, įpareigojant J. B. mokytis (tęsti mokslÄ ) arba dirbti ir per 12 mėnesių iÅ¡dirbti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 ir 2 punktais, paskirtas bausmes subendrinti taikant bausmių apėmimÄ , griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę ir subendrintÄ galutinę bausmę paskirti 2 (dvejus) metus laisvės apribojimo, įpareigojant J. B. mokytis (tęsti mokslÄ ) arba dirbti ir per 12 mėnesius iÅ¡dirbti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 1 (vienerius) metus ir 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant J. B. mokytis (tęsti mokslÄ ) arba dirbti ir per 12 mėnesių iÅ¡dirbti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. J. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti palikti nepakeistÄ , o nuosprendį pradėjus vykdyti – panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Pakuotę su siunta Nr. (duomenys neskelbtini) ir su po LTEC tyrimo likusiais 4,9815 g MDMA milteliais – sunaikinti, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais. VokÄ su DVD+R disku prie 2019-06-04 daiktų apžiÅ«ros protokolo, su kompiuterio informacijos iÅ¡raÅ¡ais – palikti prie bylos medžiagos. Kompiuterio sisteminį blokÄ â€“ "Intel" CORE13 Nr. (duomenys neskelbtini), paimtÄ 2019-05-28 kratos metu – konfiskuoti, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi ir BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant Kauno apygardos teismui. Teisėja Daiva Jankauskienė