eb0fa434-e067-409b-92fc-7c16e334739c · Kauno apylinkės teismas

                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-1838-329/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15971-2013-9                                                                              Procesinio sprendimo kategorija:117.1.; 118.5.; 118.10.; 99.1.5.; 99.7. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. gruodžio 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, gautÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės BUAB „Ikolta“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams V.

P. ir UAB „Informacijos saugumo agentÅ«ra“ dėl nuostolių atlyginimo, ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovė BUAB „Ikolta“ kreipėsi į teismÄ su patikslintu ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama tenkinti patikslintÄ ieÅ¡kinį ir įpareigoti atsakovus V. P. ir UAB „Informacijos saugumo agentÅ«ra“ solidariai atlyginti ieÅ¡kovei 19 310,32 Lt dydžio nuostolius, susidariusius dėl atsakovo neteisėtų veiksmų, bei priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (1 tomo 136-145 b.l.).Atsakovė UAB „Informacijos saugumo agentÅ«ra“ atsiliepimu į patikslintÄ ieÅ¡kinį prašė civilinę bylÄ nutraukti CPK 293 straipsnio 3 dalies pagrindu, teismui netenkinus pirmiau minėto praÅ¡ymo, ieÅ¡kovės patikslintÄ ieÅ¡kinį atmesti, priteisti atsakovams iÅ¡ ieÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas (1 tomo 171-175 b.l.).

Atsakovės UAB „Informacijos saugumo agentÅ«ra“ praÅ¡ymas dėl civilinės bylos nutraukimo CPK 293 straipsnio 3 dalies pagrindu 2014 m. kovo 18 d. nutartimi buvo atmestas (1 tomo 188-189 b. l.).Atsakovas V. P. atsiliepimo į patikslintÄ ieÅ¡kinį nepateikė.Kauno apylinkės teismas 2014 m. liepos 10 d. nutartimi tenkinus ieÅ¡kovės atstovo praÅ¡ymÄ civilinės bylos nagrinėjimas buvo sustabdytas iki 2014 m. kovo 10 d. Kauno apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr.2-495-752/2014 įsiteisėjimo (2 tomo 39-40 b. l.).2014 m. gruodžio 8 d. teisme gavus ieÅ¡kovės atstovo raÅ¡tÄ , kuriuo pažymima, jog Å¡alys, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 – 6.985 straipsnių nuostatomis ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalies nuostatomis, 2014 m. lapkričio 3 d. sudarė taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-1838-329/2014 ir 2014 m. gruodžio 9 d. teisme gavus ieÅ¡kovės atstovo praÅ¡ymÄ dėl teismui pateiktos taikos sutarties patvirtinimo raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims ir jų atstovams nedalyvaujant bei 2014 m. gruodžio 9 d. teisme taip pat gavus analogiÅ¡kÄ atsakovų atstovo praÅ¡ymÄ dėl teismui pateiktos Å¡alių sudarytos ir jų pasiraÅ¡ytos taikos sutarties patvirtinimo raÅ¡ytinio proceso tvarka, 2014 m. gruodžio 9 d. nutartimi civilinės bylos nagrinėjimas buvo atnaujintas, Å¡alių praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo paskirtas nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, apie klausimo nagrinėjimÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka informuojant Å¡alis paskelbus praneÅ¡imÄ specialiame internetiniame tinklalapyje www.teismai.lt. (2 t. 67-68, 69 b. l.).PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.).

Pateiktos Å¡alių taikos sutarties sudarymas neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis priimtina, patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d.). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).Byloje susidarė 57,41 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu.

Patvirtinus taikos sutartį, atsižvelgiant į Å¡alių susitarimÄ , procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos lygiomis dalimis priteistinos iÅ¡ atsakovų V. P. ir UAB „Informacijos saugumo agentÅ«ra“, t. y. po 28,71 Lt iÅ¡ kiekvieno atsakovo.Å alims sudarius taikos sutartį, atsižvelgiant į Å¡alių praÅ¡ymÄ , ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 proc. dydžio už ieÅ¡kinį sumokėto 580 Lt žyminio mokesčio dalis – 435 Lt (CPK 87 str. 2 d.). Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 295 str., teismas n u t a r i a:             patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-1838-329/2014 pagal ieÅ¡kovės BUAB „Ikolta“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams V.

P. ir UAB „Informacijos saugumo agentÅ«ra“ dėl nuostolių atlyginimo tarp ieÅ¡kovės BUAB „Ikolta“, atstovaujamos UAB „Bankroto centras“ įgalioto asmens bankroto administratoriaus G. Č., ir atsakovų V. P., UAB „Informacijos saugumo agentÅ«ra“, atstovaujamos direktoriaus A. J., 2014 m. lapkričio 3 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:BUAB „Ikolta“, juridinio asmens kodas 125329182, tinkamai atstovaujama UAB „Bankroto centras“ juridinio asmens kodas 154194969, buvinės adresas (duomenys neskelbtini), įgalioto asmens bankroto administratoriaus G.

Č., V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini),UAB „Informacijos saugumo agentūra“, juridinio asmens kodas 300604384, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), atstovaujama direktoriaus A. J., veikiančio pagal bendrovės įstatus,Toliau kartu Sutartyje vadinami „šalimis“, o kiekvienas iš jų atskirai - „šalimi“. Atsižvelgdami į tai, kad:Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-1838-329/2014 pagal ieškovės BUAB „Ikolta“ 2013 m. rugsėjo 25 d. ieškinį atsakovui V.

P. dėl nuostolių atlyginimo;Å alys siekia taikiai iÅ¡spręsti kilusį ginÄÄ ir užkirsti keliÄ galimų teisminių ginčų kilimui tapačių pagrindu ateityje.Todėl:Siekdami taikiai iÅ¡spręsti Kauno apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-1838-329/2014 kilusį ginÄÄ bei užkirsti keliÄ galimam teisminių ginčų kilimui tapačiu pagrindu ateityje, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 - 6.985 straipsnių nuostatomis ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalies nuostatomis, sudarome Å¡iÄ taikos sutartį žemiau nurodytomis sÄ lygomis (toliau - „Taikos sutartis“):IeÅ¡kovė BUAB „Ikolta“ Å¡ia taikos sutartimi visa apimtimi atsisako 2013 m. rugsėjo 25 d. ieÅ¡kinio ir pretenzijų Kauno apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-1838- 329/2014 (LR CPK 140 str. 1 d.).

IeÅ¡kovė BUAB „Ikolta“ patvirtina, jog jai yra žinomos procesinės tokio ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte ir 294 straipsnyje, t. y. kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Taikos sutarties Å¡alys pareiÅ¡kia, jog savo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų bei kitų su bylos nagrinėjimų patirtų iÅ¡laidų (iÅ¡laidų teisinei pagalbai, ekspertams, antstolio paslaugoms apmokėti ir kt.) atlyginti viena iÅ¡ kitos nereikalauja ir viena kitai pretenzijų dėl jų neturi.

Kauno apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-1838-329/2014 atsakovai įsipareigoja padengti tik teismo turėtas paÅ¡to iÅ¡laidas. Taip pat Å¡alys praÅ¡o teismo įpareigoti LR valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovams 75 proc. (septyniasdeÅ¡imt penkis) sumokėto žyminio mokesčio už ieÅ¡kinio pateikimÄ teismui.Å i taikos sutartis įsigalioja bei atsiranda pagrindas jÄ teikti tvirtinti Kauno apylinkės teismui tik tuomet, kai Å¡iÄ taikos sutartį kartu su Taikos sutarties 4.1.- 4.4 punktais patvirtins BUAB „Ikolta“ kreditorių susirinkimas bei bus įgyvendinta Å¡ios taikos sutarties 4 punkte nustatyta sÄ lyga (t.y. visos penkios taikos sutartys vienu metu bus pateiktos tvirtinti atitinkamiems teismams).

Ä®vykus Å¡iame punkte bei 4 taikos sutarties punkte nurodytai aplinkybei, Å¡alys įsipareigoja Å¡iÄ taikos sutartį pateikti tvirtinti Kauno apylinkės teismui ir praÅ¡yti teismo nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr. 2-1838-329/2014 nutraukti. Taikos sutartį pateikti teismui tvirtinti turi teisę bet kuri iÅ¡ Å¡alių.Å alys patvirtina, kad Å¡i taikos sutartis pasiraÅ¡oma įvertinus visas Å¡ios bylos aplinkybes bei aplinkybes kitų tarp Å¡alių vykstančių teisminių ginčų ir Å¡i taikos sutartis joje numatytomis sÄ lygomis yra pasiraÅ¡omos tik dėl to, jog Å¡alys susitarė baigti taikiai teisminius ginčus kitose nagrinėjamose civilinėse bylose, nurodytose Å¡io punkto papunkčiuose, kurių Å¡alimis yra dalis Å¡iÄ taikos sutartį pasiraÅ¡ančių Å¡alių.

Å alys susitaria, kad tuo atveju, jeigu teismai atsisakys patvirtinti bet kuriÄ iÅ¡ žemiau nurodytų taikos sutarčių, iÅ¡nyksta pagrindas tvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį, o jeigu ji bus patvirtinta, Å¡ios taikos sutarties Å¡alis įgyja teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis dėl proceso atnaujinimo Å¡ioje civilinėje byloje ar kreiptis su atskiruoju skundu. Kartu su Å¡ia taikos sutartimi pasiraÅ¡omos ir atitinkamiems teismams teikiamos tvirtinti Å¡ios taikos sutartys: taikos sutartis Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-4389- 640/2014, iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovų UAB „Informacijos saugumo agentÅ«ra“, D.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Z. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovams BUAB „Ikolta“, UAB „Gami“, juridinio asmens kodas 142090681, UAB „Poseda“, juridinio asmens kodas 135226323, dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo;taikos sutartis Lietuvos apeliaciniame teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2A- 1280/2014, iškeltoje pagal ieškovės BUAB „Ikolta“ ir atsakovų UAB „Informacijos saugumo agentūra“, D.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å . G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) apeliacinius skundus dėl Kauno apygardos teismo 2014 m. vasario 17 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-406-273/2014, patvirtinimo;taikos sutartis Kauno apygardos teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-381- 324/2014, iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovo BUAB „Ikolta“ 2014 m. gegužės 12 d. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir Å . G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) trečiasis asmuo UAB „Informacijos saugumo agentÅ«ra“, dėl  įmonės vadovų neteisėtais veiksmais padarytos žalos atlyginimo, patvirtinimo;taikos sutartis Vilniaus apygardos teisme apeliacine instancija nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2A-1937-590/2014, iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovės UAB „Informacijos saugumo agentÅ«ra“ 2012 m. gegužės 31 d. ieÅ¡kinį atsakovui BUAB „Ikolta“ dėl sumokėtų lėšų grÄ Å¾inimo, patvirtinimo.PasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ taikos sutartį Å¡alys taip pat praÅ¡o panaikinti civilinėje byloje pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.Taikos sutarties Å¡alys yra susipažinusios su LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d. ir supranta, kad Vilniaus apygardos teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ taikos sutarties Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.Taikos sutartis sudaroma taikos sutarties Å¡alių gera valia keturiais egzemplioriais – po vienÄ taikos sutarties Å¡alims ir trečiasis egzempliorius Kauno apylinkės teismui.Atsižvelgdamos į iÅ¡dėstytÄ , Å¡alys praÅ¡o:

Patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį;Panaikinti civilinėje byloje pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones;Civilinę bylÄ nutraukti.Civilinę bylÄ Nr. 2-1838-329/2014 nutraukti.Priteisti iÅ¡ V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir UAB „Informacijos saugumo agentÅ«ra“, juridinio asmens kodas 300604384, valstybei iÅ¡ kiekvieno po 28,71 Lt (dvideÅ¡imt aÅ¡tuoni litai 71 ct) atitinkamai – po 8,31 Eur (aÅ¡tuoni eurai 31 euro centas) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, mokamų Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, į.k. 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Virginija Šeškuvienė