eb0f1dd5-797e-4e87-84ee-71a997ca5acb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Nuora?as tikrasCivilinė byla Nr. e2YT-10438-868/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-05464-2020-2 Procesinio dokumento kategorija 3.2.3.2; 3.4.5.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 30 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vanda ViÅ¡nevska, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo J. R. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotasis asmuo VÄ® Turto bankas. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjo tėvas V.

R. priėmė palikimÄ po sutuoktinės J. R., mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldėtÄ turtÄ . Šį juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti turto, likusio po motinos J. R., mirties (duomenys neskelbtini), paveldėjimo reikalu. Dėl paveldėjimo į notarÄ pareiÅ¡kėjo tėvas V. R. nesikreipė manydamas, kad po sutuoktinės mirties turtas ir taip tenka pareiÅ¡kėjo tėvui, pradėjo faktiÅ¡kai valdyti turtÄ , ir toliau gyveno bute, adresu (duomenys neskelbtini), rÅ«pinosi butu, mokėjo mokesčius.

Suinteresuotasis asmuo VÄ® „Turto bankas“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad VÄ® „Turto bankas“ nėra gavęs praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjos J. R. palikimo perėjimÄ valstybei. PareiÅ¡kimÄ praÅ¡o nagrinėti teismo nuožiÅ«ra. Proceso dalyviai apie bylos nagrinėjimÄ informuoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka specialiame interneto tinklalapyje (CPK 443 str. 5 d. str.). Teismo vertinimu, Å¡iuo atveju žodinis procesas nėra bÅ«tinas, o byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka.

PareiÅ¡kimas tenkintinas. Pagal CPK 445 straipsnį teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų. Vadovaudamasis Å¡ia ir kitomis CPK XXVI skyriaus, reglamentuojančio juridinio fakto nustatymÄ , nuostatomis, kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra Å¡ios aplinkybės:

1) prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę;

2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;

3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , arba pareiÅ¡kėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-06-17 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-273/2011). Be kitų bylų dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų, teismas nagrinėja bylas dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

PareiÅ¡kėjas J. R. yra V. R. ir J. R. sÅ«nus. (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo motina J. R.. Po jos mirties liko paveldimas turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini). J. R. testamento nepaliko, palikimo, po jos mirties niekas nėra priėmęs. Po J. R. mirties pareiÅ¡kėjo tėvas V. R. toliau gyveno, valdė ir naudojosi butu, esančiu (duomenys neskelbtini). Nurodytas aplinkybės patvirtino pateikti mokėjimo nurodymai, atsiskaitant už komunalines paslaugas. Tuo atveju, jei įpėdinis nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo, bet faktiÅ¡kai savo veiksmais priėmė palikimÄ , kurį, be kita ko, sudaro nekilnojamieji ir (ar) registruotini kilnojamieji daiktai, palikimo priėmimo faktas nustatomas teismo tvarka (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Priimdamas palikimÄ Å¡iuo bÅ«du, įpėdinis savo valiÄ iÅ¡reiÅ¡kia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimÄ priėmė bei iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ tapti palikėjo turto savininku (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-210/2008). Pagal kasacinio teismo suformuotÄ praktikÄ faktiÅ¡ku pradėjimu valdyti paveldėtÄ turtÄ , patvirtinančiu palikimo priėmimÄ , suprantami įpėdinio veiksmai prižiÅ«rint, valdant palikimo dalyku esantį turtÄ , naudojantis juo, mokant už jį mokesčius ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-162/2008; 2009 m. liepos 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-322/2009; kt.).

Sprendžiant, ar įpėdinis priėmė palikimÄ , reikia įvertinti tokio įpėdinio elgesį – jis elgėsi kaip paveldimo turto savininkas ar kaip asmuo, neturintis teisių į palikimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. vasario 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-152/2006). PareiÅ¡kėjo tėvas V. R., pradėjęs valdyti ir rÅ«pintis J. R. turtu iÅ¡kart po jos mirties (duomenys neskelbtini), nepraleido CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyto trijų mėnesių nuo palikimo atsiradimo dienos termino palikimui priimti.

IÅ¡ aukščiau nurodytų faktų daroma iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjo tėvas V. R. pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti turtÄ , likusį po sutuoktinės J. R. mirties, priėmė palikimÄ CK 5.50 straipsnio 2 dalyje ir 5.51 straipsnyje nurodytu bÅ«du. Å is faktas reikÅ¡mingas, sprendžiant turto, likusio po J. R. mirties, paveldėjimo klausimu. Kitokia tvarka pareiÅ¡kėjas negali gauti turto, likusio po tėvo J. R. mirties, palikimo priėmimo faktÄ patvirtinančių dokumentų. Todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡omas nustatyti juridinis faktas nustatytinas teismo sprendimu (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas ir 445 straipsnis).

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas siekiant realizuoti pareiÅ¡kėjo J. R. teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ paveldėtÄ turtÄ . Teismas, vadovaudamasis CK 5.50 straipsnio 1 dalimi, 5.51 straipsnio 1 dalimi ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444-448 straipsniais, n u s p r e n d ė: pareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinės J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , per 3 mėnesių laikotarpį faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldėtÄ turtÄ .

Å is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas turto, likusio po J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), paveldėjimo reikalu. Sprendimui įsiteisėjus, praneÅ¡imÄ apie šį sprendimÄ ir jo patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti VÄ® Registrų centrui. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Vanda ViÅ¡nevska