eb0ea8fe-cafb-4e54-a867-e5176aa318de · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-368-761/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44447-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.1; 2.5.16 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 27 d. Å ilalė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui Mindaugui Stonkui, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovui Linui Rameikiui, nuteistajai S. L., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajai S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė :

1. Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (toliau – Probacijos skyrius) siÅ«lo nuteistajai S. L. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti laisvės atėmimo bausmę. Nurodė, kad probuojamoji pažeidinėja probacijos sÄ lygas.

2. Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovas teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė jame nurodytais motyvais.

3. Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras teismo posėdžio metu nurodė, kad teikimas pagrįstas ir prašė jį tenkinti. Nurodė, jog teisme jau ne pirmÄ kartÄ nagrinėjamas teikimas dėl S. L. skirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, todėl jai jau buvo suteiktas Å¡ansas pasitaisyti, tačiau ji nuolat pažeidinėja skirtus įpareigojimus, daro kitus teisės pažeidimus.

4. Nuteistoji S. L. teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti. PaaiÅ¡kino, jog Å¡iuo metu su (duomenys neskelbtini) dukra gyvena (duomenys neskelbtini), yra stebima visÄ parÄ . Kiti du jos vaikai gyvena su vyru. Nurodė, jog gegužės 2 d. ji iÅ¡gėrė Å¡ampano Å¡vęsdama mamos dienÄ , tačiau tvirtino, jog daugiau alkoholio nebevartos. PaaiÅ¡kino, jog Å¡iuo metu lankosi pas psichologÄ , konsultuojasi su anoniminių alkoholikų konsultantu, dalyvauja elgesį keičiančiose programose. Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas atmestinas.

5. Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme (toliau – Probacijos įstatymas) nurodyta, jog probacija – tai sÄ lyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra (Probacijos įstatymo 2 straipsnio 5 punktas). Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir sumažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ . Probacijos įstatyme nurodoma, jog probacijos vykdymas grindžiamas probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros, probacijos priemonių individualizavimo, pagarbos žmogaus teisėms, minimalios intervencijos ir proporcingumo, bendradarbiavimo, subsidiarumo, savanorystės skatinimo bei sutaikinimo principais. Probuojamojo resocializacija – priemonių, kuriomis skatinami probuojamojo gebėjimai gyventi nenusikalstant ir jo socialinė integracija, visuma (Probacijos įstatymo 2 straipsnio 10 punktas).

6. Už probacijos sÄ lygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymÄ arba netinkamÄ vykdymÄ Probacijos įstatyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iÅ¡ kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas.

7. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodoma, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

8. RaÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad S. L. 2019 m. gruodžio 18 d. Tauragės apylinkės teismo nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir 235 straipsnio 1 dalį. Remiantis BK 64 straipsnio 1,3 dalimis, subendrinus su 2018 m. spalio 2 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi jai paskirta 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymÄ atidedant 3 metams ir įpareigojant per visÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamojo rajono (miesto) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, 6 mėnesius nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir 6 mėnesius neiÅ¡eiti iÅ¡ gyvenamosios vietos nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. sausio 8 d. 9. 2020 m. sausio 13 d. S. L. įregistruota į Lietuvos probacijos tarnybos registrÄ . 2020 m. sausio 21 d. supažindinta su bausmės atlikimo sÄ lygomis bei priežiÅ«ros planu, įvertinta jos rizika pakartotinai nusikalsti pagal OAS'ys metodikÄ . Po minėto įvertinimo nustatyta, kad S. L. priklauso vidutinės rizikos grupei (61 balas). Nustatytos probleminės sritys — „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, „MÄ stymas ir elgesys“, „Informacija apie teisės pažeidimus“.

Smurtinį nusikaltimÄ probuojamoji padarė bÅ«dama probacijos priežiÅ«roje ir neblaivi. Dėl piktnaudžiavimo alkoholiu, mÄ stymo ir elgesio nustatyta didelės žalos vidutinė rizika pažįstamiems suaugusiems, todėl siekiant spręsti alkoholio vartojimo problemÄ , sudarant individualų priežiÅ«ros planÄ ir nuteistajai sutinkant, į resocializacijos priemones buvo įtraukta priemonė – dalyvavimas elgesį keičiančiose programose, psichologo, psichiatro, anoniminių alkoholikų konsultanto konsultacijų lankymas.

Minėtas resocializacijos priemones įvykdė. 10. 2020 m. sausio 20 d. iÅ¡ Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilalės rajono policijos komisariato (toliau – Tauragės AVPK Å ilalės r. PK) buvo gautas praneÅ¡imas, kad 2020 m. sausio 17 d. 23 val. pareigÅ«nai tikrino, kaip S. L. laikosi įpareigojimo bÅ«ti namuose nustatytu laiku, tačiau jos namų durų niekas neatidarė. 2020 m. sausio 21 d. S. L. pateikė paaiÅ¡kinimÄ kuriame nurodė, kad buvo namuose, tačiau labai kietai miega ir todėl negirdėjo skambučio į duris.

Minėti veiksmai traktuoti kaip pažeidimas, už kurį nuteistajai skirtas įspėjimas. 11. 2020 m. balandžio 1 d. iÅ¡ Tauragės AVPK Å ilalės r. PK buvo gautas praneÅ¡imas, kad 2020 m. kovo 31 d. apie 22 val. 14 min. S. L. kvietė policijÄ dėl konflikto su sugyventiniu. Policijos pareigÅ«nai tuomet S. L. nustatė 2,43 promilių girtumÄ . Dėl minėtų veiksmų probuojamajai paskirtas įspėjimas. 12. 2020 m. balandžio 1 d. teikimu Probacijos skyrius kreipėsi į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. 2020 m. balandžio 6 d. nutartimi teikimas atmestas.

Teismas atmesdamas teikimÄ nurodė, jog patenkinus teikimÄ bÅ«tų užkirstas kelias tolesnei nuteistosios resocializacijai ir integracijai į visuomenę.

13. Probacijos skyriui vykdant tolesnę S. L. priežiÅ«rÄ , 2020 m. gegužės 8 d. apie 21 val. 37 min. probacijos pareigÅ«nai lankėsi jos gyvenamoje vietoje norėdami patikrinti, kaip ji vykdo teismo draudimÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, tačiau namų durų niekas neatidarė. TÄ pačiÄ dienÄ , t. y. gegužės 8 d. apie 23 val. 58 min. vėlei lankytasi S. L. gyvenamojoje vietoje. Buvo belstasi į duris, tačiau jų niekas neatidarė, todėl Å¡i situacija traktuota, kaip nuteistosios neradimas namuose. 14. 2020 m. gegužės 11 d.

Probacijos skyrius kreipėsi į teismÄ teikimu dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau teismas teikimÄ atmetė, nurodydamas, kad panaikinus bausmės vykdymo atidėjimÄ , bus užkirstas kelias tolesnei resocializacijai ir integracijai į visuomenę. 15. 2021 m. gegužės 17 d. apie 23 val. 10 min. jai buvo nustatytas 1,94 prom. girtumas, taip pat suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalį, o 2021 m. gegužės 25 d. priimtas nutarimas paskirti 30 Eur baudÄ .

Pažymėtina, kad minėtÄ Ä¯vykį nagrinėjo ir Å ilalės socialinių paslaugų namų Atvejo vadyba. Jo posėdžio metu buvo sudarytas pagalbos planas, kurio pagrindu S. L. įpareigota tęsti psichologo konsultacijas, lankyti gydytojo psichiatro konsultacijos, nevartoti alkoholio. 16. 2021 m. birželio 15 d. Probacijos skyrius teikimu kreipėsi į teismÄ dėl papildomų pareigų skyrimo probuojamajai. 2021 m. birželio 17 d. Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų nutartimi teikimas tenkintas, S. L. paskirta papildoma pareiga – 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Å i teismo nutartis įsiteisėjo 2021 m. birželio 29 d. S. L. nuo 2021 m. liepos 9 d. iki 2021 m. rugsėjo 28 d. lankė ir baigė programÄ â€žElgesys-pokalbis-pasikeitimas“, dalyvavo psichologo konsultacijose. Dabar taip pat lanko psichologo konsultacijas ir programÄ â€žElgesys-pokalbis-pasikeitimas“, UAB „Andoka“ kaip resocializacijos priemones. Programos baigimo terminas numatytas iki 2022 m. liepos 30 d. Å iuo metu S. L. nedirba, nes yra drausta valstybės lėšomis iki 2023 m. rugsėjo 9 d. kaip asmuo auginantis vaikÄ iki 3 metų.

17. TeikimÄ nagrinėjantis teismas pažymi, kad aukščiau minėti pažeidimai jau buvo įvertinti to paties apylinkės teismo 2020 m. balandžio 6 d., 2020 m. gegužės 14 d. ir 2021 m. birželio 17d. nutartimis. Už minėtų įpareigojimų nesilaikymÄ nuteistajai buvo paskirta papildoma pareiga – 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje. Kadangi minėti, ankstesni bausmės vykdymo atidėjimo metu padaryti pažeidimai, jau buvo įvertinti teismo nutartimis, teismas pakartotinai dėl jų nepasisako ir sprendžiant dėl probacijos sÄ lygų nevykdymo pasekmių jų nevertina. Pozicijos, kad probacijos laikotarpiu padaryti pažeidimai, kurie jau buvo vertinami teismo, kaip nepiktybiÅ¡ki ir nesudarantys pagrindo panaikinti nuteistajai probacijÄ , pakartotinai neturėtų bÅ«ti vertinami laikomÄ si ir teisminėje praktikoje (Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 30 d. nutartis byloje Nr. 1S-79-557/2019, 2022 m. vasario 10 d. nutartis byloje Nr. 1S-13-557/2022).

18. Po 2021 m. birželio 17 d. Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų nutarties priėmimo S. L. lankė ir baigė programÄ â€žElgesys-pokalbis-pasikeitimas“, dalyvavo psichologo konsultacijose. Tačiau 2022 m. gegužės 2 d. apie 1 val. nakties policijos pareigÅ«nai S. L. nustatė girtumÄ ir 2022 m. gegužės 24 d. Å ilalės r. PK nutarimu jai skirta 70 eurų bauda už vaikų nepriežiÅ«rÄ , netinkamai atliekamas tėvų pareigas pagal ANK 73 straipsnio 2 dalį.

19. Kaip matyti iš probuojamojo asmens byloje esančių duomenų, S. L. kviečiama atvykti į Probacijos skyrių, atvyksta, bendradarbiauja su Probacijos skyriaus pareigūnais, iš esmės vykdo jų nurodymus, dalyvavo elgesio pataisos programose, psichologo konsultacijose ir vis dar dalyvauja, konsultuojasi su anoniminių alkoholikų konsultantu. Iš individualaus probuojamojosios priežiūros plano matyti, jog S. L. mokėsi apskaitininkės profesijos, dalyvavo medžių sodinimo akcijoje, Tauragės jaunimo erdvių organizuotame renginyje „Psichoaktyvių medžiagų žala“.

Teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ per visÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamojo rajono (miesto) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo vykdo tinkamai. KeletÄ kartų dėl dukters skiepų, gavusi Probacijos skyriaus leidimÄ , buvo iÅ¡vykusi į užsienį. Kitų teismo skirtų įpareigojimų (6 mėnesius nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, 6 mėnesius neiÅ¡eiti iÅ¡ gyvenamosios vietos nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje) vykdymo terminai yra suėję.

Duomenų apie naujas nusikalstamas veikas byloje nėra. Tiesa, S. L. po 2021 m. birželio 17 d. Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų nutarties 2022 m. gegužės 2 d. nustatytas girtumas ir tuo pagrindu jai 2022 m. gegužės 24 d. Å ilalės r. PK nutarimu skirta 70 eurų bauda už vaikų nepriežiÅ«rÄ . PaskirtÄ baudÄ S. L. sumokėjo.

20. Nagrinėjamu atveju teismas, įvertinęs visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei surinktus duomenis, sprendžia, kad patenkinus Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ , bÅ«tų pažeistas proporcingumo principas, kadangi nuteistosios padarytas pažeidimas nelaikytinas tokiu, kad bÅ«tų galima konstatuoti, jog ji visiÅ¡kai nevykdo probacijos sÄ lygų, ir panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ . S. L. nuteista ilgalaike 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtas. Pažymėtina, jog Å¡iuo metu S. L. su (duomenys neskelbtini) dukra gyvena (duomenys neskelbtini) ir yra stebima visÄ parÄ . S. L. nėra apribota motinos valdžia jos vaiko atžvilgiu, todėl laikytina, kad ji gali ir turi pareigÄ rÅ«pintis savo mažamečiu vaiku. Esant Å¡ioms aplinkybėms panaikinus probuojamajai laisvės atėmimo bausmės atidėjimÄ bÅ«tų neproporcingai pažeisti ir vaiko interesai.

21. Atsižvelgus į anksčiau nurodytas aplinkybes į tai, kad nuteistoji teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ vykdo tinkamai, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, yra pagrindas spręsti, kad Probacijos skyriaus praÅ¡omos griežtos priemonės (bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo) taikymas Å¡iuo metu bÅ«tų pernelyg skubotas. Todėl Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo S. L. atmestinas. Kartu teismas atkreipia nuteistosios S. L. dėmesį, kad toks teismo rodomas pasitikėjimas nėra begalinis ir kad ji turi susirÅ«pinti dėl savo elgesio ir besÄ lygiÅ¡kai vykdyti nustatytus apribojimus bei Probacijos skyriaus reikalavimus ir ateityje nedaryti pažeidimų, prieÅ¡ingu atveju klausimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo gali bÅ«ti svarstomas pakartotinai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų 2019 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu S. L. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mus.

Teisėjas Osvaldas Briedis