eb0e1c65-e187-4bd7-aec3-2a7ef8929b31 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-58-765/2012 m.Teisminio proceso Nr. 2-32-3-01326-2011-6.Procesinio sprendimo kategorija: 78.2.1; 96.7.; 99.1.1; 99.5; 99.7; 113.1; 116.1.PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 30 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Dalia StankevičiÅ«tė,sekretoriaujant Laimai Gučaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovės I. S. atstovei advokatei Nonai Pulokienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I.

S. ieÅ¡kinį atsakovui A. A. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam sÅ«nui, iÅ¡laikymo įsiskolinimo, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, irnustatė:ieÅ¡kovė teismui pateikė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo A. A. priteisti nepilnamečio sÅ«naus E. A., gimusio (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ po 350 litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki sÅ«naus pilnametystės; priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ â€“ 1430 Lt, turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 4-5). Posėdžio metu ieÅ¡kovės I.

S. atstovė advokatė N.Pulokienė ieškinį visiškai palaikė, prašo jį tenkinti. Atstovė nurodė, kad apie posėdį ieškovei žinoma, ieškovė sutinka, kad byla būtų išspręsta jai nedalyvaujant. Ieškovės atstovė patvirtino aplinkybes, nurodytas ieškinyje: ieškovė ir atsakovas santuokos nebuvo įregistravę; nuo 2010 m. balandžio mėnesio ieškovė ir atsakovas kartu nebegyvena. (duomenys neskelbtini) ieškovei gimė sūnus E.; atsakovas A. A. pripažino, kad yra biologinis sūnaus tėvas, tai patvirtina gimimo liudijimo įrašas.

Kadangi atsakovas nepadėjo ir nepadeda iÅ¡laikyti sÅ«naus, ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ â€“ 1430 litų. Dabartiniu metu ieÅ¡kovė su atsakovu negyvena, atsakovas sÅ«naus iÅ¡laikyti nepadeda, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. A. nepilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymÄ . Mano, kad iÅ¡laikymui Å¡iuo metu užtektų 350 litų. IeÅ¡kovė nedirba, gauna socialines iÅ¡mokas, savo vardu registruoto turto neturi.Atsakovui A. A. procesiniai dokumentai įteikti, atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė (b. l. 18).

Parengiamojo posėdžio metu ieÅ¡kovė I. S. nurodė, kad bendravo su atsakovo giminaičiais, kurie paaiÅ¡kino, kad atsakovas iÅ¡laikymo nemokės, į teismo posėdžius nevyks (b. l. 29).IeÅ¡kovei apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai ir laiku (b. l. 27); ieÅ¡kovę atstovauja advokatė N.Pulokienė, byla nagrinėtina ieÅ¡kovei nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos CPK 246 str. 1 d.).Atsakovui apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 29-31); negauta atsakovo praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d., 378 str.).IeÅ¡kinys pagrįstas, tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnamečio sÅ«naus E. A., gimusio (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ yra teisėtas ir pagrįstas.

IÅ¡ gimimo liudijimo (b. l.

6) matyti, kad atsakovas A. A. yra nepilnamečio E. A. tėvas. Nepilnametis E. A. gyvena kartu su motina (b. l. 7), kuri sÅ«nų iÅ¡laiko, juo rÅ«pinasi (b. l. 8, 11). IeÅ¡kovės ir atsakovo santuoka nebuvo registruota; atsakovas pripažino, kad yra nepilnamečio E. A. tėvas.Abu tėvai privalo iÅ¡laikyti savo vaikus, iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str. 1 – 2 d.).

Ä®tvirtintas proporcingumo principas tarp vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties reiÅ¡kia, jog vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties. Teismas negali priteisti vaiko iÅ¡laikymui daugiau, negu tai objektyviai leidžia jo tėvų turtinė padėtis (2008 m. vasario 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-77/2008). IÅ¡ bylos raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovė I. S. nedirbo ir nedirba, augina mažametį vaikÄ (b. l. 8), gauna socialines paÅ¡alpas (b. l. 8), savo vardu registruoto turto neturi (b. l. 36).

Atsakovas A. A. savo vardu registruoto nekilnojamojo neturi (b. l. 35); ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡us atsakovas gavo, ieÅ¡kinio dydžio neginčijo, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktoje iÅ¡vadoje nurodoma, kad I. S. su sÅ«numi gyvena I. S. motinai priklausančiame bute; ieÅ¡kovė nedirba, gauna socialines paÅ¡alpas. Atsakovas A. A. nevykdo pareigos teikti materialinį iÅ¡laikymo nepilnamečiam sÅ«nui. IeÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti iÅ¡laikymo suma atitinka mažamečio E. A. poreikius bei interesus (b. l. 19).Teismas atsižvelgia į raÅ¡ytinius įrodymus, ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimus, daro iÅ¡vadÄ , kad tėvo ar motinos turtinė padėtis nėra viskÄ nulemianti, nustatant iÅ¡laikymo dydį - iÅ¡laikymas privalo užtikrinti sÄ lygas, bÅ«tinas vaikui vystytis.

Sprendžiant iÅ¡laikymo dydžio nustatymo klausimÄ , atsižvelgiama į vienÄ iÅ¡ pagrindinių Å¡eimos santykių teisinio reglamentavimo principų, numatytų CK 3.3 straipsnio 1 dalyje - prioritetinės vaikų teisių, interesų apsaugos ir gynimo principÄ (teismas, priimdamas sprendimÄ , nustatytas aplinkybes įvertina vaiko teisių ir interesų atžvilgiu; 2004 m. balandžio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-286/2004). Todėl, atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo darbo užmokesčio ir iÅ¡ visų kitų jo pajamų rÅ«Å¡ių (CK 3.199 str.) priteistinas nepilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymas (CK 3.194 str. 1 d.) iki vaiko pilnametystės (CK 3.194 str. 3 d.), kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis (CK 3.196 str. 1 d. 1 p.) po 350 Lt, kasmet iÅ¡mokas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.).

Ä®vertinus byloje esančius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad priteisto iÅ¡laikymo forma ir dydis apsaugos nepilnamečio vaiko teises, interesus, užtikrins jo poreikius (CPK 185 str.). IÅ¡laikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis priteistinas nuo 2012 m. gegužės 30 d. – sprendimo paskelbimo dienos, kadangi iki sprendimo priėmimo dienos buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės. Sprendimas dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.). Paskelbus sprendimÄ , naikintinos laikinosios apsaugos priemonės, taikytos 2011-10-14 teismo nutartimi (b. l. 3).Kadangi atsakovas neteikė iÅ¡laikymo nepilnamečiam sÅ«nui nuo pat jo gimimo, iÅ¡ A.

A. priteistinas 1430 Lt dydžio išlaikymo įsiskolinimas (CK 3.200 str.).Ieškinys tenkinamas visiškai, bylinėjimosi išlaidos paskirstomos proporcingai pagal patenkintų reikalavimų dalį (CK 93 str. 2 d.). Ieškovė nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo atleista 100 proc. (CPK 83 str. 1 d. 2 p., b. l. 12). Iš atsakovo valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 80 str., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 96 str.): žyminis mokestis – 126 Lt (350 Lt x 12 mėn. = 4200 Lt / 3 %); išlaidos advokato pagalbai apmokėti – 400 Lt (b. l. 26), procesinių dokumentų įteikimo išlaidos – 19 Lt (b. l. 12).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263-265 str., 268 str., 269 str., teismasnusprendžia:ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo A.

A., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio (duomenys neskelbtini), nepilnamečio sÅ«naus E. A., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ po 350 (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt) litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iÅ¡ atsakovo uždarbio taip pat iÅ¡ visų kitų jo pajamų rÅ«Å¡ių, kasmet iÅ¡mokas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , iki sÅ«naus E. A. pilnametystės.Nepilnamečio E. A. iÅ¡laikymÄ priteisti nuo 2012 m. gegužės 30 d.

– sprendimo paskelbimo dienos.SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. A., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečio sÅ«naus E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nuo 2010-11-13 – 1430 (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt) litų.Nepilnamečiam sÅ«nui E. A. priteisto iÅ¡laikymo tvarkytoja uzufrukto teisėmis paskirti I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini).Valstybei iÅ¡ atsakovo A.

A., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini). gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio (duomenys neskelbtini), priteisti: 126 (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is) litus žyminio mokesčio; 19 (devyniolika) litų procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų (gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos FM, atsiskaitomoji sÄ skaita LT247300010112394300, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 5660); 400 (keturis Å¡imtus) litų už valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos teikimÄ I.

S. (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos FM, atsiskaitomoji sÄ skaita LT247300010112394300, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 5630).Panaikinti 2011-10-14 teismo nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones - laikinÄ iÅ¡laikymÄ , priteistÄ iÅ¡ A. A. nepilnamečiam E. A. (po 200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis).Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Dalia Stankevičiūtė