eb0e17fa-4eb4-410d-a60e-2a3e3885c855 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                Baudžiamoji byla Nr. 1-1548-754/2014                                                                                                               Procesinis Nr.1-14-1-00604-2013-3Procesinė kategorija:1.1.3.2.; 1.1.7.2.7.;                          1.1.8.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.10.3.;

                          1.1.8.10.5.; 1.1.8.13.; 1.2.14.1.2.3.;              2.3.2.2.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5.; (S)     VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS      NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. birželio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė,sekretoriaujant Teresai Nakienei, dalyvaujant prokurorui Romualdui Blaževičiui,gynėjui advokatui Simui Algirdui Jankauskui, kaltinamajam A. P., nukentėjusiajai R.

C., civilinei ieÅ¡kovei L. C., nukentėjusiajam R. Å ., nedalyvaujant nukentėjusiajam J. S. (mirė (duomenys neskelbtini)), vieÅ¡ame teismo posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), 9 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, 18 kartų teistas: 1996-02-20 Vilniaus m. 4 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 91 str. 2 d., 146 str. 2 d., 16 str. 146 str. 3 d., 147 str. 2 d., 225 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams 6 mėn., galutinė bausmė 2 metai 8 mėn. 23 d.; 1998-02-03 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 272 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 metams su turto konfiskavimu, galutinė bausmė 4 metai 6 mėn. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu; 1998-11-13 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 metams su 1/3 dalies turto konfiskavimu, galutinė bausmė 2 metai 3 mėn. laisvės atėmimo su 1/3 dalies turto konfiskavimu; 1999-05-20 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. 2 metams 6 mėn. laisvės atėmimo su dalies turto konfiskavimu, galutinė bausmė 2 metai 6 mėn. laisvės atėmimo; 2001-03-06 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 11 mėn. su ½ dalies turto konfiskavimu; 2002-08-29 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. 1 metams 3 mėn. laisvės atėmimu; 2003-05-22 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams; 2003-12-07 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. 45 parom areÅ¡to; 2004-04-28 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 65 str., 63 str. 9 mėn. laisvės atėmimo bausme, galutinė bausmė 1 metai laisvės atėmimo; 2004-06-15 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d., 64 str., galutinė bausmė 1 metai 1 mėn. laisvės atėmimo; 2006-08-29 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 63 str. 1 metams 3 mėn. laisvės atėmimu; 2006-10-06 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d. 8 mėn. laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2006-08-29 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams ir 6 mėnesiams; 2009-02-12 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d.,  178 str. 2 d. - 4 mėn. laisvės atėmimu; 2009-02-20 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. 6 mėn. laisvės atėmimu. 2009-07-30 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nutartimi bausmės, paskirtos Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2009-02-12 ir 2009-02-20 nuosprendžiais subendrintos ir subendrinta paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 8 mėn.; 2009-12-24 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 4 epizodai- laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 9 d., Å¡iuos nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2009-07-30 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nutartimi paskirta subendrinta bausme pagal 2009-02-12 ir 2009-02-20 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžius ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 10 mėn., LR BK 63 str. 9 d., 66 str. pagrindu įskaitytas laikinas sulaikymas nuo 2009-01-06 iki 2009-01-08 (2 paros) bei bausmės, atliktos pagal 2009-07-30 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nutartį; 2011-05-31 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. 9 mėn. laisvės atėmimu; 2011-07-20 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 metamas ir 6 mėn. laisvės atėmimu; 2013-07-05 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. 1 metų laisvės atėmimu, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d. (trys epizodai), n u s t a t ė:

             Kaltinamasis A. P. pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ rankinės, o bÅ«tent: 2013-04-28, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, jis iÅ¡traukė iÅ¡ rankinės, kabėjusios ant R. C. peties, odinę piniginę, 100 Lt vertės, kurioje buvo 27 Lt grynais, „Swedbank Zoom Music“ mokėjimo kortelė iÅ¡duota R. C. vardu 19 Lt vertės, „ISIC SEB“ banko mokėjimo kortelė iÅ¡duota R. C. vardu, 22 Lt vertės, asmens tapatybės kortelė iÅ¡duota R. C. vardu, 30 Lt vertės, moksleivio pažymėjimas iÅ¡duotas R.

C. vardu, 3 Lt vertės, „Ačiū“ nuolaidų kortelė, 5 Lt vertės, „Ozo“ nuolaidų kortelė, 10 Lt vertės, dvi Vilniečio kortelės, vienos kortelės vertė 12 Lt, kitos kortelės vertė 20 Lt, dvi „Pildyk“ ID kortelės, vertės neturi, Eurovaistinės „Medaus“ nuolaidų kortelė 2 Lt vertės, „Camelia“ vaistinės nuolaidų kortelė, vertės neturi, „Can Can“ nuolaidų kortelė, 10 Lt vertės, „Čarli“ picerijos nuolaidų kortelė, 5 Lt vertės, „Hesburger“ nuolaidų kortelė, vertės neturi, sidabrinis žiedas 94 Lt vertės, tokiu būdu pagrobė nepilnametės R.

C. motinai nukentėjusiajai L. C. priklausantį 359 Lt vertės turtÄ .             Be to, kaltinamasis A. P. pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens drabužių, o bÅ«tent: 2013-05-05 apie 4. 00 val. prie UAB „Premier restaurants“ restorano „McDonald‘s“ esančio Vilniuje, Seinų g. 3, iÅ¡ nukentėjusiojo R. Å . kelnių priekinės kairės pusės kiÅ¡enės pagrobė R. Å . priklausančius 500 Lt, tokiu bÅ«du pagrobė nukentėjusiajam R. Å . priklausantį 500 Lt vertės turtÄ .              Be to, kaltinamasis A.

P. pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens drabužių, o bÅ«tent: 2013-05-26 apie 18. 00 val. Vilniuje, Vinco Kudirkos aikÅ¡tėje, 26 marÅ¡ruto autobuse, veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, iÅ¡ nukentėjusiojo J. S. iÅ¡orinės deÅ¡inės pusės liemenės kiÅ¡enės iÅ¡traukė piniginę 50 Lt vertės, kurioje buvo 644 Lt grynais, „Swedbank“ mokėjimo kortelė iÅ¡duota J. S. vardu, vertės neturi, „Camelia“ vaistinės nuolaidų kortelė, vertės neturi, „Euro“ vaistinės nuolaidų kortelė, vertės neturi, pensininko pažymėjimas iÅ¡duotas J.

S. vardu, „Fioziotens Klofelino“ tabletė, vertės neturi, 20 vnt. pravažiavimo bilietų po 40 ct., tokiu bÅ«du pagrobė nukentėjusiajam J. S. priklausantį 702 Lt vertės turtÄ .             Kaltinamasis A. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013-04-28 susitiko su sesers sugyventiniu A. K. ir stotelėje „Žaliasis tiltas“ abu įlipo į 26 marÅ¡ruto autobusÄ , kur jis pamatė merginÄ , t.y. nukentėjusiÄ jÄ R. C. su pradaryta rankine, kurioje pamatė raudonÄ piniginę.

Jis staiga nusprendė tÄ piniginę pavogti ir jÄ iÅ¡traukė iÅ¡ rankinės. Po to iÅ¡ autobuso iÅ¡lipo, pasakė ir A. K., kad iÅ¡liptų, bet A. K. nežinojo, kad jis pavogė piniginę. ApžiÅ«rėjęs piniginę jis rado žiedÄ , daugiau nei 20 litų bei nuolaidų korteles. Jis pasiėmė pinigus, nuolatinius bilietus ir žiedÄ , o piniginę iÅ¡metė.                    2013-05-05 apie 4.00 val. jis buvo Vilniaus stoties rajone, kai prie „Parex“ banko pamatė iki tol jam nepažįstamÄ nukentėjusįjį R.

Å . su iÅ¡ matymo pažįstama mergina Vera. Jis prie jų priėjo ir nukentėjusysis paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ jo neseniai pavogė telefonÄ ir pasiÅ«lė jam 500 litų už tai, kad padėtų grÄ Å¾inti telefonÄ , kuriame buvo jam svarbi informacija. Jis pasiÅ«lė nukentėjusiajam nueiti prie „McDonald‘s“ prie geležinkelio stoties ir paieÅ¡koti jį apvogusios merginos, kadangi ji paprastai ten vaikÅ¡to. Trise jie nuėjo prie „Mcdonald‘s“, bet ieÅ¡komos merginos nerado. Tuomet jis iÅ¡ nukentėjusiojo kiÅ¡enės iÅ¡traukė piniginę ir nusisukęs iÅ¡ jos išėmė 530 litų.

Pamatęs, kad piniginėje nebėra pinigų, nukentėjusysis pareikalavo grÄ Å¾inti pinigus, tuomet jis nukentėjusiajam grÄ Å¾ino 30 litų, o 500 litų įsidėjo į savo priekinę kelnių kiÅ¡enę ir pabėgo. Vera liko su nukentėjusiuoju. Pabėgęs prie „Parex“ banko pamatė važiuojantį taksi, kuriame buvo O. J., jis sustabdė ir įsėdo į tÄ taksi. O. J. jam prisipažino, kad ji iÅ¡ to paties vyro pavogė telefonÄ . Pinigus jis iÅ¡leido maistui ir narkotinėms medžiagoms.

Dėl vagystės jis nuoÅ¡irdžiai gailisi. Mintis pavogti pinigus kilo spontaniÅ¡kai, vagystę įvykdė vienas.             2013-05-26 apie 17.30 val. jis Kudirkos aikÅ¡tėje netoli autobusų stotelės sutiko savo pažįstamÄ ErikÄ , kurios pavardės nežino, bet su ja kartais susitinka, nes ji taip pat kiÅ¡envagė, su ja dažniausiai vagia iÅ¡ žmonių kiÅ¡enių ir rankinių. Susitikę abu nusprendė įlipti į autobusÄ ir bandyti kÄ nors apvogti, nes abiems reikėjo pinigų.

Jie įlipo į 26 autobusÄ ir atsistojo Å¡alia senyvo amžiaus žmogaus. Jis nukentėjusiajam palietė deÅ¡inės pusės striukės kiÅ¡enę ir pajuto, kad yra piniginė, tuomet įkiÅ¡o rankÄ Ä¯ jo kiÅ¡enę ir iÅ¡traukęs juodos spalvos piniginę perdavė jÄ Å¡alia stovinčiai Erikai. Jis tikėjosi toje piniginėje rasti pinigų. Paėmęs piniginę ir perdavęs jÄ Erikai susižvalgė su ja ir iÅ¡lipo iÅ¡ autobuso, bet iÅ¡ autobuso iÅ¡lipo ir nukentėjusysis, kuris priėjęs prie jo pareikalavo atiduoti piniginę.

Jis atsakė, kad gali jį apžiÅ«rėti, kad nieko neturi. Nukentėjusysis jį apžiÅ«rėjo, bet nieko nerado. Kažkas iÅ¡ aplinkui esančių žmonių iÅ¡kvietė policijÄ , o Erika iÅ¡ įvykio vietos pabėgo. Dėl padarytos nusikalstomos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsipraÅ¡o nukentėjusiųjų, praÅ¡o griežtai nebausti.Civilinis ieÅ¡kinys: 2013-04-30 L. C. pripažinta civiliniu ieÅ¡kovu 57 Lt sumai (b.b.l. 1 t. 27).                 Kaltinamojo A.

P. kaltę taip pat patvirtina: nukentėjusiųjų R. C. (b. b. l. 1t. 19-20), R. Å . (b. l. 1 t 110-111), J. S. (b.l. 1 t. 136), liudytojų L. C. (b.b.l. 1 t. 22-23), A. T. (b.b.l. 1 t. 31-32), J. M. (b.b.l. 1 t. 33-34), A. K. (b.b.l. 1 t. 66-67), O. J. (b.l. 1 t. 115-116), K. T. (b.l. 1 t. 117-118) parodymai; įtariamojo A. P. parodymų patikrinimo vietoje protokolas (b.l. 1 t. 98-101); A. K. parodymų patikrinimo vietoje protokolas (b.b.l. 1 t. 68-71); 2014-03-03 nutarimas ikiteisminį tyrimÄ A. K. atžvilgiu nutraukti (b.l. 1 t. 74-77); daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolas, kur užfiksuota, kad sulaikymo metu įtariamasis A.

P. su savimi turėjo 28 Lt (b.l. 1 t., 91), 2013-04-29 nutarimas, kad teisė į Å¡ias pinigines lėšas apribota (b.l. 1 t. 104-105), o pinigai laikomi Vilniaus aps. VPK (b.l. 1 t. 106-107); 2013-04-30 daiktų pateikimo protokolas, kur liudytojas A. T. pateikė vaizdo įraÅ¡Ä iÅ¡ kontrolierių tarnybinio automobilio, kuriame užfiksuota, kad A. P. turėjo nukentėjusiajai R. C. priklausančiÄ Vilniečio kortelę (b.l. 1 t. 49-53).  Teismas, iÅ¡analizavęs kaltinamojo, nukentėjusiųjų ir liudytojų parodymus, byloje surinktus įrodymus, juos patikrinęs teismo posėdžio metu konstatuoja, kad kaltinamojo A.

P. kaltė dėl to, kad jis pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ rankinės, o bÅ«tent: 2013-04-28, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, jis iÅ¡traukė iÅ¡ rankinės, kabėjusios ant R. C. peties, odinę piniginę, 100 Lt vertės, kurioje buvo 27 Lt grynais, „Swedbank Zoom Music“ mokėjimo kortelė iÅ¡duota R. C. vardu 19 Lt vertės, „ISIC SEB“ banko mokėjimo kortelė iÅ¡duota R. C. vardu, 22 Lt vertės, asmens tapatybės kortelė iÅ¡duota R. C. vardu, 30 Lt vertės, moksleivio pažymėjimas iÅ¡duotas R.

C. vardu, 3 Lt vertės, „Ačiū“ nuolaidų kortelė, 5 Lt vertės, „Ozo“ nuolaidų kortelė, 10 Lt vertės, dvi Vilniečio kortelės, vienos kortelės vertė 12 Lt, kitos kortelės vertė 20 Lt, dvi „Pildyk“ ID kortelės, vertės neturi, Eurovaistinės „Medaus“ nuolaidų kortelė 2 Lt vertės, „Camelia“ vaistinės nuolaidų kortelė, vertės neturi, „Can Can“ nuolaidų kortelė, 10 Lt vertės, „Čarli“ picerijos nuolaidų kortelė, 5 Lt vertės, „Hesburger“ nuolaidų kortelė, vertės neturi, sidabrinis žiedas 94 Lt vertės, tokiu būdu pagrobė nepilnametės R.

C. motinai nukentėjusiajai L. C. priklausantį 359 Lt vertės turtÄ , bei pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens drabužių, o bÅ«tent: 2013-05-05 apie 4. 00 val. prie UAB „Premier restaurants“ restorano „McDonald‘s“ esančio Vilniuje, Seinų g. 3, iÅ¡ nukentėjusiojo R. Å . kelnių priekinės kairės pusės kiÅ¡enės pagrobė R. Å . priklausančius 500 Lt, tokiu bÅ«du pagrobė nukentėjusiajam R. Å . priklausantį 500 Lt vertės turtÄ ., bei pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens drabužių, o bÅ«tent: 2013-05-26 apie 18. 00 val.

Vilniuje, Vinco Kudirkos aikštėje, 26 maršruto autobuse, veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, iš nukentėjusiojo J. S. išorinės dešinės pusės liemenės kišenės ištraukė piniginę 50 Lt vertės, kurioje buvo 644 Lt grynais, „Swedbank“ mokėjimo kortelė išduota J. S. vardu, vertės neturi, „Camelia“ vaistinės nuolaidų kortelė, vertės neturi, „Euro“ vaistinės nuolaidų kortelė, vertės neturi, pensininko pažymėjimas išduotas J.

S. vardu, „Fioziotens Klofelino“ tabletė, vertės neturi, 20 vnt. pravažiavimo bilietų po 40 ct., tokiu bÅ«du pagrobė nukentėjusiajam J. S. priklausantį 702 Lt vertės turtÄ , pilnai įrodyta, jo veikos pagrįstai kvalifikuotos pagal LR BK 178 str. 2 d..Teismas, už padarytus nusikaltimus skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Kaltinamojo A.

P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailisi, o tai laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamasis A. P. niekur nedirba, yra 18 kartų teistas, administracine tvarka baustas (b. l. 2 t. 43-49), Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje gydytas nuo 1988-04-28 iki 1988-06-02, diagnozė: patocharakteriologinės reakcijos (b.l. 2 t. 53), į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas, bet 2003-03-02; 2003-03-18 ir 2006-09-08 buvo pristatytas į apsvaigimo nustatymo med. apžiÅ«ros kabinetÄ , iÅ¡vada: narkotinis apsvaigimas opioidais (b.l.2 t. 54), Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė, Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, jog nėra duomenų apie tai, kad A.

P. sirgtų lėtiniu psichikos sutrikimu ar silpnaprotyste, todėl jam netikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę (b.l. 2 t. 58). Kaltinamasis A. P. vadovaujantis LR BPK 140 str. buvo laikinai sulaikytas nuo 2013-04-28 iki 2013-04-28 (b.l. 1 t. 88-89, 102), bei nuo 2013-05-26 iki 2013-05-27 (b.l. 1 t. 145, 154). Jo padarytos veikos priskiriamos prie tyčinių apysunkių nusikaltimų, padarytų iÅ¡ savanaudiÅ¡kų paskatų, todėl, teismo manymu, yra pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant laisvės atėmimo bausmę (LR BK 50 str.).

IÅ¡nagrinėjus bylÄ sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, taikytinas LR BK 641 str..L. C. civilinis ieÅ¡kinys dėl 57 Lt turtinės žalos atlyginimo tenkintinas pilnai (LR BPK 115 str. 1 d.).Naikintinas 2013-04-29 prokuroro nutarimu paskirtas laikinas apribojimas į 28 Lt piniginių lėšų, paimtų iÅ¡ kaltinamojo A. P. ir saugomų pagal 2013-05-21 kasos pajamų orderio kvitÄ serija 10-20-PO-DEP Nr. 0092 Vilniaus apsk. VPK, į Å¡ias lėšas nukreiptinas civilinio ieÅ¡kinio iÅ¡ieÅ¡kojimas. Daiktiniai įrodymai: diskas su vaizdo įraÅ¡u (t. 1, b.l.

50) ir virtuvinis peilis, pagal kvitÄ B serija BBB Nr. 045898 (t. 1, b.l.

57) perduotas saugoti į Vilniaus apsk. VPK centrinę DÄ® saugyklÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.               Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307 str.,  n u s p r e n d ė : A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius: LR BK 178 str. 2 d. numatytÄ nusikaltimÄ (nukentėjusioji R. C.) ir paskirti 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose;LR BK 178 str. 2 d. numatytÄ nusikaltimÄ (nukentėjusysis R.

Å .) ir paskirti 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose;LR BK 178 str. 2 d. numatytÄ nusikaltimÄ (nukentėjusysis J. S.) ir paskirti 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 4 d. Å¡ias bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti subendrintÄ 1 (vienerių) metų ir 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose.Taikyti LR BK 641 str. ir paskirtÄ bausmę sumažinus 1/3, skirti 1 (vienerių) metų ir 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 4 bei 9 d. paskirtÄ jÄ bausmę subendrinti prie jos iÅ¡ dalies pridedant 2013-07-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir paskirti galutinę subendrintÄ 1 (vienerių) metų ir 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ 2013-04-28 (vienÄ parÄ ) ir nuo 2013-05-26 iki 2013-05-27 (vienÄ parÄ ), bei pagal 2013-07-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį atliktÄ bausmės dalį.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo 2014 m. birželio 10 dienos.Kardomosios priemonės, kol įsiteisės nuosprendis, neskirti.Priteisti iÅ¡Â A.

P.              L. C. naudai 57 Lt turtinės žalos atlyginimÄ .Panaikinti 2013-04-29 prokuroro nutarimu paskirtÄ laikinÄ apribojimÄ Ä¯ 28 Lt piniginių lėšų, paimtų iÅ¡ kaltinamojo A. P. ir saugomų pagal 2013-05-21 kasos pajamų orderio kvitÄ serija 10-20-PO-DEP Nr. 0092 Vilniaus apsk. VPK, į Å¡ias lėšas nukreipti civilinio ieÅ¡kinio iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Daiktinius įrodymus: CD su vaizdo įraÅ¡u, saugomÄ byloje (t. 1, b.l.

50) ir virtuvinį peilį, pagal kvitÄ B serija BBB Nr. 045898 (t. 1, b.l.

57) perduotÄ saugoti į Vilniaus apsk. VPK centrinę DÄ® saugyklÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.                 Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:             Teisėja              Alberta BaltuÅ¡ytė                         Â