eb0dfa6a-ce28-4e5a-89f6-5f1c4e04a33a · Å iaulių apygardos teismas

Administracinė byla Nr                                                                                   Administracinė byla Nr. ATP-223-64/2011                                                                      Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00529-2011-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.5.; 79.1. (S)                                                                          ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. liepos 29 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja K.

K. raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal M. P. apeliacinį skundÄ dėl Kelmės rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 21 d.. nutarimo M. P. administracinio teisės pažeidimo byloje.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :             M. P. nubaustas už tai, kad jis 2011 metais birželio 8d. 21.00 valandÄ Kelmėje, Kęstučio gatvėje neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir bÅ«damas neblaivus 0,73 promilės girtumas, vairavo J.

P. priklausantį automobilį „Mersedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos administracinio proceso kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnį.             Apeliacinius skundu M. P. praÅ¡o pakeisti Kelmės rajono apylinkės teismo nutarimÄ ir skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ - paskiriant piniginę baudÄ . Skunde nurodo, kad teismas priimdamas sprendimÄ byloje nepilnai iÅ¡nagrinėjo visas aplinkybes byloje ir paskyrė girežčiausiÄ nuobaudos rūšį administracinį areÅ¡tÄ .

Teismas skirdamas administracinį areÅ¡tÄ nemotyvavo kodėl jis skiriamas. Taip pat nurodo, kad po tėvo mirties jis su seserimi tvarko palikimÄ , paveldimam turtui reikalinga priežiÅ«ra, todėl areÅ¡tas trukdytų jį prižiÅ«rėti ir saugoti. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariatas atsiliepimu į M. P. apeliacinį skundÄ praÅ¡o skundo netenkinti ir Kelmės rajono apylinkės teismo nutarimÄ palikti nepakeistÄ ,           Apeliacinis skundas atmestinas.

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kaltė, padarius ATPK 129 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ , visiÅ¡kai įrodyta, nuobauda paskirta laikantis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklių, atitinka administracinėn atsakomybėn patraukto asmens asmenybę ir padaryto pažeidimo pobÅ«dį. Apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad remiantis ATPK 20 straipsniu, administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinius teisės pažeidimus padariusiems asmenims nubausti bei siekiama auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat - kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

LR ATPK 129 straipsnis numato, kad transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, neturinčių teisės vairuoti užtraukia baudÄ nuo 4000 Lt iki 5000 Lt arba administracinį areÅ¡tÄ Â nuo 20 -50 parų. Teismas konstatuoja, kad įstatymas nenumato, kad turi bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais kai sankcijoje yra numatytos kelios alternatyvios nuobaudos turi bÅ«ti parenkama efektyviausia. Byloje nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens M.

P. atsakomybę sunkina tai, kad jis eilę kartų baustas administracine tvarka už grubius pažeidimus (8-11 b. l.).Paskirtos administracinės nuobaudos vykdymas turi užtikrinti, kad apeliantas ateityje laikysis įstatymų ir gerbs bendro gyvenimo taisykles. Teismas laiko, kad paskirta administracinė nuobauda nėra per griežta, ji tinkamai individualizuota, todėl keisti ar naikinti jos nėra teisinio pagrindo.Apelianto skunde nurodytos aplinkybės dėl paveldimo turto tvarkymo yra reikÅ¡mingos civiliniuose santykiuose valdant turtÄ , tačiau negali bÅ«ti pagrindu teigti, kad apeliantui paskirta per griežta administracinė nuobauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30212 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :

Palikti Kelmės rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 21 d. nutarimÄ nepakeistÄ ir M. P. apeliacinio skundo netenkinti.Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dienÄ ir yra neskundžiama. Teisėja                                                                                       Klavdija Kruminiene