eb0d735f-1b5d-4e32-ba42-336b820e2c5f · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-356-836/2015Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00085-2015-0Procesinio sprendimo kategorija:35.3.6.;35.5.; 99.5.; 116.3.; 125.10.1.; 125.10.2.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S   S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario3d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. A. ieÅ¡kinį atsakovui VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :ieÅ¡kovas A.

A. ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ 3041 Eur skolÄ bei 234 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡oma nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Nurodė, kad2014-09-01 tarp ieÅ¡kovo A. A. ir atsakovo VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ buvo pasiraÅ¡yta sportinės veiklos sutartis (kontraktas) Nr. 14/09/01. 2014-10-13 jis rungtinių su Kauno ,,Žalgiriu“ metu patyrė traumÄ , po kurios jis buvo nugabentas į LSMULVÅ¡Ä® Kauno klinikas. Ligoninės stacionare jis buvo gydomas iki 2014-10-14, dar kelias dienas jis gydėsi ambulatoriÅ¡kai, tačiau dar 2014 m. spalio mėnesį jis vėl prisijungė prie komandos ir tęsė sportiniko veiklÄ .

Pagal 2014-09-01sportinės veiklos sutarties (kontrakto)Nr. 14/09/01 prisiimtus įsipareigojimus atsakovas ieÅ¡kovui už 2014 m. rugsėjo mėn. sumokėjo 7000 Lt atlyginimÄ , tačiau už 2014 m. spalio mėn., atsakovas ieÅ¡kovui iÅ¡mokėjo tik pusę pagal 2014-09-01 sutarties 4.1.2 punktÄ Ä¯sipareigotos sumos, t. y. 3500 Lt (1013,67 Eur). Pasibaigus 2014 m. spalio mėnesiui, klubo vadovai sportininkui nuo 2014 m. lapkričio mėn. nurodė nedalyvauti komandos veikloje, kaskart žadėdami paskambinti ir pakviesti toliau žaisti ir treniruotis, tačiau tokio kiekvietimo ieÅ¡kovas nesulaukė.

Sportininkui nebuvo sudarytos sÄ lygos toliau sportuoti bei neiÅ¡mokėtas atlyginimas už 2014 m. lapkričio mėn. (7000 Lt). Tokios atsakovo sÄ lygos ieÅ¡kovo netenkino, todėl vadovaujantis 2014-09-01 sportinės veiklos sutarties Nr. 14/09/01 6.3.3 punktu, ieÅ¡kovas raÅ¡tu informavo atsakovÄ jo buveinės adresu, kad vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukia nuo 2014-11-28 sportinės veiklos sutartį, praÅ¡ydamas sumokėti 3041 Eur (10 500 Lt) įsiskolinimÄ už 2014 m. spalio ir lapkričio mėnesius bei nedaryti kliūčių iÅ¡duodant paleidžiamÄ jį raÅ¡tÄ LOC (Letter of Clearance).

Atsakovas sutarties nutraukimo neginčijo ir 2014-12-10 ieÅ¡kovui buvo iÅ¡duotas paleidžiamasis raÅ¡tas LOC (Letter of Clearance). IeÅ¡kovas Å¡iuo metu jau žaidžia kitame užsienio krepÅ¡inio klube Vokietijoje, tačiau atsakovas iki Å¡iol yra nesumokėjęs ieÅ¡kovui 3041 Eur (10 500 Lt) įsiskolinimo pagal sutartį. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų, byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2014-09-01 tarp ieÅ¡kovo A. A. ir atsakovo VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ buvo pasiraÅ¡yta sportinės veiklos sutartis (kontraktas)Nr. 14/09/01(toliau Sutartis), pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo pasiraÅ¡yti skolinimosi sutartį su bet kuriuo klubu, o ieÅ¡kovas taip pat įsipareigojo pasiraÅ¡yti skolinimosi sutartį ir ruoÅ¡tis bei dalyvauti krepÅ¡inio varžybose (Sutarties 2.2. p, 2.3 p.). 2014-09-22 atsakovas ir trečiasis asmuo VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ sudarė sutartį Nr. 14/09/22, pagal kuriÄ atsakovas paskolino pagal 2014-09-01 sportinės veiklos sutartį Nr. 14/09/01 priklausantį žaidėjÄ A.

A. VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ 2014/2015 krepÅ¡inio sezonui.2014-09-22sutarties Nr. 14/09/22 2 p. Å¡alys susitarė, kad nuo Å¡ios skolinimo sutarties sudarymo momento 2014-09-01 sportinės veiklos sutartyje tarp žaidėjo (ieÅ¡kovo) ir klubo (atsakovo) numatytÄ atlyginimÄ paskolintam žaidėjui (ieÅ¡kovui) mokės atsakovas. Sportinės veiklos sutartyje (kontrakte)Nr. 14/09/01ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sutarta, kad už 2014/15 metų krepÅ¡inio sezonÄ iki 2015 m. pradžios atlyginimÄ ieÅ¡kovui atsakovas įsipareigoja mokėti tokia tvarka: po 7000 Lt nuo 2014 m. rugsėjo mėn. iki 2014-12-30, o nuo 2015-01-01 iki 2015-04-30 po 2029 Eur per mėnesį.

Jei bus žaidžiamos nors vienos varžybos 2015 m. gegužės mėn., sportininkui bus mokamas 2029 Eur atlyginimas iki gegužės mėn. 30 d. Jei nebus žaidžiamos varžybos gegužės mėnesį, tai sportininkui bus mokamas 1015 Eur atlyginimas (Sutarties 4.1 punktas). IÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių bei iÅ¡ iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ medicininių dokumentų matyti, kad 2014-10-13 ieÅ¡kovas rungtinių su Kauno ,,Žalgiriu“ metu patyrė traumÄ , po kurios jis tÄ pačiÄ dienÄ buvo nugabentas į LSMULVÅ¡Ä® Kauno klinikas, iÅ¡ kurių 2014-10-14 buvo paleistas gydytis ambulatoriÅ¡kai.

IÅ¡ ieÅ¡kovo 2014-11-27 praneÅ¡imo dėl sutarties nutraukimo ir paleidžiamojo raÅ¡to LOC(Letter of Clearance) iÅ¡davimo matyti, kad ieÅ¡kovas informavo atsakovÄ , kad 2014-09-01 sportinės veiklos sutartį Nr. 14/09/01 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukia nuo 2014-11-28, pareikalavo nuo 2014-11-28 iÅ¡duoti A. A. paleidžiantį raÅ¡tÄ LOC(Letter of Clearance), sumokėti pagal 2014-09-01 sportinės veiklos sutartį Nr. 14/09/01 piniginį įsiskolinimÄ už 2014 m. spalio mėn. ir 2014 m. lapkričio mėnesius.

Byloje duomenų apie atsakovo prievolės sumokėti pagal 2014-09-01 sportinės veiklos sutartį Nr. 14/09/01 piniginį įsiskolinimÄ už 2014 m. spalio mėn. ir 2014 m. lapkričio mėnesius įvykdymÄ ieÅ¡kovui nėra.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų bei sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. Byloje esantis vietinio mokėjimo nurodymas Nr. 27 patvirtina, kad už spalio mėn. atsakovas ieÅ¡kovui iÅ¡mokėjo 3500 Lt, t.y. pusę pagal Sutarties 4.1.2 punktÄ Ä¯sipareigotos sumos.

Sportinės veiklos sutarties (kontrakto) Nr. 14/09/01 3.3.5 p. numatyta, kad klubas (atsakovas) turi teisę pusiau sumažinti ar nemokėti atlyginimo, jeigu sportininkas daugiau nei mėnesį dėl traumos ar kitų priežasčių nedalyvauja varžybose ir nesitreniruoja su komanda, tačiau ieÅ¡kovas dėl traumos nežaidė tik vienÄ spalio mėnesio savaitę, o grįžęs po traumos sportininkas toliau sportavo kartu su komanda. Taigi už spalio mėnesį atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 3500 Lt. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas ieÅ¡kovui bÅ«tų iÅ¡mokėjęs 7000 Lt atlyginimÄ už 2014 m. lapkričio mėn. Bendra atsakovo skola ieÅ¡kovui už 2014 m. spalio ir 2014 m. lapkričio mėnesius yra 10 500 Lt (3500 Lt + 7000 Lt).Vadovaujantis Sportinės veiklos sutarties (kontrakto) Nr. 14/09/01 3.3.5 p., 3.4.1 p., 4.1 p., Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.256 str., 6.205 str., teismas sprendžia, kad atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus ieÅ¡kovui, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo3041 Eur(10 500 Lt) skolÄ yra visiÅ¡kai pagrįstas, teisėtas ir tenkintinas pilnai.IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos–34 Eur žyminis mokestis ir 200 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 234 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 7 d.,88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str.)Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK262 str. 1 d., 424 str., 428 str., teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), 3041 Eur (tris tÅ«kstančius keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) skolos ir 234 Eur (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui A.

A., a. k. (duomenys neskelbtini).Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Informuoti atsakovÄ :- jeigu per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas,- jeigu prievolė bus neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai, atsakovas pagal CK privalės mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Preliminarus sprendimas apeliacinė ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja             /pasirašyta elektroniniu parašu/             Henryta Gerdvilė