eb0d4775-2e38-438c-bb82-ccfcfab5e770 · Lietuvos apeliacinis teismas

                                                  Civilinė byla Nr. 2-738-464/2016                                                                       Proceso Nr. 2-59-3-00169-2015-3     Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.2. (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. balandžio 7 d.

Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija Tamošiūnienė, susipažinusi su Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. balandžio 7 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-738-464/2016, n u s t a t ė: Panevėžio apygardos teisme buvo nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-553-277/2015 pagal ieškovių VĮ Turto bankas ir BUAB „Alsteta“ netiesioginį ieškinį atsakovams A. K. ir A. V. dėl dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančia, trečiasis asmuo B.

K.. Panevėžio apygardos teismas 2015 m. gruodžio 17 d. sprendimu patenkino ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies. Atsakovai ir trečiasis asmuo pateikė apeliacinį skundÄ dėl Panevėžio apygardos teismo 2015 gruodžio 17 d. spendimo. Jo pagrindu Lietuvos apeliaciniame teisme pradėta civilinė byla Nr. 2A-581-XX/2016.Atsakovai Panevėžio apygardos teismui pateikė praÅ¡ymÄ byloje priimti papildomÄ sprendimÄ ir priteisti atsakovams jų turėtas iÅ¡laidas advokato paslaugoms apmokėti. Panevėžio apygardos teismas 2016 m. sausio 19 d. nutartimi atsakovų praÅ¡ymÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo tenkino iÅ¡ dalies.

Atsakovai nesutikdami su teismo procesiniu sprendimu pateikė dėl 2016 m. sausio 19 d. nutarties atskirÄ jį skundÄ , kurio pagrindu Lietuvos apeliaciniame teisme pradėta civilinė byla Nr. 2-738-464/2016. Civilinę bylÄ Nr. 2-738-464/2016 nagrinėti paskirta teisėja susipažinusi su civiline byla pagal atsakovų A. K. ir A. V. atskirÄ jį skundÄ dėl pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria buvo sprendžiamas papildomo sprendimo priėmimo klausimas, o taip pat nustačius, kad Å¡ioje byloje yra priimtas bei nagrinėjimui apeliacine tvarka atsiųstas ir atsakovų bei trečiojo asmens apeliacinis skundas dėl byloje priimto pirmosios instancijos teismo sprendimo, kreipėsi į Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkę praÅ¡ydama spręsti civilinių bylų Nr. 2-738-464/2016 ir Nr. 2A-581-XX/2016 sujungimo klausimÄ .

Bylos sujungtinos.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 136 straipsnio 4 dalis nustato, kad teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima nagrinėti skyrium.

Å i norma nustato ir subjektus, kurie sprendžia bylų sujungimo klausimus: jei bylos nagrinėjamos tame pačiame teisme, dėl jų sujungimo sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas ar Civilinių bylų skyriaus pirmininkas. Vienas civilinio proceso tikslų yra kuo greitesnis teisinės taikos tarp ginčo Å¡alių atkÅ«rimas (CPK 2 str.). Å is tikslas atspindi tiek privatų (proceso Å¡alių), tiek vieÅ¡Ä jį (visos visuomenės) interesÄ , kad civilinė byla bÅ«tų iÅ¡nagrinėta per kiek įmanoma trumpesnį laikÄ .

Norint pasiekti aptariamÄ civilinio proceso tikslÄ , įstatymas teismui ir proceso Å¡alims nustato bendrÄ jÄ pareigÄ siekti, kad byla bÅ«tų iÅ¡nagrinėta operatyviai. Bendroji pareiga yra detalizuojama įvairiose įstatymo nuostatose, taip pat ir CPK 7 straipsnyje, įpareigojančiame teismÄ užkirsti keliÄ proceso vilkinimui, siekti, kad byla bÅ«tų iÅ¡nagrinėta vieno teismo posėdžio metu ir kuo ekonomiÅ¡kiau, o Å¡alis – sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinėjimu.

Kuo greitesnis teisinės taikos tarp ginčo Å¡alių atkÅ«rimas turi bÅ«ti derinamas su pagrindiniu civilinio proceso tikslu – teisingu ginčo iÅ¡sprendimu. Susipažinus su Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. balandžio 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-738-464/2016 ir aptariamų (praÅ¡omų sujungti) civilinių bylų medžiaga, yra pagrindas spręsti, kad Å¡ios civilinės bylos yra tarpusavyje susijusios ir jas sujungti yra tikslinga, kadangi priklausomai nuo apeliacinio skundo iÅ¡nagrinėjimo rezultatų, gali atsirasti poreikis iÅ¡ naujo spręsti bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo Å¡alims klausimÄ .

Tokiu atveju, siekiant priimti teisėtÄ ir pagrįstÄ procesinį sprendimÄ dėl skundžiamos Panevėžio apygardos teismo 2016 m. sausio 19 d. nutarties, tikslinga abiejų apskųstų procesinių teismo sprendimų teisėtumÄ bei pagrįstumÄ Ä¯vertinti kartu vienoje byloje. Be to, abi apeliacine tvarka nagrinėtinas civilines bylas sujungus, ginčas tarp Å¡alių bus iÅ¡spręstas operatyviau ir ekonomiÅ¡kiau, bus iÅ¡vengta galimo pakartotinio tų pačių aplinkybių, susijusių su bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymu, nustatinėjimo.

Tai atitiktų ir minėtuosius civilinio proceso principus (CPK 7 str.).Atsižvelgiant į tai, kad civilinės bylos Nr. 2A-581-XX/2016 pagal atsakovų A. K., A. V. ir trečiojo asmens B. K. apeliacinį skundÄ dėl Panevėžio apygardos teismo 2015 m. gruodžio 17 d. sprendimo, nagrinėjimui bus sudaryta teisėjų kolegija (CPK 304 str. 1 d., 319 str.) be to, Å¡ioje byloje bus vertinamas ginčas iÅ¡ esmės, nuo kurio tiesiogiai priklauso procesinis sprendimas byloje dėl papildomo sprendimo priėmimo, tikslinga civilinę bylÄ pagal atsakovų A.

K., A. V. atskirÄ jį skundÄ dėl pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria buvo nuspręsta tenkinti iÅ¡ dalies jų praÅ¡ymÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo, prijungti prie civilinės bylos, pradėtos dėl Panevėžio apygardos teismo 2015 m. gruodžio 17 d. spendimo, todėl Lietuvos apeliacinio teismo civilinė byla Nr. 2-738-464/2016 prijungtina prie Lietuvos apeliacinio teismo civilinės bylos Nr. 2A-581-XX/2016, suteikiant sujungtai civilinei bylai numerį 2A-581-XX/2016.Esant nurodytoms aplinkybėms, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė, vadovaudamasi CPK 136 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a:

Sujungti Lietuvos apeliacinio teismo civilinę bylÄ Nr. 2-738-464/2016 ir Lietuvos apeliacinio teismo civilinę bylÄ Nr. 2A-581-XX/2016, prijungiant civilinę bylÄ Nr. 2-738-464/2016 prie civilinės bylos Nr. 2A-581-XX/2016.Suteikti sujungtai civilinei bylai Nr. 2A-581-XX/2016. Civilinių bylų skyriaus pirmininkė                                                      Egidija TamoÅ¡iÅ«nienė