eb0d3bb1-03fa-4359-bc8b-2d2de8cd3dde · Å iaulių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-4621-1042/2023 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01191-2023-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.9; 3.2.7.1; 3.2.3.2; 3.4.5.19; 3.4.5.20 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. balandžio 12 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Aleksandras Rusakas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos I. G. pareiÅ¡kimÄ dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo, suinteresuoti asmenys L. G., Valstybinė mokesčių inspekcija (toliau - VMI) prie Lietuvos Respublikos (toliau - LR) finansų ministerijos, valstybės įmonė (toliau – VÄ®) Turto bankas. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimu praÅ¡o atnaujinti dėl svarbių priežasčių praleistÄ Ä¯statymo nustatytÄ terminÄ palikimui, atsiradusiam po palikėjo A. G., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priimti.

2. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė A. G.. Palikėjas A. G. yra pareiÅ¡kėjos sutuoktinis ir suinteresuoto asmens L. G. tėvas, kitų vaikų (įvaikių) be suinteresuoto asmens L. G., neturėjo. PareiÅ¡kėjai žinoma, jog po A. G. mirties liko transporto priemonė, dalis žemės sklypo, kuriuo neturint paveldėjimo teisės liudijimo, disponuoti, naudoti, valdyti kaip savo, t. y. priimti faktiniu valdymu, neįmanoma. Kiti asmenys į notarÄ per įstatymo nustatytÄ terminÄ dėl palikėjo palikimo nesikreipė. PareiÅ¡kėja laiku nesikreipė pas notarÄ dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo bylos užvedimo dėl sveikatos problemų, kurios prasidėjo po sutuoktinio netekties, t. y. žymiai pablogėjo pareiÅ¡kėjos sveikata, dėl ko ji ilgÄ laikÄ gydėsi, todėl praleido terminÄ palikimui priimti. PareiÅ¡kėja praÅ¡o atnaujinti praleistÄ Ä¯statymų nustatytÄ terminÄ priimti palikimÄ , nes terminas praleistas dėl objektyvių priežasčių.

3. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra.

4. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra.

5. Suinteresuotas asmuo L. G. sutinka su pareiškėjos pareiškimu, prašo jį patenkinti. Pareiškimas tenkintinas. Byloje nustatytos faktinės aplinkybės? 6. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad mirusysis A. G. yra pareiškėjos I. G. sutuoktinis, ir suinteresuoto asmens L. G. tėvas (5, 18 el. b. l.). Medicininio mirties liudijimo duomenimis, pareiškėjos sutuoktinis A. G. (duomenys neskelbtini) mirė (6 el. b. l.). Iš (duomenys neskelbtini) VĮ Registrų centras Testamentų registro išrašo nustatyta, kad po A.

G. mirties Testamentų registre nėra įregistruota palikėjo palikimo priėmimo/atsisakymo faktų, testatoriaus sudarytų testamentų (7 el. b. l.). (duomenys neskelbtini) VĮ Registrų centro duomenimis pareiškėjos I. G. vardu nuosavybės teise yra įregistruoto nekilnojamojo turto (10-15 el. b. l.). VĮ Regitra registracijos liudijimo duomenimis A. G. nuosavybės teise valdė transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (8-9 el. b. l.). Iš medicininių dokumentų nustatyta, kad pareiškėja I.

G. nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) gydėsi (19-20 el. b. l.). Faktiniai ir teisiniai argumentai, kuriais grindžiamas teismo sprendimas 7. Ä®statymas numato, kad įpėdinis palikimÄ privalo priimti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.50 straipsnis 3 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.3 straipsnis 1 dalis). Asmenims, praleidusiems įstatymų nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ palikimui priimti dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, terminas gali bÅ«ti pratęsiamas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.57 straipsnis 1 dalis).

Tuo metu, kai mirė palikėjas, pareiškėja dėl objektyvių priežasčių laiku nesusitvarkė paveldėjimo dokumentų. Įstatymo numatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti jau yra pasibaigęs.

8. Teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ Ä¯statymu nustatytÄ terminÄ palikimui priimti pagrįstas, teisėtas bei įrodytas byloje esančiais dokumentais, ir kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas ir terminas atnaujintinas (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 578 straipsnis 1 dalis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

9. I. G. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad vadovaujantis CK 5.52 straipsniu, padavęs notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo ir priėmęs palikimÄ Ä¯pėdinis už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, o kreipiantis dėl paveldimo turto apyraÅ¡o sudarymo – tik paveldėtu turtu (CK 5.53 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 442 straipsnio 13 punktu, 577–578 straipsniais, 580-582 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Atnaujinti pareiÅ¡kėjai I. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistÄ Ä¯statymų nustatytÄ terminÄ dėl A. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimo priėmimo. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėjas Aleksandras Rusakas