eb0c6503-5d58-4dcc-bb8f-b553e6eb795d · Kauno apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla  Nr. A18.-1116-673/2018             Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00119-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 19.11(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. balandžio 16 d.Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Laima Å ablevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. J.,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ informuotas tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl byla nagrinėtina asmeniui nedalyvaujant.IÅ¡tyręs turimÄ bylos medžiagÄ teismas nustatė, kad 2018-03-28 apie 21.55 val., M.

J., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, dėl iÅ¡gertuvių metu kilusio konflikto iÅ¡kviestus policijos pareigÅ«nus iÅ¡vadino įžeidžiančiais/necenzÅ«riniais žodžiais, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, muistėsi, stumdėsi, gniaužė kumščius, neleido įsodinti į tarnybinį automobilį.              M. J. paaiÅ¡kinime kaltu prisipažino (b. l. 6), patvirtino, kad policijos pareigÅ«nus iÅ¡keikė, nes buvo neblaivus. Gailisi. Jam neatvykus, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujantAsmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, kaltę padarius jam inkriminuotus nusižengimus patvirtina byloje esantys įrodymai: policijos pareigÅ«no M.

B. tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, jog dėl konflikto į įvykio vietÄ nuvykę su policijos pareigÅ«nu A. U., kitų asmenų akivaizdoje buvo iÅ¡keikti neblaivaus M. J., kurį nusprendus sulaikyti, Å¡is prieÅ¡inosi, stumdėsi, gniaužė kumščius ir pan., todėl teko panaudoti spec. priemones. PraneÅ¡imo pagalbos centrui pažyma patvirtina, kad policijos pareigÅ«nai į įvykio vietÄ buvo iÅ¡kviesti dėl smurto, pranešėjas M. J. neblaivus. (b. l. 3, 4, 7)ANK 506 straipsnio 4 dalyje, be kita ko, numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , iÅ¡skyrus ANK 556 straipsnyje nurodytus atvejus, o ANK 508 straipsnyje – už statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu.Byloje surinkti duomenys patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo necenzÅ«riniais/įžeidžiančiais žodžiais, įžūliu elgesiu pažemino policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , aktyviais veiksmais nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų geranoriÅ¡kai vykti į policijos komisariatÄ , todėl padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir gailėjosi.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę: teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (duomenys iÅ¡ LITEKO), baustas administracine tvarka; į asmens atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes asmeniui skirtinos ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijoje ir 508 straipsnio sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos – baudos, jų dydžius nustatant artimus minimaliems (ANK 34 str.).

Už kelis administracinius nusižengimus skiriamos administracinės nuobaudos, esant idealiajai sutapčiai, subendrintinos apėmimo bÅ«du (ANK 38 str.).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :              M. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 506 straipsnio 4 dalyje ir ANK 508 straipsnyje, ir nubausti:pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį - 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų 00 ct) bauda;pagal ANK 508 straipsnį - 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų 00 ct) bauda;remiantis ANK 38 straipsniu nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti jam galutinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų 00 ct) baudÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK (protokolo virÅ¡uje kairėje pusėje) bei įmokos kodÄ 1001. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Informuoti pažeidėjÄ , kad Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos yra:

LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.             Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

  Teisėja                                                                                                  Laima Šablevičienė