eb0bee2f-3e3d-443d-90e8-ff4ffc81f4d0 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-110-1048/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19432-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3.; 2.5.11.3.; 2.5.16.; 2.5.19. (S) TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gegužės 4 d. Naujoji Akmenė Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Aušra Diržienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Robertai Rimeikei, dalyvaujant prokurorei Alginai Giniotienei, Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovui Rolandui Jaudženiui, nuteistajam J.

V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme nuteistajam J. V.. Teismas n u s t a t ė: 2021-04-14 teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus (toliau -Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siÅ«lo 2 metų laisvės apribojimo bausmę, paskirtÄ J. V. 2019-09-19 Å iaulių apygardos nuosprendžiu, pakeisti į 90 parų areÅ¡to bausmę. Teikime nurodė, kad priežiÅ«ros metu nuteistajam patikrinimų metu keturis kartus buvo nustatytas girtumas, 2020-10-15 teismo nutartimi nuteistajam skirtas papildoma pareiga – iki bausmės pabaigos gydytis nuo priklausomybės alkoholiui.

Tęsiant priežiÅ«rÄ nuteistasis gydosi nuo priklausomybės alkoholiui, tačiau 2021-04-12 patikrinimo metu nuteistajam buvo nustatytas 0,6 prom. neblaivumas. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas teikimÄ palaikė, prašė jį tenkinti. Teismo posėdžio metu nuteistasis J. V. prašė jam areÅ¡to neskirti, paaiÅ¡kino, kad iÅ¡gėrė 100 gramų brendžio, nes visÄ savaitę jam labai skaudėjo dantį. Jis gerai žino, jog jam visiÅ¡kai negalima vartoti alkoholio. Jis pastoviai lankosi pas gydytojÄ -psichiatrę Mažeikienę, pas jÄ eina kas mėnesį, o kartais ir kas dvi savaites, paskutinį kartÄ buvo Å¡io mėnesio gal 18 dienÄ , sekantis vizitas numatytas gegužės 5 dienÄ .

Jam yra paskirti vaistai, kuriuos pastoviai vartoja, juos vartoja kiekvienÄ vakarÄ . Jis Å¡iuo metu jaučia, kad turi mažesnį potraukį alkoholiui. AreÅ¡to nereikėtų, kadangi jo žmona yra silpnos sveikatos, jÄ reikia nuolat prižiÅ«rėti. Pažada daugiau tikrai alkoholio nevartoti, toliau lankytis pas gydytojÄ . Prokurorė teismo posėdžio metu prokurorė siÅ«lė teikimo netenkinti atsižvelgiant į tai, kad alkoholio vartojimas nėra sistemingas, nuteistasis yra senyvo amžiaus, gydosi nuo priklausomybės alkoholiui.

Teikimas netenkintinas. IÅ¡ pateiktos J. V. asmens bylos Nr. 4GN-903 nustatyta, kad Å iaulių apygardos teismo 2019-09-19 nuosprendžiu J. V. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (BK) 135 straipsnio 2 dalies 3 punkte, ir jam paskirta 2 metų laisvės apribojimo bausmė, uždraudžiant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bei įpareigojant: pirmus 9 mėnesius bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų per bausmės atlikimo laikÄ sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei visÄ laisvės apribojimo laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Nuo 2020-10-15 J. V. elgesį kontroliuoja Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius. Bausmės pabaiga – 2021-09-01. PriežiÅ«ros metu 2020-01-12, 2020-09-13, 2020-09-23 ir 2020-10-07 patikrinimų metu J. V. nustatyti neblaivumai, tokiu bÅ«du nuteistasis pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų 2020-10-15 teismo nutartimi buvo patenkintas Probacijos tarnybos teikimas, J. V. teismas skyrė papildomÄ pareigÄ â€“ iki bausmės pabaigos gydytis nuo priklausomybės alkoholiui. 2021-04-12 patikrinimo metu nuteistajam nustatytas 0,6 prom. neblaivumas.

Bausmės vykdymo laikotarpiu J. V. iÅ¡klausė elgesio pataisos programÄ ir neatlygintinai iÅ¡dirbo 50 valandų nemokamų darbų, duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus, padarytus administracinius nusižengimus nėra. Nuteistasis yra senatvės pensininkas. Pateikti medicininiai dokumentai patvirtina, kad nuteistasis nuo 2020-10-21 reguliariai lankosi Akmenės PSC pas gydytojÄ -psichiatrÄ , skirtus vaistus vartoja. Å iÄ aplinkybę teismo posėdžio metu patvirtino ir pats nuteistasis. Laisvės apribojimas yra viena iÅ¡ bausmių rÅ«Å¡ių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam.

Laisvės apribojimo bausmės metu nuteistasis privalo: laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; praneÅ¡ti probacijos tarnybai apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. BK 48 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Taigi, teismo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė nuteistajam gali būti pakeista areštu tik tuo atveju, jeigu jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Teismų praktikoje vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikomas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, o taip pat ir pareigos informuoti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimas ir kita, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių.

IÅ¡ aukščiau nustatytų aplinkybių akivaizdu, kad nuteistajam J. V. bausmės vykdymo priežiÅ«ros laikotarpiu iÅ¡ viso penkis kartus nustatytas girtumas. Pažymėtina, kad nagrinėjamu atveju girtumas nuteistajam nustatytas 2021-04-12, o prieÅ¡ tai girtumas buvo nustatytas 2020-10-07. Taigi, nuteistasis įpareigojimÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų pažeidė praėjus pusmečiui. Å ios aplinkybės rodo, kad yra formalus pagrindas nuteistajam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡to bausmę (BK 48 straipsnio 8 dalis).

Tačiau iÅ¡ byloje nustatytų aplinkybių matyti, kad nuteistasis J. V. kitus jam teismo paskirtus įpareigojimus vykdo, probacijos sÄ lygas taip pat vykdo, priežiÅ«ros laikotarpiu iÅ¡klausė elgesio pataisos programÄ ir neatlygintinai iÅ¡dirbo 50 valandų nemokamų darbų, be to, vykdo jam teismo paskirtÄ papildomÄ pareigÄ - gydytis nuo priklausomybės alkoholiui. Pažymėtina, kad nuteistasis nebaustas administracine tvarka, jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, nėra pagrindo iÅ¡vadai padaryti, jog nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.

Teismo vertinimu, bausmės tikslus nuteistojo atžvilgiu dar galima pasiekti neizoliavus jo nuo visuomenės, todėl teikimas netenkintinas. Teismas atkreipia nuteistojo J. V. dėmesį į tai, kad jis turi bÅ«ti itin pavyzdingas ir pateisinti teismo jam parodytÄ pasitikėjimÄ , vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus bei papildomÄ pareigÄ - iki bausmės pabaigos gydytis nuo priklausomybės alkoholiui ir kitas probuojamojo pareigas, prieÅ¡ingu atveju, paskirta laisvės apribojimo bausmė gali bÅ«ti pakeista areÅ¡tu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi ir 364 straipsniais, n u t a r i a: netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme nuteistajam J. V.. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus.

Teisėja Aušra Diržienė