eb0bca0b-d68e-4907-bc69-c6ad52df5c0b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

          Baudžiamoji byla Nr. 1-2515-369/2016           Proceso Nr. 1-01-1-30652-2015-7          Procesinio sprendimo kategorijos: (S)           1.1.4.2;          1.2.14.2.2;            VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,sekretoriaujant Rugilei Dičkalnytei, dalyvaujant prokurorui Tomui JanuÅ¡kevičiui, kaltinamajam E. S., kaltinamojo gynėjui advokatui RamÅ«nui Vanagui,nukentėjusiajam S. K.,              vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

             E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini) šiuo metu suimtas, teistas:Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2005-05-25 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 str. 1 d. 178 str. 2 d. 187 str. 1 d. laisvės atėmimu septyniems mėnesiams; Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2006-07-04 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 dalį laisvės atėmimu dešimčiai mėnesių, BK 63 straipsnio 9, 4 dalių tvarka subendrintas su 2005-05-25 nuosprendžiu.

Vilniaus apygardos teismo 2006-10-17 nutartimi pagal BK 63 straipsnio 9, 4 dalis, 65 straipsnį, 2006-07-04 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su bausmėmis, paskirtomis 2005-05-25 nuosprendžiu, galutinė bausmė laisvės atėmimas aštuoni mėnesiai; Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2008-02-20 nuosprendžiu pagal BK 24 str. 6 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu vieneriems metams, bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams; Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-09-04 nuosprendžiu pagal BK 260 str. 1 d. 258 str. 2 d. laisvės atėmimu trejiems metams trims mėnesiams, BK 63 str. 1, 3 d. tvarka subendrinta su 2008-02-20 nuosprendžiu;Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-11-23 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu trejiems metams šešiems mėnesiams, BK 63 str. 1, 4, 9 d. tvarka subendrinus su 2008-09-04 nuosprendžiu;Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-10-11 nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d. laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams 25 dienoms, BK 64 str. 1, 2 dalių tvarka, 65 str. 1 d. 1 punkto tvarka subendrinus su 2009-11-23 nuosprendžiu;

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-03-12 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. 63 str. 1, 4 ir 9 dalių tvarka subendrinus galutinė bausmė laisvės atėmimas vieneriems metams ir trims mėnesiams;Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-08-30 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. laisvės atėmimu trejiems metams keturiems mėnesiams, BK 63 str. tvarka subendrinus su 2012-03-12 nuosprendžiu;Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-05-30 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. 214 str. 1 d.. 302 str. 1 d. 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., ketverių metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-04-20 nutartimi atleistas nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-05-30 nuosprendžiu pagal BK 187 str. 3 d. paskirtos bausmės, ir vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 dalimis, prie 2012-08-30 nuosprendžiu ir minėta nutartimi paskirtos trejų metų laisvės atėmimo bausmės pridėta 2013-05-30 nuosprendžiu paskirtos dvejų metų ir keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalis ir galutinė bausmė nustatyta treji metai ir šeši mėnesiai laisvės atėmimo; 2016-08-22 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 2 d., penkerių metų laisvės atėmimo bausme (nuosprendis neįsiteisėjęs).

Kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį.  n u s t a t ė : E. S., 2015-05-31 apie 19.40 val., žirklėmis prasukęs S. K. priklausančio automobilio „BMW 520“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio prie namo, esančio Pelesos g. 57, Vilniuje, durelių spynelę, įsibrovė į automobilio salonÄ (saugyklÄ ) ir pasikėsino pagrobti svetimÄ S. K. priklausantį turtÄ : 60 eurų vertės automagnetolÄ â€žJVC Nr. KD-G73“ ir 40 eurų vertės atminties raktÄ â€žKingston“ 8 GB apimties.

Apklaustas teisme kaltinamasis E. S. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, žirklėmis prasukęs automobilio BMW dureles, pateko į automobilio salonÄ ir kėsinosi pagrobti automagnetolÄ ir atminties raktÄ . Sumanymo nepavyko iki galo įvykdyti, nes buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu E. S. kaltę pripažino pilnai ir paaiÅ¡kino, kad 2015-05-31 apie 19.40 val. eidamas pamatė stovintį automobilį BMW, kuriame buvo automagnetola.

Su savimi iÅ¡ namų buvo pasiėmęs žirkles. Žirklėmis atidarė automobilio vairuotojo pusės durelių spynelę, atidarė duris, įlindo į automobilio salonÄ ir iÅ¡traukė magnetolÄ JVC. IÅ¡lindęs iÅ¡ maÅ¡inos, pamatė, kad privažiuoja pareigÅ«nai. Pradėjo bėgti, tačiau buvo pagautas ir sulaikytas. Ikiteisminio tyrimo metu savo parodymus E. S. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje.Ä®rodymai byloje tirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnyje numatyta tvarka.

PareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu užfiksuota, kad apžiÅ«ros objektas automobilis BMW stovi Pelesos g., Vilniuje, netoli namo Nr.

57. Automobilis yra vyšninės spalvos, tvarkingas, akivaizdžių įsilaužimo žymių nėra. Automobilio salonas tvarkingas. Centrinėje konsolėje matosi ertmė, kurioje buvo įstatyta magnetola. Tyrimui reikšmingų objektų automobilyje ar šalia jo nerasta. Vieta, kurioje stovi automobilis, vaizdo stebėjimo kameromis nestebima. Įvykio vietos apžiūros protokolu užfiksuota, jog įvykio vieta yra Vilniuje, šalia Pelesos g. 57 ir Tyzenhauzų g.

4. IÅ¡ kairės pastato pusės yra krÅ«mai, į kuriuos buvo iÅ¡mesta automagnetola. Užėjus už pastato, už 10 metrų, ant žemės Å¡alia po deÅ¡ine puse esančių metalinių rudos spalvos vartų guli sidabrinės spalvos atminties raktas „Kingston“ 8 GB ir automagnetolos detalė.Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis S. K. paaiÅ¡kino, kad 2015-05-31 apie 10.00 val. Vilniuje, Pelesos g. prie pastato Nr. 57, pastatė savo automobilį BMW 520, v/n (duomenys neskelbtini) Automobilį užrakino ir paliko tvarkingÄ .

Apie 19.30 val. sugrįžęs prie automobilio pamatė stovinčius policijos pareigÅ«nus. PareigÅ«nai paaiÅ¡kino, kad sulaikė asmenį, kuris iÅ¡ jo automobilio pavogė magnetolÄ su atminties raktu. Magnetola buvo JVC, 60 eurų vertės. Joje buvo įdėtas atminties raktas Kingston, 8 GB, 40 eurų vertės, sidabrinės spalvos. Automobilis vagystės metu sugadintas nebuvo. Automobilyje įrengta signalizacija, kuri ir suveikė, dėl ko privažiavo policijos ekipažas. Pagrobti daiktai jam grÄ Å¾inti, todėl civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡.

Apklausti ikiteisminio tyrimo metu policijos pareigÅ«nai A. J., R. K., T. Å . paaiÅ¡kino, kad 2015-05-31 apie 19.40 val., patruliavimo metu Pelesos g. 2, Vilniuje, pastebėjo automobilį BMW, v/n (duomenys neskelbtini) kuriame atsidaręs vairuotojo pusės dureles, sėdėjo įtartinas pilietis, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo – E. S.. Jiems sustojus Å¡alia minėto automobilio, E. S. staigiai atidaręs automobilio duris, nubėgo link Tyzenhauzų gatvės. Bėgdamas rankose laikė automagnetolÄ . Jie nusivijo E. S., kuris buvo sulaikytas Tyzenhauzų gatvėje.

E. S. nereagavo į reikalavimÄ iÅ¡mesti rankoje laikytas žirkles, todėl buvo panaudotas elektroÅ¡okas TASER- X26 bei uždėti antrankiai. Sugrįžę prie automobilio BMW, pastebėjo, kad prasukta deÅ¡inės pusės priekinių durelių spynelė. Matėsi, kad iÅ¡ automobilio salono iÅ¡plėšta automagnetola. Pats E. S. prisipažino, kad minėtÄ durelių spynelę prasuko žirklėmis ir pagrobė automagnetolÄ . E. S. kartu su žirklėmis ir automagnetola buvo pristatytas į Vilniaus apskrities Vilniaus miesto 2 policijos komisariatÄ .

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu bei teisme E. S. prisipažino, kad su savimi turėtomis žirklėmis prasuko automobilio BMW durelių spynelę ir pateko į automobilį. Taip pasielgė, nes norėjo pagrobti automobilio salone pastebėtÄ automagnetolÄ . Pagrobęs automagnetolÄ ir atminties raktÄ , bandė pasiÅ¡alinti, tačiau buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. KaltinamÄ jį sulaikę policijos pareigÅ«nai patvirtino, kad pastebėjo BMW salone sėdintį kaltinamÄ jį, tačiau Å¡is pamatęs policijÄ puolė bėgti, rankoje laikydamas automagnetolÄ .

Sulaikius kaltinamÄ jį ir sugrįžus prie automobilio, buvo pastebėta, kad automobilio durų spyna prasukta, o iÅ¡ automobilio pagrobta automagnetola. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentėjusysis patvirtino, kad automobilį paliko užrakintÄ su įjungta signalizacija. Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, konstatuoja, kad kaltinamojo E. S. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., visiÅ¡kai įrodyta. TokiÄ iÅ¡vadÄ leidžia daryti nuosekli surinktų ir teisme iÅ¡tirtų įrodymų visumos analizė, patvirtinanti, kad kaltinamasis įsibrovė į mechaninėmis bei elektroninėmis priemonėmis apsaugotÄ automobilį BMW, kas teismų praktikoje kvalifikuojama, kaip įsibrovimas į saugyklÄ .

Tai padaręs kaltinamasis pasikėsino pagrobti svetimÄ , turtÄ , tačiau nusikalstamos veikos nepavyko pabaigti, nes buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.    Teismas, skirdamas kaltinamajam E. S. bausmę, pirmiausia atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį – pasikėsintÄ Ä¯vykdyti tyčinį apysunkį nusikaltimÄ nuosavybei. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Teismas pripažįsta kaltinamojo atsakomybe lengvinančia aplinkybe, kad prisipažino įvykdęs nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).Teismas atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamÄ jį E. S. – gana jauno amžiaus, iÅ¡siskyręs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, duomenų apie tamprius socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais byloje nėra, baustas administracine tvarka, teistas devynis kartus.

Teismo vertinimu Å¡ios aplinkybės rodo, kad kaltinamasis nelinkęs keisti gyvenimo bÅ«do ir nenusikalsti. Atsižvelgdamas į padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį apibÅ«dinančias aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už BK 22 straipsnio 1 dalyje 178 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ bausmę – laisvės atėmimÄ , kurio dydis nustatytinas mažesnis nei sankcijoje numatytas Å¡ios rÅ«Å¡ies bausmės vidurkis.

Kaltinamojo atžvilgiu taikytinos ir baudžiamojo kodekso 641 str. nuostatos. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės teismas nebendrina su 2016-08-12 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, kuriuo E. S. buvo pripažintas kaltu pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 2 d., ir nubaustas penkerių metų laisvės atėmimo bausme, nes šis nuosprendis neįsiteisėjęs. Esant būtinybei tai bus galima padaryta teismo nutartimi.   Įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – žirklės 1 vnt.

– priduotos pagal kvitÄ BBB Nr. 2PK001561 saugoti į Vilniaus aps. Logistikos skyriaus Centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , esančiÄ BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilniuje, turi bÅ«ti sunakintintos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 308 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : E. S. a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 9 (devyniems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2015-05-31 iki 2015-06-01.Panaikinti E. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir kitos kardomosios priemonės neskirti, nes jam paskirta karomoji priemonė suėmimas kitoje baudžiamojoje byloje. Ä®siteisėjus teismo nuosprendžiui, daiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – žirklės 1 vnt.

– saugomas Vilniaus aps. Logistikos skyriaus Centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, sunakintinti. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                               Ovidijus Ramanauskas