eb0adcf8-ecc5-4539-af9a-47819dcbc7cc · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-3948-713/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00217-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.10.5.2.17; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 5 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui M. K. dėl žalos atlyginimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė Kauno teritorinė ligonių kasa ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. K. 32,98 Eur PSDF biudžetui padarytÄ Å¾alÄ ir penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovui nuo 2016-01-18 iki 2016-01-19 buvo suteiktos medicininės paslaugos. Asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos kainavo 32,98 Eur. Už paslaugas buvo apmokėta iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo, tačiau vėliau nustatyta, kad atsakovas privalomuoju sveikatos draudimu nebuvo draustas.

Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti asmeniÅ¡kai 2019-01-15 (CPK 123 straipsnis). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285-286 straipsniai).

Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: duomenų apie asmens draustumÄ , raÅ¡to dėl žalos atlyginimo tyrimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieÅ¡kovei atsakovas yra įvykdęs, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . Lietuvos Respublikos Sveikatos draudimo įstatymas garantuoja privalomuoju sveikatos draudimu draudžiamiems asmenims sveikatos paslaugų teikimÄ bei iÅ¡laidų už suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, vaistus ir medicinos pagalbos priemones kompensavimÄ .

Minėto įstatymo 8 straipsnio 4 dalyje nurodyta, jog prevencinės medicinos pagalbos, medicinos pagalbos, medicininės reabilitacijos, slaugos, socialinių paslaugų bei patarnavimų, priskirtų asmens sveikatos priežiÅ«rai, ir asmens sveikatos ekspertizės paslaugas, kompensuojamuosius vaistus ir medicinos pagalbos priemones, už kuriuos mokama iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto, asmenys gauna dar vienÄ mėnesį po to, kai už juos nustota mokėti arba kai jie patys nustoja mokėti privalomojo sveikatos draudimo įmokas.

Å i garantija neatleidžia nuo prievolės sumokėti sveikatos draudimo įmokas iki atitinkamo mėnesio pabaigos. Nustatyta, kad už atsakovui teiktas sveikatos priežiÅ«ros paslaugas buvo sumokėta iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto. Atsakovui nesumokėjus sveikatos draudimo įmokos, jis neįgijo apdraustojo privalomuoju sveikatos draudimu teisinio statuso, todėl turi pareigÄ atlyginti Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui žalÄ už apmokėtas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas.

IeÅ¡kinys yra pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 32,98 Eur žalos atlyginimas priteistinas iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei, pinigines lėšas pervedant Valstybinei ligonių kasai (CK 6.38 straipsnis, CK 6.249 straipsnis, Sveikatos draudimo įstatymo nuostatos). CK 6.210 straipsnis nustato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (fizinis asmuo) privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas iÅ¡ieÅ¡koti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos tenkintinas (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnis).

IeÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, paduodant ieÅ¡kinį teismui (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, valstybei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnis, 96 straipsnis). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290) (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 80 straipsniu, 96 straipsniu, 142 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei Kauno teritorinei ligonių kasai, į. k. 188783839, buveinė AukÅ¡taičių g. 10, Kaune, iÅ¡ atsakovo M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, 32,98 Eur (trisdeÅ¡imt du eurus 98 ct) Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytai žalai atlyginti bei 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (32,98 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019-01-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (pinigines lėšas pervedant Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, į. k. 191351679, sÄ skaitos Nr. LT21 7300 010 00248 4333 AB „Swedbank“).

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į. k. 188659752, įmokos kodas 5660). Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Vidutė Liubševičiūtė