eb0a41bd-27c3-44fa-950d-9ee786f3c5b7 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

IT NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-3979-503/2012(Proceso Nr. 4-02-3-03916-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. spalio 8 d.VilniusVilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) baustam už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė:A. L. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, o bÅ«tent:2012-09-09 apie 11.30 val., parduotuvėje „Maxima X“, esančioje Vilniuje, Geležinkelio g. 16, pavogęs prekių už 33,78 Lt, praėjo pro kasas už jas nesusimokėjęs, tuo įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, Å¡iais veiksmais padarė veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50 straipsnyje.A.

L. į teismo posėdį neatvyko. Jam praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . IÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad jis į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad A. L. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . Byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).A. L. prisipažino esÄ s kaltas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (pasiaiÅ¡kinimas).

A. L. kaltė, padarius protokole apraÅ¡ytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Maxima LT, UAB pareiÅ¡kimu, Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės 3 kuopos 1 bÅ«rio patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu.A. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino esÄ s kaltas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 straipsnis).

Nustatyta A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis turi galiojančias administracine nuobaudas, paskirtos nuobaudos nemoka. Todėl A. L. skirtina virš minimalaus dydžio nuobauda, numatyta LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje – 350 Lt bauda. Pagal bylojęs esančius įrodymus dėl A. L. neteisėtų veiksmų UAB „Maxima Lt“, patyrė 16,89 Lt nuostolį. Todėl A. L. įpareigotinas sumokėti UAB „Maxima Lt“, 16,89 Lt. Vadovaudamasis LR ATPK 30, 302, 50, 224, 287, 37 straipsniais, teismas,-n u t a r ė:p r i p a ž i n t i A.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Ä®pareigoti A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) iki 2012-12-31 atlyginti UAB „Maxima LT“ 16,89 Lt (Å¡eÅ¡iolika litų 89 ct) nuostolį. Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                      Valdas Petraitis