Legislator Case Law & Legislation
eb09fe18-5116-4cbb-b439-900318fd4f18 AI generated

eb09fe18-5116-4cbb-b439-900318fd4f18 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number eb09fe18-5116-4cbb-b439-900318fd4f18
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Arturo Bložės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininkės V. P., Antstolis pareiÅ¡kimu praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ skolininkės V. P. vykdymo iÅ¡laidas, kurios sudaro 150,00 Lt. Antstolis

Legislator headnote

AI generated

eb09fe18-5116-4cbb-b439-900318fd4f18 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: savo reikalavimÄ grindžia Sprendimų vykdymo instrukcija, patvirtinta 2005-10-27, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352, taip pat Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 611 str., be to, nurodo, jog 2009-04-27 skolininkei buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas, tačiau vykdymo iÅ¡laidos nesumokėtos iki Å¡iol.

Keywords

AI generated
school fee contribution education allowance payment of cost deposit reimbursement of costs financial support enforcement costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-1324-797/2010

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 129.4

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. sausio 21 d.

Å iauliai

        Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Arturo Bložės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininkės V. P.,

n u s t a t ė :

Antstolis pareiškimu prašo teismo priteisti iš skolininkės V. P. vykdymo išlaidas, kurios sudaro 150,00 Lt. Antstolis

savo reikalavimÄ grindžia Sprendimų vykdymo instrukcija, patvirtinta 2005-10-27, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352, taip pat Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 611 str., be to, nurodo, jog 2009-04-27 skolininkei buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas, tačiau vykdymo iÅ¡laidos nesumokėtos iki Å¡iol.

Pareiškimas tenkintinas.

IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos Nr.41-2767/02 medžiagos matyti, kad pagal 2002-10-21 VSDFV Å iaulių skyriaus sprendimÄ Nr.3475 antstolis vykdė 204,77 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Antstolis skolÄ iÅ¡ieÅ¡kojo (2006-02-09 skola sumokėta į iÅ¡ieÅ¡kotojo sÄ skaitÄ ) ir skolininkei buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas (v.b.l. 9), tačiau skolininkė jų nesumokėjo. IÅ¡ skolininkės priteistinos 150,00 Lt vykdymo iÅ¡laidos, kurios paskaičiuotos pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos, patvirtintos 2005-10-27 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352 34-69 p. bei taikant Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 82 str. numatytÄ indeksavimÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 583 str., 593 str., 611 str., teismas

n u t a r ė:

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Priteisti iš skolininkės

V. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), LT-78314, Šiauliuose) antstoliui Arturui Bložei 150,00 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) vykdymo išlaidas.

Nutarties nuorašus išsiųsti antstoliui Arturui Bložei ir skolininkei V. P..

Å i nutartis per

7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama paduodant atskirÄ jį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                      Â

                                                          Edita Kavaliauskienė