eb08d073-bdff-4dc1-add3-e211cd2fa156 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2014-298/2016 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01740-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1 VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gruodžio 15 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,nedalyvaujant R. G., iÅ¡nagrinėjęs R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Avižienių k., Vilniaus r., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

             R. G. 2016 m. lapkričio 26 d. apie 21.43 val. iÅ¡ parduotuvės UAB ,,Palink“, esančios Sudervės 17A, Avižienių k., Vilniaus r., paėmė burnos skalavimo skystį „Listerin F. B.“, kurio vertė 4,90 Eur ir parėjo pro kasas nesusimokėjęs,              t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.                          R. G. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko.

Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).                                       Pažeidimas įrodytas: R. G. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad gailisi dėl pažeidimo, administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 5-ojo bÅ«rio patrulių 2016-11-26 suraÅ¡ytais tarnybiniais praneÅ¡imais, UAB ,,Ekskomisarų biuras“ darbuotojo D.

Š. 2016-11-26 surašytu tarnybiniu pranešimu, UAB ,,Palink“ pareiškimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad R. G. 2016-11-26 apie 21.43 val. parduotuvėje ,,IKI“, Sudervės 17A, Avižienių k., Vilniaus r., paėmė burnos skalavimo skystį ,,Listerin F. B.“, kurio vertė 4,90 Eur ir parėjo pro kasas nesusimokėjęs. R. G. veika pagal ATPK 50 str. kvalifikuota teisingai.               R.

G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, į pavogto turto vertę (4,90 Eur), į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių, jam skirtina straipsnio sankcijos numatyta bauda.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:              R. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti jam 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ .              IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 16063574152.             IÅ¡aiÅ¡kinti A. R., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Vaclavas Karšulis