eb08cff7-def1-4577-aec0-16ce5845e528 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-111-164/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00037-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.2; 2.7.4.7; 2.14.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2016 m. sausio 21 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui H. N., iÅ¡nagrinėjusi H. N., Viliaus, vyro, gim. (duomenys neskelbtini) Å ilutės r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirba, turi neįgalimÄ , darbingas35 proc., neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2016 m. sausio 6 d., 11.30 val.

H. N. Å ilutės r., Å vėkÅ¡nos mstl., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo mopedÄ , valst. Nr. 08ATH bei nepateikė mopedo registracijos dokumento, draudimo poliso, techninės apžiÅ«ros kortelės, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 16 p. reikalavimus ir padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 1241 str. 8 d., 128 str. 1 d.H. N. į posėdį atvyko, paaiÅ¡kino, kad važiavo pas gydytojÄ vaistų , nepasiėmė dokumentų, nes neturėjo, kur jų įsidėti.   Mopedas yra registruotas, apdraustas, atlikta techninė apžiÅ«ra, apie tai sakė policijos pareigÅ«nams, jie patikrino duomenis, pripažino, kad yra dokumentai, tik neturėjo pasiėmęs su savimi, tačiau vis vien surašė pagal tai protokolÄ .

Kaltas dėl to, kad vairavo neturėdamas teisės vairuoti.. PraÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti mokėti dalimis, nes yra nedirbantis, sergantis.H. N. kaltė įrodyta policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, kitais byloje surinktais įrodymais. Teismo posėdžio metu H. N. pateikė mopedo registracijos, draudimo, techninės apžiÅ«ros dokumentus, todėl Å¡ioje dalyje administracinė byla nutrauktina. . (ATPK 250 str.. 1 d. 1 p. ) . Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, taip pat siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y., auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, H.

N. skirtinos sankcijoje numatyta minimali bauda. Pagal ATPK 124 ( 1 ) str. 8 d. administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina ( ATPK 250 str. 1 d. 1 p. ) . Vadovaudamasi LR ATPK 1241 str. 8 d., 128 str. 1d., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : H. N. paskirti:- pagal ATPK 128 str. 1 d. – dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų (289 Eur) baudÄ ; Pagal ATPK 1241 str. 8 d. administracinio teisės pažeidimo bylÄ nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per Å¡eÅ¡is mėnesius į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų (įmonės kodas: 188659752;

įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-111-164/2016).Nutarimas per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui. Teisėja                                                                                                                     Nijolė Å imkienė