eb088258-52cf-4e7e-8b50-cf8bc0a8f15e · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-84-750/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-71012-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.2.; 2.10.1.4. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 10 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Stefos Dalios Ramanauskienės pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje R.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, vaiko priežiÅ«ros atostogose, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: paskutinį kartÄ Å ilutės rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 12 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau- BK) 140 str. 2 d. galutine 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausme, kaltinamas nusikalstama veika, numatyta pagal BK 140 str. 2 d., n u s t a t ė :

R. Å . muÅ¡damas savo artimÄ Å¡eimos narį sugyventinę – I. R. sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , o bÅ«tent: 2015 m. gruodžio 27 d., apie 3 val., (duomenys neskelbtini), J. B. gyvenamajame name, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, I. R. tyčia vienÄ kartÄ rankos kumščiu sudavė į veidÄ , tuoj po to, sudavė tris kartus rankos kumščiu nukentėjusiajai į veidÄ , dėl ko nukentėjusioji I. R. nugriuvo ant grindų ir taip susižalojo kairį rieÅ¡Ä , tuo padarydamas galvos minkÅ¡tųjų audinių patinimÄ su odos nubrozdinimu kaktos kairėje, minkÅ¡tųjų audinių patinimÄ su odos nubrozdinimu kairio rieÅ¡o dorzaliniame pavirÅ¡iuje ir taip nukentėjusiajai I.

R. sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamasis R. Å ., kai jam buvo pareikÅ¡tas įtarimas padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2015-12-27 vakare sugyventinės I. R. mamos namuose, tarp jo ir sugyventinės kilo konfliktas dėl jo pirmos santuokos vaikų. Jis supykęs atsistojo ir vienÄ kartÄ Â kumščiu sudavė sugyventinei I. R. į veidÄ . Tada Å¡i nagais perdrėskė jam veidÄ . R. Å . supykęs tyčia tris kartus rankos kumščiu sudavė I.

R. į galvÄ , nuo smÅ«gių moteris nukrito ant žemės (b. l. 83).Be kaltinamojo R. Å . visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė grindžiama Å¡iais įrodymais:Nukentėjusioji I. R. parodė, kad tarp jos ir sugyventinio R. Å . kilo konfliktas dėl jo pirmos santuokos vaikų. Tada R. Å . jai sudavė vienÄ smÅ«gį į veidÄ . Ji gindamasi įdrėskė nagais R. Å . į veidÄ , kad daugiau nemuÅ¡tų. R. Å . dar labiau įsiutęs pradėjo ant jos Å¡aukti ir tris kartus rankos kumščiu sudavė į galvÄ .

Nuo suduotų smÅ«gių ji nukrito ant kairio Å¡ono ir su kairiu rieÅ¡u atsitrenkė į spintelę. Ji pradėjo Å¡aukti, iÅ¡girdusi pagalbos Å¡auksmÄ , jos gelbėti atbėgo mama J. B.. Tuomet R. Å . nurimo (b. l. 21, 26).Akistatos su įtariamuoju metu nukentėjusioji I. R. patvirtino savo parodymus, su jais sutiko ir įtariamasis R. Å . (b. l. 29).Liudytoja J. B. parodė, kad miegant iÅ¡girdo dukters I. R. pagalbos Å¡auksmÄ . Nuėjus į kambarį ir pamatė R. Å . iki pusės nuogÄ su subraižytu veidu, daiktai buvo iÅ¡mėtyti.

Ant dukters veido ties kakta matėsi gumbas. ApžiÅ«rėjo dukters galvÄ ir užčiuopė guzus. Pačio konflikto nematė (b. l. 47).Teismo med. specialisto 2016-01-19 iÅ¡vadoje Nr. G119/2016(03) konstatuota, kad I. R. buvo nustatyti Å¡ie sužalojimai: galvos minkÅ¡tųjų audinių patinimas su odos nubrozdinimu kaktos kairėje, minkÅ¡tųjų audinių patinimas su odos nubrozdinimu kairio rieÅ¡o dorzaliniame pavirÅ¡iuje. Sužalojimai įgauti bukos traumos pasekoje, paveikus nurodytas vietas kietais bukais daiktais –sumuÅ¡ant, galimai ir atsitrenkiant.

Ä®raÅ¡ai tyrimui pateiktuose med. dokumentuose leidžia teigti, kad nustatytus sužalojimus I. R. galėjo patirti 2015-12-27 iki 04 val. 40 min. ( GMP iÅ¡kvietimo data ir laikas). Tyrimui pateiktų medicininių dokumentų apimtyje, tiek dėl kiekvieno sužalojimo atskirai, tiek dėl jų visumos I. R. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 37- 38).Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo R.

Å . kaltumÄ patvirtinančių įrodymų, jog jis padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ yra surinkta pakankamai.R. Å . nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 str. 2 d., nes jis smurtaudamas nežymiai sužalojo artimÄ Å¡eimos narį.Kaltinamojo R. Å . atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė –nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 9 p.).Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ , prokurorės praÅ¡ymÄ , siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad R.

Å . bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus areÅ¡to bausmę. R. Å . į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2015-12-27 iki 2015-12-28 (BK 66 str.). Kaltinamajam kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti naikintina teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Klaipėdos teritorinė ligonių kasa pareiÅ¡kė R. Å . civilinį ieÅ¡kinį dėl 33,63 Eur žalos atlyginimo už nukentėjusiosios I. R. gydymÄ sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje, kuriai už paslaugas buvo apmokėta iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau – PSDF) biudžeto lėšų (b. l. 108-109).

IeÅ¡kinys pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiÅ¡kai. Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 str. 1 ir 2 d.). Bylos duomenimis nustatyta, kad nukentėjusioji dėl patirtų sužalojimų buvo gydyta sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje, o Valstybinė ligonių kasa iÅ¡ PSDF biudžeto lėšų už jos gydymÄ sumokėjo 33,63 Eur.

CK 6.280 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Kadangi sužalojimai nukentėjusiajai buvo padaryti tyčiniais, neteisėtais R. Å . veiksmais, todėl pastarajam kyla pareiga atlyginti padarytÄ Å¾alÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms, Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ir priteistina iÅ¡ R. Å . 33,63 Eur žala dėl nukentėjusiosios gydymo, įpareigojant žalÄ atlyginti į Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ (CK 6.283 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str.,             n u s p r e n d ž i a :

R. Å . pripažinti kaltu pagal BK 140 str. 2 d. ir jam paskirti trisdeÅ¡imties (30) parų areÅ¡to bausmę, jÄ atliekant areÅ¡tinėje.Vadovaujantis BK 641 str., R. Å . paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu (1/3) ir paskirti jam galutinę dvideÅ¡imties (20) parų areÅ¡to bausmę, jÄ atliekant areÅ¡tinėje.Vadovaujantis BK 66 str. R. Å . į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-12-27 iki 2015-12-28.Klaipėdos teritorinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ R.

Å . 33,63 Eur žalÄ , įpareigojant jÄ atlyginti į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos (Europos a.1, LT-03505, Vilnius, įmonės kodas 191351679), atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ LT 217300010002484333, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.R. Å . kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o Å¡iam įsiteisėjus panaikinti.Kaltinamasis R. Å . turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo Å¡io įsakymo gavimo, paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                            Dalia Zimantienė