Legislator Case Law & Legislation
eb080b8a-3a8b-4d7f-a0f3-2151bdc8011f AI generated

eb080b8a-3a8b-4d7f-a0f3-2151bdc8011f · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number eb080b8a-3a8b-4d7f-a0f3-2151bdc8011f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-437-443/2017Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00329-2017-5Procesinio sprendimo kategorija 18.5. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. lapkričio 21 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto, teisto, niekur nedirbančio, administracinėn atsakomybėn traukiamo pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalį, administracinio nusižengimo bylÄ .

Legislator headnote

AI generated

eb080b8a-3a8b-4d7f-a0f3-2151bdc8011f · Å akių rajono apylinkės teismas: Byloje yra dokumentai, patvirtinantys, kad L. K. apie teismo posėdį tinkamai praneÅ¡ta. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. K..L. K. kaltę įrodo jo paties visiÅ¡kas prisipažinimas ir bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas (b. l.

Keywords

AI generated
minor traffic violation dismissal during probation expulsion despite health conditions failure to prove deterioration institutional therapeutic measure detoxification clinic
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-437-443/2017Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00329-2017-5Procesinio sprendimo kategorija 18.5. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. lapkričio 21 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto, teisto, niekur nedirbančio, administracinėn atsakomybėn traukiamo pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalį, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : nepilnametis L. K. 2017 m. lapkričio 4 d. apie 0 val. 51 min. grįžo į „(duomenys neskelbtini)“, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,55 promilės girtumas; tokiais savo veiksmais L. K. padarė administracinį nusižengimÄ , už kurį administracinė atsakomybė numatyta ANK 485 straipsnio 2 dalyje, kadangi už tokį patį nusižengimÄ jau yra baustas metų laikotarpiu. L. K., suraÅ¡ant jam AN protokolÄ , iÅ¡ esmės prisipažino padaręs nurodytÄ administracinį nusižengimÄ , patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl padaryto nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.

Byloje yra dokumentai, patvirtinantys, kad L. K. apie teismo posėdį tinkamai pranešta. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. K..L. K. kaltę įrodo jo paties visiškas prisipažinimas ir bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas (b. l.

3) ir kita administracinės bylos medžiaga.Administracinio nusižengimo protokole L. K. veika kvalifikuota teisingai pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį, kadangi jis pakartotinai vartojo alkoholinius gėrimus, kai 2017 m. kovo 28 d., 2017 m. balandžio 25 d., 2017 m. liepos 4 d., 2017 m. rugpjūčio 29 d. ir 2017 m. spalio 21 d. baustas už ANK 485 straipsnio 2 dalį. Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo L. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų nusižengimo pobÅ«dį, į L.

K. asmenybę – nepilnametis, administracine tvarka 2017 m. kovo 28 d., 2017 m. balandžio 25 d., 2017 m. liepos 4 d., 2017 m. rugpjūčio 29 d. ir 2017 m. spalio 21 d. baustas už analogiÅ¡kų teisės pažeidimų padarymÄ , nedirbantis, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir už padarytÄ pažeidimÄ skirtina vidurkio dydžio piniginė bauda. Ä®vertinęs tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ANK 635-636 straipsniais, teismas n u t a r i a : L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 22 Eur (dvideÅ¡imt dviejų eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir ROIK: 17074499207. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini) Nordea Bank AB Lietuvos skyrius; Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“;

Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                                                 Arturas Rauktys