eb08099e-8327-43a7-82f1-247dae475b73 · Kauno apylinkės teismas

NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1023-240/2014proceso Nr. 1-22-1-00984-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.5.; 1.2.23.1.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro D. J. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeJ. R., gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, VDU ekonomikos ir verslo fakulteto 5 kurso studentas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas;- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., irE.

Z., gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, A. V. Graičiūno aukštosios vadybos mokyklos 2 kurso studentas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas;- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.; n u s t a t ė : Kaltinamasis J. R. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo augalinės kilmės medžiagos – 0,5112 g kanapių dalių, kurių sudėtyje buvo psichotropinė medžiaga – delta-9-terahidrokanabinolio, kurio koncentracija 10,7 %, jas laikė automobilio „VW Sharan“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) peleninėje prie bėgių svirties ir vienÄ suktinę, kurioje buvo susmulkintų tabako lapų ir narkotinės medžiagos – kanapių dalių miÅ¡inys, kurio svoris 1,7529 g, miÅ¡inyje esančiose kanapių dalyse delta-9-terahidrokanabinolio koncentracija yra didesnė negu 3,1 %, kuriÄ laikė automobilyje „VW Sharan“ tarp priekinių sėdynių iki 2013-09-20 apie 21.00 val., kol Papilio g. 5, Kaune, Å¡iÄ medžiagÄ surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai, t. y. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.Kaltinamasis E. Z. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo augalinės kilmės medžiagos – 0,5814 g kanapių dalių, kurių sudėtyje buvo psichotropinė medžiaga – delta-9-terahidrokanabinolio, kurio koncentracija 10,0 %, kurias laikė savo striukės kiÅ¡enėje iki 2013-09-20 apie 21.00 val., kol Papilio g. 5, Kaune, Å¡iÄ medžiagÄ surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai, t. y. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.Kaltinamųjų kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytas ir jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jų parodymų, kuriais jie visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę (b. l. 31, 35, 53, 57), taip pat neabejotinai įrodo: policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 2), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas (b. l. 5-7), daiktų pateikimo protokolas (b. l. 8), specialisto iÅ¡vada Nr. 11-2637(13) (b. l. 12-14) liudytojų D.

M. (b. l. 3), G. M. (b. l. 21), V. T. (b. l.

25) parodymai bei kiti baudžiamosios bylos duomenys.Aukščiau iÅ¡dėstyti, teismo iÅ¡tirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamieji, neteisėtai įgydami ir laikydami nedidelius kiekius narkotinės medžiagos, neturėdami tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, įvykdė nusikalstamas veikas – baudžiamuosius nusižengimus, todėl jų veikos teisingai ir pagrįstai kvalifikuotos pagal BK 259 str. 2 d.Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra.Kaltinamasis J. R. su prokuroro sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – bauda – sutinka, praÅ¡o jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti trijų mėnesių laikotarpiui (b. l. 77).Kaltinamasis E. Z. su prokuroro sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – bauda – sutinka, praÅ¡o jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti trijų mėnesių laikotarpiui (b. l. 79).Esant visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuris yra nuosprendis (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).Kaltinamojo J.

R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).Kaltinamojo J. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 str.).Kaltinamojo E. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).Kaltinamojo E. Z. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 str.).Spręsdamas klausimÄ dėl bausmės kaltinamiesiems individualizavimo ir skyrimo, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.): kaltinamųjų padarytų nusikalstamų veikų rūšį – baudžiamieji nusižengimai, stadijÄ (nusikalstamos veikos baigtos), pobÅ«dį (kaltės forma - tyčia), motyvus ir tikslus, J.

R. ir E. Z. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančias aplinkybes, kaltinamųjų asmenybes: J. R. - neteistas (b. l. 45), baustas administracine tvarka (b. l. 40-44), E. Z. - neteistas (b. l. 69), baustas administracine tvarka (b. l. 62-68).Teismas, įvertinęs minėtas aplinkybes, sutinka su prokuroro kaltinamiesiems J. R. ir E. Z. siÅ«loma skirti bausmės rÅ«Å¡imi – bauda, nes prokuroro siÅ«loma bausmė ir jos dydis atitinka bausmių skyrimo principus, atsižvelgiant į kaltinamųjų praÅ¡ymus baudas jie įpareigotini sumokėti per tris mėnesius.

Kaltinamieji kaltę pripažįsta, todėl jų atžvilgiu taikytina BK 641 str. 1 d. numatyta nuostata – paskyrus bausmę, ji mažintina vienu trečdaliu.Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – likusios po tyrimo kanapių dalys: 0,3612 g iš maišelio, rasto pas J. R., 0,4314 g iš maišelio, rasto pas E. Z., kanapių dalių ir tabako mišinys iš tirti pateiktos suktinės - 1,4529 g, saugomi Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos licencijavimo skyriuje, konfiskuotini, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikintini, tirti pateiktų objektų pakuotės teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktinos saugoti byloje.

Teismas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a : J. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. ir nuteisti 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda. J. R. paskirtÄ bausmę BK 641 str. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, jog paskirta bausmė – 4 MGL, t. y. 520 Lt (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imties litų) bauda.E. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. ir nuteisti 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda.

E. Z. paskirtÄ bausmę BK 641 str. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, jog paskirta bausmė – 4 MGL, t. y. 520 Lt (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imties litų) bauda.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti J. R. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti E. Z. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Ä®pareigoti J. R. ir E. Z. per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.

Laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. IÅ¡aiÅ¡kinti jiems, kad sumokėję baudÄ , jie privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – likusias po tyrimo kanapių dalis: 0,3612 g iÅ¡ maiÅ¡elio, rasto pas J. R., 0,4314 g iÅ¡ maiÅ¡elio, rasto pas E. Z., kanapių dalių ir tabako miÅ¡inį iÅ¡ tirti pateiktos suktinės - 1,4529 g, saugomus Kauno apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos licencijavimo skyriuje, konfiskuoti, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti, tirti pateiktų objektų pakuotes teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti byloje.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamieji per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėjas                                                                                                                     Bronislovas Liatukas