eb07e234-94e4-4e92-b65e-549294bebcb1 · Alytaus apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-3167-179/2018Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00962-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5; 2.6.8.5; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 26 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėjas J. Č. raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Litesko” ieÅ¡kinį atsakovei V.

B. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo. Teismas n u s t a t ė :                ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti už nuolat tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas 370,79 Eur skolÄ ir 3,35 Eur delspinigius, iÅ¡ viso 374,14 Eur bei 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei V.

B. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 16 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, atsakovei asmeniÅ¡kai įteikti 2018-04-07. Terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti atsakovei baigėsi 2018-04-23. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas priimant sprendimÄ už akių.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia su atsakove pasiraÅ¡yta Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartimi, pagal kuriÄ už kiekvienÄ mėnesį suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ butui Å¡ildyti ir karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti bei kitas paslaugas atsakovė su ieÅ¡kove atsiskaito pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ sÄ skaitÄ .

Atsakovei praleidus apmokėjimo terminÄ , ji privalo kitai Å¡aliai atlyginti nuostolius, kurių dydis 0,04 proc. nuo laiku nesumokėtos sumos (b. l. 2-4). Atsakovė reguliariai nemokėjo už teikiamas paslaugas nuo 2017-03-01 iki 2018-02-01, todėl pagal pateiktus duomenis 2018-02-01 atsakovė skolinga 370,79 Eur už sunaudotÄ Å¡ilumos energijÄ ir 3,35 Eur delspinigių (b. l. 5-6). IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso V.

B. (b. l. 7). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. 1 d.).

Byloje nesant įrodymų, kad atsakovė įvykdė prievoles, kylančias iÅ¡ Å¡alių sudarytos sutarties, ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina nustatyto dydžio kaina už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas ir už nesavalaikį prievolės įvykdymÄ - delspinigiai (CK 6.1 str., 6.38 str., 6.71 str. ir 6.383 str.).             Be to, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, atsakovė už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ privalo mokėti ieÅ¡kovei 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Tenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 20,00 Eur žyminis mokestis ieÅ¡kovei (CPK 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas                                                                           n u s p r e n d ė :                 ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ V. B. 370,79 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 3,35 Eur delspinigius, iÅ¡ viso priteisti 374,14 Eur; 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018-04-05, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų uždarajai akcinei bendrovei ,,Litesko“.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.                                              Teisėjas                                                                                                                J.

Č.