eb07937d-1dbe-4f11-a7d2-e5d1f812ab99 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilin? byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-4323-344/2016Proceso Nr. 2-29-3-03789-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.1.3.6; 2.1.3.7; 2.2.1.2.; 2.2.1.3; 3.2.3.8; 3.2.6.1.; 3.4.4.2.; 3.4.4.5.; 3.4.4.10. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 8 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Daivai Juškuvienei, dalyvaujant pareiškėjai I. V., jo atstovei advokatei Liudmilai Žiubikienei, suinteresuoto asmens I.

V. atstovei advokatei Ritai Lankutienei, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui E. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal pareiÅ¡kėjos I. V. pareiÅ¡kimÄ dėl teismo sprendimo, kuriuo I. V. pripažinta neveiksnia, peržiÅ«rėjimo, asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse ir globos nustatymo, institucija teikianti iÅ¡vadÄ â€“ Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja I. V. prašė peržiÅ«rėti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 27 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-40-721/2012, kuriuo suinteresuotas asmuo I. V. pripažinta neveiksnia, pripažinti jÄ neveiksnia iÅ¡vardintose srityse pagal Mažeikių rajono Socialinių paslaugų tarnybos socialinės darbuotojos 2016 m. rugsėjo 19 d. iÅ¡vadÄ Nr. TF10-69 dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus, kadangi dėl savo negalios jis nesugeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų.

Be to, prašė nustatyti globÄ ir paskirti pareiÅ¡kėjÄ I. V. jos globėja.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja I. V. pareiÅ¡kimÄ prašė patenkinti ir nurodė, kad po teismo sprendimo priėmimo dienos jos dukters sveikata nepagerėjo, mergaitė nuo vaikystės yra protiÅ¡kai atsilikusi, serga Dauno sindromu, valgo tik skystÄ maistÄ , geria per Å¡iaudelį, nesiorientuoja laike, neskiria Å¡ilto nuo Å¡alto. PareiÅ¡kėja viskÄ turi pati numatyti, per naktį dukrai velka sauskelnes. Prašė nustatyti globÄ tam tikrose srityse ir jÄ skirti globėja.PareiÅ¡kėjos atstovė advokatė Liudmila Žiubikienė prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir nustatyti globÄ .Suinteresuoto asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse – I.

V. atstovė advokatė Rita Lankutienė prašė pareiÅ¡kimÄ patenkinti ir paaiÅ¡kino, kad po teismo sprendimo priėmimo I. V. bÅ«klė nepagerėjo, ji pati negali savimi pasirÅ«pinti, todėl nuolat yra globojama mamos, t. y. pareiÅ¡kėjos.Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ â€“ Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas E. K. nurodė, kad suinteresuoto asmens I. V. bÅ«klė nepakito, mergaitė be kito asmens pagalbos neiÅ¡gyventų. Prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti, nes pareiÅ¡kėja tinkamai rÅ«pinasi dukters sveikata, kasdiene rutina, maistu, sveikata.

Pareiškimas tenkintinas.Bylos medžiaga nustatyta, kad Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 27 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-40-721/2012 I. V. pripažinta neveiksnia, o 2012 m. birželio 12 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1810-721/2012 jai nustatyta globa ir jos globėja ir turto administratore paskirta mama I. V.. BĮ Mažeikių rajono Socialinių paslaugų tarnybos 2016 m. rugsėjo 19 d. išvadoje Nr. TF10-69 nurodyta, kad I. V. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų šiose srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, mokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), nes dėl negalios (Dauno sindromas) nesuvokia pateikiamos informacijos, pinigų ir turto vertės, jų paskirties, negali įvertinti aplinkybių ir sprendimo priėmimo pasekmių, sunkiai suvokia užduodamus paprastus buitinius klausimus ir kt.;

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusių su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan. Tokia išvada daroma atsižvelgiant į tai, kad asmuo dėl savo negalios (Dauno sindromas) nesuvokia pateikiamos informacijos, pinigų ir turto vertės ir paskirties, negali įvertinti sandorių sudarymo aplinkybių, jo naudos savo gerovei ar sudaryto sandorio pasekmių, nesuvokia užduodamų klausimų, kurie susiję su pinigais, kalba pavieniais žodžiais, todėl negali išreikšti savo valios bei savarankiškai atlikti veiksmus, susijusius su sprendimo priėmimu dėl asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų, sutarčių sudarymu ir pan.;3) paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.), nes dėl savo negalios (Dauno sindromas) nesuvokia pateikiamos informacijos, pinigų ir turto vertės, jų paskirties, negali įvertinti sandorio sudarymo aplinkybių, naudos savo gerovei ar sudarymo pasekmių, nesuvokia užduodamų klausimų, susijusių su paveldėjimu, kalba pavieniais žodžiais, todėl negeba išreikšti savo valios bei savarankiškai atlikti bet kokius veiksmus, susijusius su sprendimo dėl paveldėjimo teisinių santykių priėmimu ir įgyvendinimu, pati negali pasirašyti;4) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.) ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.).

Ši išvada daroma atsižvelgiant į tai, kad dėl savo negalios (Dauno sindromas) nesuvokia pateikiamos informacijos, negali suvokti kilnojamojo ir nekilnojamojo turto vertės, įvertinti sandorio sudarymo aplinkybių, jo naudos savo gerovei ir pan., negali išreikšti savo valios bei savarankiškai atlikti bet kokius veiksmus, susijusius su sprendimo dėl kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo priėmimu ir jo įgyvendinimu, pati negali pasirašyti;5) savitvarkos įgūdžių srityje.

Tokia iÅ¡vada daroma atsižvelgiant į tai, kad dėl negalios (Dauno sindromas) negali savarankiÅ¡kai pasirÅ«pinti savo higiena, reikalinga pagalba prausiantis, maudantis, rÅ«pinantis burnos higiena, rengiantis. Negali savarankiÅ¡kai naudotis tualetu. Pavalgo pati paduotÄ Â trintÄ maistÄ , tačiau iÅ¡alkusi to niekaip neparodo, nepasiima užkandžių. Negali atlikti jokių namų ruoÅ¡os darbų, nesuvokia ir negali įvertinti asmens higienos, aplinkos Å¡varos palaikymo reikÅ¡mės, negali paaiÅ¡kinti savo veiksmų, savarankiÅ¡kai atlikti veiksmų, susijusių su sprendimų priėmimu savitvarkos srityje, jai reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra;

6) sveikatos priežiÅ«ros srityje, nes dėl savo negalios (Dauno sindromas) negali suvokti savo sveikatos bÅ«klės, įvertinti jos sudėtingumo, paÅ«mėjimo, poreikio gauti atitinkamas medicinines paslaugas. Dalinai gali nurodyti skausmo Å¡altinį, vaistus bÅ«tina paduoti normuotais kiekiais, nes nesuvokia, kada ir kokius medikamentus turėtų vartoti. Pati negali kreiptis į medicinos įstaigas ar priimti savarankiÅ¡kų sprendimų, susijusių su savo sveikatos bÅ«kle;7) Å¡eimos santykių srityje, nes dėl savo negalios (Dauno sindromas) negali suvokti savo Å¡eiminės padėties, vaidmens esamoje ar bÅ«simoje Å¡eimoje, negali įgyvendinti tėvų valdžios – auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikų, negali įvertinti aplinkybių, kurios atsirastų pakeitus Å¡eiminį statusÄ , negali savarankiÅ¡kai priimti sprendimų Å¡eimos santykių srityje;8) rinkimų ir balsavimo srityje, nes dėl savo negalios nesuvokia politinės situacijos, negali adekvačiai vertinti aplinkybių ar iÅ¡reikÅ¡ti savo valios priimti sprendimus susijusius su rinkimais ir balsavimais.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalimi, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui Å¡ioje srityje nustatoma globa. Vertindamas byloje surinktus įrodymus, atsižvelgdamas į 2012 m. vasario 13 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės aktÄ , taip pat į pateiktus duomenis apie negerėjančiÄ I. V. sveikatos bÅ«klę, į BÄ® Mažeikių rajono Socialinių paslaugų tarnybos 2016 m. rugsėjo 19 d. iÅ¡vadÄ Nr. TF10-69, teismas pripažįsta, kad I. V. dėl psichinės ligos – Dauno sindromo, sunkaus protinio atsilikimo, negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti iÅ¡ esmės visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Atsižvelgiant į tai ir vykdant CK 468 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ pareigÄ teismo sprendime nurodyti baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sÄ raÅ¡Ä , I. V. pripažintina neveiksnia Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡o 10.1 ir 10.2 punktuose ir Å¡ių punktų papunkčiuose nurodytose srityse.Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina ir globa bei skirtinas globėjas (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 468 straipsnio 4 dalis).

Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 12 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1840-721/2012, I. V. nustatyta globa, globėja ir turto administratore paskirta jos mama I. V.. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad pareiÅ¡kėjos paskyrimas globėja neatitiktų globotinės interesų, todėl pareiÅ¡kėja skirtina (paliktina paskirta) I. V. globėja ir turto administratore. Å i sprendimo dalis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 263, 270, 468 – 469 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Pakeisti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 27 d. sprendimÄ , priimtÄ civilinėje byloje Nr. 2-40-721/2012 ir pripažinti I.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10.1 ir 10.2 punktuose ir šių punktų papunkčiuose nurodytose srityse: 10.1. Turtinių santykių srityse:10.1.1.             asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);10.1.2.             asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;10.1.3.             kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);10.1.4.  nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);10.1.5. paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 10.2.

Asmeninių neturtinių santykių srityse:10.2.1. savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.);10.2.2. sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);10.2.3. Å¡eimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);10.2.6. kitos asmeninių neturtinių santykių srityse – rinkimų ir balsavimų srityje.

Ä®siteisėjus sprendimo daliai dėl I. V. pripažinimo neveiksnia nurodytose srityse, nustatyti jai globÄ tose srityse, kuriose I. V. pripažinta neveiksnia, ir jos globėja bei turto administratore Å¡iose srityse paskirti I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Å iÄ sprendimo dalį vykdyti skubiai.Ä®siteisėjus teismo sprendimui, jį iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui.Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                       Edita Gailienė