2020-09-15 Nr. BB-4558-1-01-1-58654-2018-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-4357/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-58654-2018-2

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. rugsėjo 15 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Jokimaitės (kolegijos pirmininkė), Rimos Ažubalytės ir Artūro Pažarskio, susipažinusi su nuteistosios A. P. kasaciniu skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 17 d. nuosprendžio bei Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. birželio 3 d. nutarties, prašymu sustabdyti Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. birželio 3 d. nutarties vykdymą ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

nuteistoji A. P. kasaciniu skundu prašo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 382 straipsnio 3 dalimi, panaikinti pirmosios bei apeliacinės instancijos teismų sprendimus ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teisme, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalimi, panaikinti apeliacinės instancijos teismo nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teisme, o negrąžinus bylos nagrinėti iš naujo, prašo taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 54 straipsnio 3 dalį ir paskirti su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę. Taip pat prašoma sustabdyti Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. birželio 3 d. nutarties vykdymą, iki byla bus išspręsta kasacinės instancijos teismo posėdyje.

Kasaciniame skunde teigiama, kad byloje abiejų instancijų teismai padarė BPK 20 straipsnio 5 dalies reikalavimų pažeidimus vertindami nuteistosios A. P., kitos nuteistosios byloje A. K. parodymus, tarnybinį pranešimą dėl atliekant kriminalinės žvalgybos veiksmus surinktos informacijos suteikimo, nepagrįstai nuteisė ją dėl vienos iš alternatyvių BK 260 straipsnio 1 dalyje nurodytų veikų – narkotinių medžiagų įgijimo, skirdami bausmę pažeidė BK 54 straipsnio 3 dalies, 62 straipsnio 2 dalies 1 punkto nuostatas, nes neskyrė su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės, o apeliacinės instancijos teismas pažeidė BPK 320 straipsnio 3 dalyje, 332 straipsnio 3 dalyje nustatytus reikalavimus, nes neišnagrinėjo nuteistosios apeliacinio skundo.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Iš kasacinio skundo turinio matyti, kad kasaciniame skunde dėl teismų tariamai padarytų BPK 20 straipsnio 5 dalies reikalavimų pažeidimo nurodomi deklaratyvūs teiginiai, selektyviai pasisakant tik dėl nuteistosios A. P. ir kitos nuteistosios byloje A. K. parodymų vertinimo ir interpretavimo. Nors teigiama, kad nuteistosios gynėjo apeliacinis skundas dėl nurodytų klausimų nebuvo išnagrinėtas, nepateikiami teisiniai argumentai dėl esminių BPK pažeidimų. Kasatorės A. P. nuteisimo dėl vienos iš alternatyvių BK 260 straipsnio 1 dalyje nurodytų veikų – narkotinių medžiagų įgijimo nepagrįstumas grindžiamas savu interpretavimu, bet ši veika nebuvo ginčijama nuteistosios gynėjo apeliaciniame skunde. Kasaciniame skunde nėra ir konkrečių teisinių argumentų, kodėl teismai turėjo taikyti kasatorei A. P. BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas ir kuo jai paskirta bausmė prieštarauja teisingumo principui.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 punktas).

Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti skundžiamos nutarties vykdymą paliekamas nenagrinėtas (BPK 374 straipsnis).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 punktu, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistosios A. P. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Sigita Jokimaitė

Rima Ažubalytė

Artūras Pažarskis