eb071bcd-d2b7-4acd-8bf6-496be67bc9e2 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-23703-886/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16719-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo ieÅ¡kinį atsakovui M. V. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas Valstybinis studijų fondas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. V. 2121,79 Eur skolos, 76,39 Eur delspinigių ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinyje nurodo, kad AB „Swedbank“ bankas pagal 2009 m. spalio 22 d. valstybės remiamos paskolos studentams sutartį atsakovui paskolino 1882,53 Eur. Atsakovas laiku paskolos negrÄ Å¾ino, todėl bankas kreipėsi į ieÅ¡kovÄ (garantÄ ) dėl atsakovo įsipareigojimų pagal valstybės remiamos paskolos studentams sutartį įvykdymo.

IeÅ¡kovas bankui už atsakovÄ sumokėjo 2121,79 Eur sumÄ . Atsakovui adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ ) buvo iÅ¡siųsti jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau teismui grÄ Å¾inti neįteikti, su paÅ¡to atžyma „neatsiėmė paÅ¡te“. Procesiniai dokumentai buvo iÅ¡siųsti per atsakovo darbovietę UAB (duomenys neskelbtini), tačiau teismui grÄ Å¾inti neįteikti, su paÅ¡to atžyma „neatsiėmė paÅ¡te“.

Procesiniai dokumentai pakartotinai buvo iÅ¡siųsti atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, tačiau teismui grÄ Å¾inti neįteikti, su paÅ¡to atžyma „neatsiėmė paÅ¡te“. Atsakovui procesiniai dokumentai laikomi įteikti 2017 m. spalio 20 d. Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ ((duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatė, kad AB „Swedbank“ bankas ir atsakovas 2009 m. spalio 22 d. sudarė valstybės remiamos paskolos studentams sutartį, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteikta 1882,53 Eur (6500 Lt) paskola gyvenimo iÅ¡laidoms ir vieneriems studijų metams Vytauto Didžiojo universitete. Paskolos grÄ Å¾inimas buvo užtikrintas valstybės garantija (sutarties 8.1. punktas).

IeÅ¡kovas nuo 2012 m. gegužės 29 d. iki 2016 m. balandžio 1 d. septyniais mokėjimo nurodymais pagal ankščiau nurodytÄ paskolos sutartį už atsakovÄ AB „Swedbank“ bankui pervedė iÅ¡ viso 2121,79 Eur sumÄ . Atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ ir pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Valstybės paskolų ir valstybės remiamų paskolų studentams suteikimo, administravimo ir grÄ Å¾inimo tvarkos apraÅ¡o, patvirtino Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. gegužės 27 d. nutarimu Nr. 480 „Dėl valstybės paskolų ir valstybės remiamų paskolų studentams suteikimo, administravimo ir grÄ Å¾inimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ (toliau – ApraÅ¡as) 60 punkte nustatyta, kad užtikrinant valstybės remiamų paskolų grÄ Å¾inimÄ kredito įstaigoms, valstybė teikia garantijas kredito įstaigoms pagal sutartis dėl valstybės remiamų paskolų teikimo sÄ lygų ir valstybės garantijos.

Valstybės garantijų apskaitÄ vykdo Fondas. ApraÅ¡o 65 punkte nustatyta, kad fondas, įvykdęs garantinius įsipareigojimus kredito įstaigai pagal valstybės remiamos paskolos sutartį, taip pat Å¡io apraÅ¡o 52 punkte nurodytais atvejais, turi reikalavimo teisę į tokiÄ paskolos gavėjo pinigų sumÄ , kuri buvo sumokėta valstybės remiamÄ paskolÄ suteikusiai kredito įstaigai už paskolos gavėjÄ . Paskolos sutartyje Å¡alys numatė, kad atsakovui nevykdant įsipareigojimo grÄ Å¾inti paskolÄ ir (ar) mokėti palÅ«kanas, Fondas įvykdęs garantinius įsipareigojimus bankui, įgyja atgręžtinio reikalavimo teisę į tokiÄ atsakovo pinigų sumÄ , kuri buvo sumokėta bankui už atsakovÄ .

Atsakovas netinkamai vykdė 2009 m. spalio 22 d. valstybės remiamos paskolos studentams sutartį, laiku negrÄ Å¾ino paskolos ir nemokėjo palÅ«kanų. Atsakovui netinkamai vykdant sutartį, ieÅ¡kovas, kaip garantas AB „Swedbank“ bankui už atsakovÄ sumokėjo 2121,79 Eur sumÄ . IeÅ¡kovui už atsakovÄ Ä¯vykdžius 2009 m. spalio 22 d. valstybės remiamos paskolos studentams sutartį – grÄ Å¾inus paskolos sumÄ ir sumokėjus palÅ«kanas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 2121,79 Eur skola (CK 6.90 straipsnio 3 dalis).

ApraÅ¡o 65 punkte numatyta, paskolos gavėjui nevykdant įsipareigojimo grÄ Å¾inti Fondui už jį kredito įstaigai sumokėtÄ sumÄ , už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ skaičiuojami 0,02 procento reikalavimo sumos dydžio delspinigiai. Atsakovas laiku negrÄ Å¾ino piniginių lėšų, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistini 76,39 Eur delspinigių pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ delspinigių paskaičiavimÄ (CK 6.71 straipsnio 1, 2 dalys, 6.258 straipsnio 1 dalis).Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Remiantis išdėstytais motyvais, atsakovo atžvilgiu priimamas sprendimas už akių – ieškinį patenkinti ir iš atsakovo priteisti ieškovui 2121,79 Eur skolos, 76,39 Eur delspinigių ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. rugpjūčio 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Patenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybei priteistinas 49 Eur žyminis mokestis, nuo kurio ieškovas pateikiant ieškinį buvo atleistas (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 83 straipsnio 2 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Teismas byloje patyrė 4,19 Eur išlaidų susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, ieškinį patenkinus visiškai, šios išlaidos priteistinos iš atsakovo valstybei (CPK 96 straipsnis).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: Ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovo M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieškovui Valstybiniam studijų fondui, juridinio asmens kodas 191722967, buveinė A.

GoÅ¡tauto g. 12-407, Vilniuje, 2121,79 Eur (du tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 79 ct) skolos, 76,39 Eur (septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 39 ct) delspinigių, ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. rugpjūčio 21 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio Liepų (duomenys neskelbtini), valstybei 53,19 Eur (penkiasdeÅ¡imt tris eurus 19 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Laima Kriaučiūnaitė