eb066410-5cd7-4047-bf04-ff9e19b2b097 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-14738-587/2013 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10913-2013-0Procesinio sprendimo kategorija:54.1.; 99.5.; 116.5.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m.lapkričio 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „LESTO” ieÅ¡kinį atsakovei A. V., trečiajam asmeniui UAB „Nemuno bÅ«stas“ dėl skolos už suvartotÄ elektros energijÄ priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė, kuri yra AB „VST“ teisių ir pareigų perėmėja, ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 726,50 Lt skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad tiekė elektros energijÄ adresu: (duomenys neskelbtini), kurio savininkė yra atsakovė. Atsakovė elektros energijÄ naudojo, tačiau už jÄ neatsiskaitė (b. l. 5-7).Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, 2013-10-10 įteikti tinkamai CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). Trečiasis asmuo UAB „Nemuno bÅ«stas“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriuo ieÅ¡kinį atsakovei palaiko, praÅ¡o jį tenkinti visiÅ¡kai ir bylÄ nagrinėti trečiojo asmens atstovui nedalyvaujant (b. l. 31-32).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – skolos paskaičiavimo (b. l. 8-9), vartotojo skolos, apmokėjimo ir priskaitymo istorijos (b. l. 10), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b. l. 11-13), mokesčio už elektros energijÄ paskirstymÄ sutarties su priedais (b. l. 15-22) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ dėl skolos už elektros energijÄ , nes atsakovė privalo sumokėti už suvartotÄ elektros energijÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 726,50 Lt skola už suvartotÄ elektros energijÄ laikotarpiu nuo 2010-11-01 iki 2012-11-01 ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-07-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2, 3 d., 6.38, 6.59 str., 6.101 str. 4 d. 1 p., 6.210 str. 1 d., 6.351, 6.383, 6.384, 6.388, 6.391 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 72 Lt žyminio mokesčio (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d., 96 str.).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei yra mažesnės, nei 2011 m.              lapkričio 7 d.

Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, todėl jos valstybei nepriteistinos ir neiÅ¡ieÅ¡kotinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės AB „LESTO“, į. k. 302577612, naudai – 726,50 Lt (septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 50 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (726,50 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-07-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos, gali skųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                          Lina Žemaitienė