eb0569d6-db63-4abe-aed2-ca4801892836 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-19527-191/2011(Teisminio proceso Nr. 2-05-3-14770-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija 30.10.; 116.5.2. (S)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 12 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. B. ieÅ¡kinį atsakovei J. N. dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamosios patalpos ir priėmė sprendimÄ už akių. Teismas n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė S. B. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡keldinti atsakovę J. N. iÅ¡ ieÅ¡kovei nuosavybės teise priklausančio gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), su visa jai priklausančia manta.Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2011-11-23 CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Laikytina, kad atsakovė ieÅ¡kinį pripažįsta. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, nuomos sutarties kopija, sÄ skaitos kopija - patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ . Gyvenamasis namas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso ieÅ¡kovei S. B. (b.l. 10-11). 2004-10-24 sutartimi atsakovė J.

N. iÅ¡sinuomojo du kambarius adresu (duomenys neskelbtini), įsipareigojo sumokėti mokesčius (b.l. 8). Atsakovė pažeidė sutarties sÄ lygas – nemokėjo mokesčių, yra susidaręs įsiskolinimas (b.l. 9). IeÅ¡kovės teigimu atsakovė dingo, palikusi jai priklausančius daiktus.Atsakovė gera valia neiÅ¡sikrausto iÅ¡ gyvenamojo namo. Tokia situacija pažeidžia ieÅ¡kovės, kaip nekilnojamojo turto savininkės teises savo nuožiÅ«ra nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektÄ ir juo disponuoti (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 23 str., CK 4.37 str. 1 d.).

Lietuvos Respublika garantuoja visiems savininkams vienodÄ teisių apsaugÄ (CK 4.93 str.). Vienas iÅ¡ civilinių santykių teisinio reglamentavimo principų yra tas. kad civilines teises gali apriboti tik įstatymai; teismas taiko įstatymus, todėl sprendimu gali apriboti civilines teises tik esant įstatyminiam pagrindui (CK 1.2 str. 2 d.), Ä®vertinus byloje surinktus raÅ¡ytinius įrodymus teismas nenustatė teisėto pagrindo atsakovei gyventi ginčo name. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 24 straipsnyje įtvirtinta žmogaus bÅ«sto neliečiamumo garantija saugo ne individo teisę į bÅ«stÄ , bet patį žmogaus bÅ«stÄ nuo paÅ¡alinių įsibrovimo.

Teismas, aiÅ¡kindamas įstatymus ir juos taikydamas, privalo vadovautis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais (CK 1.5 str. 4 d.). CK 4.34 str. nustato, kad kiekvienas valdytojas turi teisę ginti esamÄ valdymÄ ir atnaujinti atimtÄ valdymÄ . CK 4.36 str. įtvirtinta, kad turi bÅ«ti ginamas valdymas to asmens, kuris įrodo, kad yra teisėtas daikto valdytojas.IeÅ¡kovė yra teisėta gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė ir valdytoja, todėl jos teisės turi bÅ«ti ginamos. Pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, yra pagrindas manyti, kad atsakovė savavaliÅ¡kai užėmusi gyvenamÄ jÄ patalpÄ ir tuo pažeidė ieÅ¡kovės, kaip gyvenamojo namo savininkės teises, todėl atsakovė J.

N. iš ieškovei S. B. nuosavybės teise priklausančio gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), iškeldintina su visa jai priklausančia manta (CK 1.136 str., 1.137 str., 1.138 str., 6.612 str.).Kadangi ieškinys tenkinamas, iš atsakovės J. N. ieškovei priteistinas sumokėtas žyminis mokestis – 139,00 Lt (b.l. 5) (CPK 79 str., 93 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti.                                                                              Iškeldinti atsakovę J. N., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), iš ieškovei S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančio gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), su visa jai priklausančia manta.Priteisti iš atsakovės J.

N., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) naudai priteisti 139,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt devynis litus) sumokėto žyminio mokesčio.             Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                            Edmundas Inokaitis