eb04ac83-e2b0-45b5-9b6d-388b3221d234 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                     Civilinė byla Nr. 2-14-783/2012                                                                                                                                 Proceso Nr. 2-26-3-00763-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 26.3;128.5, 128.10, 116.4. (S)                                             KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 5 d.Kupiškis Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,sekretoriaujant Redai Stonikienei, dalyvaujant:pareiškėjo Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovėms Laimai Bartulienei, Algimantai Jablonskienei, suinteresuoto asmens Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Kupiškio seniūnijos atstovui Žydrūnui Vanagui, suinteresuotiems asmenims A.

J. , D. J. , suinteresuoto asmens A. J. atstovui advokatui Vytautui Garlai, nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims D. J. , A. J. , suinteresuotų asmenų KupiÅ¡kio socialinės globos namų, VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninės atstovams, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl D. J. pripažinimo neveiksnia, suinteresuoti asmenys – D. J. , A. J. , KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos KupiÅ¡kio seniÅ«nija, A.

J. , D. J. , KupiÅ¡kio socialinės globos namai, VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninė, n u s t a t ė :              PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas D. J. , gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu besigydančiÄ (duomenys neskelbtini), pripažinti neveiksnia. Nurodo, jog D. J. 2011-09-05 Å iaulių neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos sprendimu dėl demencijos, kai yra vidutinis pažinimo sutrikimas, psichikos sutrikimo iki 2020-05-10 nustatytas 20 procentų darbingumo lygis.

Pareiškėjo teigimu, D. J. yra neįgali nuo 1995 m.. Iki šiol D. J. prižiūrėjo jos motina A. J. , tačiau šios sveikata šiais metais itin pablogėjo, ji 4 mėnesius buvo gydoma (duomenys neskelbtini) ligoninės slaugos ir palaikomojo gydymo skyriuje. A. J. rūpinosi D. J. asmens higiena, finansais, kadangi pati D. J. dėl savo sveikatos būklės negali padaryti. D. J. nuolat privalo vartoti vaistus, tačiau ji juos vartodavo tik motinos A. J. prižiūrima. Šiai susirgus, D. J. vaistų nevartoja, jos elgesys darosi agresyvus ir ji kelia pavojų kartu su ja gyvenančiai motinai, seseriai.

Kadangi D. J. tiek socialinis, tiek fizinis savarankiÅ¡kumas dėl esamos sveikatos bÅ«klės itin riboti, ji negali įgyvendinti savo teisių ir pareigų, todėl tikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę ir pripažinti jÄ neveiksnia bei iÅ¡spręsti jos globos klausimÄ , siekiant apsaugoti jos teises ir interesus (CK 2.10 str., 3.238 str.).             PareiÅ¡kėjo atstovė L. Bartulienė teismo posėdyje palaiko pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡o jį tenkinti, papildomai nurodė, jog D.

J. globėju, jeigu ji bÅ«tų pripažinta neveiksnia, kaip vienÄ iÅ¡ galimų variantų, siÅ«lo laikinai skirti D. J. sÅ«nėnÄ D. J. , kol bus rasta nuolatinė vieta socialinės globos namuose. Å iuo metu Utenos socialinės globos namuose yra vietų, tačiau tam, kad bÅ«tų apgyvendinta, yra reikalingas sprendimas pripažinti asmenį neveiksniu, be to, reikalinga sutvarkyti formalumus. Kiek jai žinoma, D. J. ir Å¡iuo metu gydoma (duomenys neskelbtini) ligoninėje, tačiau pareiÅ¡kėjas gavo ligoninės raÅ¡tÄ , jog jie nesutinka bÅ«ti globėju, kadangi D.

J. ilgai gydoma nebus. PareiÅ¡kėjo atstovė Algimanta Jablonskienė palaiko pareiÅ¡kimÄ .Suinteresuoto asmens KupiÅ¡kio savivaldybės administracijos KupiÅ¡kio seniÅ«nijos atstovas ŽydrÅ«nas Vanagas palaiko pareiÅ¡kimÄ dėl pripažinimo neveiksnia, nurodė, jog D. J. pati savarankiÅ¡kai negali įgyvendinti savo teisių, jai yra reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra. Suinteresuotas asmuo A. J. parodė, jog D. J. yra jo sesuo, jÄ nuolat prižiÅ«rėjo jų motina A. J. , tačiau motina dėl savo sveikatos bÅ«klės to nebegali daryti.

Yra įsitikinęs, jog sesuo viena gyventi negali, jai yra reikalinga priežiūra. Laikinai galėtų prižiūrėti ir jie, tai yra jis su sutuoktine ir sūnumi. Jie visi gyvena dviejų kambarių bute, tačiau jeigu būtų nustatyta globa, D. J. būtų skirtas atskiras kambarys, jo sutuoktinė galėtų pagyventi virtuvėje, o sūnus persikeltų pas jį. Suinteresuoto asmens atstovas advokatas Vytautas Garla paaiškino, jog iš pateiktos medžiagos matyti, jog D. J. tikslinga pripažinti neveiksnia.

Suinteresuotas asmuo D. J. palaiko pareiÅ¡kimÄ dėl D. J. pripažinimo neveiksnia, teigia, jog laikinai galėtų bÅ«ti tetos globėju, tačiau nuolat jÄ globoti nemato galimybių. Teigia, jog yra dirbantis, gyvenantis su tėvais dviejų kambarių bute. Jei bÅ«tų skirtas laikinai globoti, D. J. galėtų prižiÅ«rėti po darbo. Kol dirba, jÄ prižiÅ«rėtų jo tėvai.Suinteresuoto asmens KupiÅ¡kio socialinės globos namų atstovai teismo posėdyje nedalyvavo, pateikė raÅ¡tÄ (b.l. 59), kuriame nurodo bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, mano, jog sprendimas neturės įtakos jų teisėms ir pareigoms, kadangi D.

J. Å¡iuose socialinės globos namuose negyvena ir nėra pagrindo manyti, kad apsigyvens. Suinteresuoto asmens VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninės atstovai taip pat teismo posėdyje nedalyvavo, pateikė raÅ¡tÄ (b.l. 69), kuriame iÅ¡reiÅ¡kė nesutikimÄ bÅ«ti D. J. globėjais, kadangi minėta pacientė ligoninėje nebus gydoma ilgÄ laikÄ .              IÅ¡ neįgaliojo pažymėjimo kopijos (b.l. 7), specialiojo nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikio nustatymo pažymos (b.l. 8), darbingumo lygio pažymos (b.l.

9) nustatyta, jog D. J. nuo 2011-09-05 iki 2020-05-10 nustatytas 20 procentų darbingumo lygis bei specialusis nuolatinės slaugos poreikis. IÅ¡ teismo psichiatrijos ekspertizės akto (b. l. 33-34) matyti, kad D. J. diagnozuotas psichikos sutrikimas paranoidinė Å¡izofrenija, ji negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti. PareiÅ¡kimas tenkinamas. Teismas, iÅ¡analizavęs pateiktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , jog D. J. dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti, negali pasirÅ«pinti savimi, todėl ji pripažįstama neveiksnia (CK 2.10 str. 1 d.).

Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnia pripažintos D. J. interesus, jai nustatoma globa (CK 3.238 str., 3.242 str.). Byloje dalyvaujantis suinteresuotas asmuo D. J. teigia, jog jis laikinai gali globoti D. J. , kol ši bus apgyvendinta socialinės globos namuose, tačiau nuolatinai globoti jis neturi galimybių. Tai, kad D. J. neturi galimybių nuolat globoti D. J. , patvirtina pareiškėjo Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateikta išvada (b.l. 37-38), Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus raštas (b.l. 39), buities tyrimo aktas (b.l. 40-41).

CK 3.242 str. 3 d. numatyta, jog teismas, skirdamas fizinį asmenį globėju, atsižvelgia į asmens galimybes įgyvendinti globėjo funkcijas. Visgi nustačius, jog D. J. yra dirbantis, gyvenantis 50,11 m2 ploto dviejų kambarių bute kartu su neįgaliais tėvais (tėvui nustatytas 25% darbingumo lygis, motinai – 35%), šios aplinkybės neleidžia manyti, jog D. J. tinkamai galės pasirūpinti ir neįgalia savo teta, kuriai dėl jos sveikatos būklės, charakterio ypatumų, yra reikalinga nuolatinė priežiūra ir gydymas.

Pats to D. J. negalės užtikrinti, to padaryti negalės ir jo tėvai, kuriems ir patiems yra reikalinga pagalba. Todėl teismas nemato galimybės net ir laikinai D. J. globėju skirti D. J. , todėl, priėmęs sprendimÄ pripažinti D. J. neveiksnia, teismas nustato institucinę globÄ bei įpareigoja pareiÅ¡kėjÄ nustatyta tvarka parinkti neveiksnia pripažintam asmeniui socialinės globos namus, kuriuose Å¡is bus apgyvendintas. Kadangi VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninė nurodė, jog D. J. nebus gydoma ilgÄ laikÄ , pareiÅ¡kėjas KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius įpareigojimas iki kol D.

J. bus patalpinta į socialinės globos namus, užtikrinti jos teisių ir teisėtų interesų apsaugÄ .  Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis LR CPK 270 str., 4641 str., 468 str., 508 str., teismas n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti. D. J. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), pripažinti neveiksnia.D. J. , a.k. (duomenys neskelbtini) nustatyti institucinę globÄ , įpareigojant KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių parinkti D.

J. socialinės globos namus, kuriuose D. J. bus apgyvendinta. Ä®pareigoti KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių iki kol D. J. bus apgyvendinta socialinės globos namuose užtikrinti jos teisių ir teisėtų interesų įgyvendinimÄ . SprendimÄ dėl globos nustatymo vykdyti skubiai.Duomenis apie pripažintÄ neveiksniu asmenį po sprendimo įsiteisėjimo pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui paduodant skundÄ sprendimÄ priėmusiam teismui.              Teisėjas                                                    Virginijus Skaraitis