eb04536b-e807-4a35-938f-d7d2521607c6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-1356-1033/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24545-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.4; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gruodžio 4 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, sekretoriaujant Akvilei Nemanienei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, nuteistajam V. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to bausmės atlikimo sÄ lygų pakeitimo.

Teismas n u s t a t ė : V. D. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 21 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu – 20 parų areÅ¡to bausme. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019 m. lapkričio 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo V. D. praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 21 d. baudžiamuoju įsakymu jam paskirtÄ 20 parų areÅ¡to bausmę, vadovaujantis BK 49 straipsnio 5 dalimi, leisti atlikti poilsio dienomis.

Nurodo, kad jis dirba pagal verslo liudijimÄ , turi sveikatos problemų dėl stuburo ir dažnai lankosi pas medikus (prideda ligÄ patvirtinančius dokumentus). Nuteistasis V. D. teismo posėdyje praÅ¡ymÄ palaikė ir prašė tenkinti, nes jis dirba, turi problemų dėl stuburo, skauda nugarÄ , du kartus per savaitę lanko Å¡ildymus. Prokuroras nurodė, kad nuo 2019 m. liepos 6 d. panaikinta BK 49 straipsnio 5 dalis, todėl praÅ¡ymo tenkinti negalima. Jeigu teismas traktuotų kitaip, tai neprieÅ¡tarautų bausmės atlikimo tvarkos pakeitimui.

PraÅ¡ymas tenkintinas. BK 49 straipsnio 5 dalis, galiojusi iki 2019 m. liepos 6 d., numatė, kad jeigu paskirta iki 45 parų areÅ¡to, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis. Jeigu asmuo pažeidžia Å¡iÄ areÅ¡to atlikimo tvarkÄ , jÄ teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine areÅ¡to atlikimo tvarka. Nuo 2019 m. liepos 6 d. BK 49 straipsnio 5 dalis neteko galios (2019 m. birželio 27 d. įstatymas Nr. XIII-2263, TAR, 2019, Nr. 20019-11177), tačiau nusikalstamoms veikoms, padarytoms iki Å¡io straipsnio naujos redakcijos įsigaliojimo, turi bÅ«ti taikoma BK 49 straipsnio 5 d. redakcija, galiojusi iki 2019 m. liepos 6 d., nes kitu atveju bÅ«tų sunkinama nuteistojo teisinė padėtis pagal BK 3 straipsnio 3 dalį (Vilniaus apygardos teismo 2019 m. spalio 28 d. nutartis byloje Nr. 1S-361-626/2019).

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 21 d. baudžiamuoju įsakymu V. D. nuteistas už nusikalstamÄ veikÄ , padarytÄ 2019 m. birželio 12 d., t. y. iki BK 49 straipsnio naujos redakcijos įsigaliojimo, todėl jam turi bÅ«ti taikoma BK 49 straipsnio 5 dalis, galiojusi iki 2019 m. liepos 6 d., kadangi Å¡iuo metu galiojanti BK 49 straipsnio redakcija sunkina nuteistojo, įvykdžiusio nusikalstamÄ veikÄ iki Å¡io straipsnio naujos redakcijos įsigaliojimo, teisinę padėtį.

V. D. savanoriÅ¡kai kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, dirba, turi sveikatos problemų, kÄ patvirtina pateikta gydytojo pažyma, todėl teismas, atsižvelgęs į V. D. nurodytas pakankamai svarbias aplinkybes dėl negalėjimo atlikti areÅ¡to bausmę įprastine tvarka, mano, kad tikslinga jam paskirtÄ 20 parų areÅ¡to bausmę leisti atlikti poilsio dienomis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 354, 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ patenkinti. Pakeisti V. D. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ ir neatliktÄ 20 parų areÅ¡to bausmės atlikimo tvarkÄ , nustatant areÅ¡to bausmę atlikti poilsio dienomis.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Rolandas Bužinskas