Legislator Case Law & Legislation
eb03d39a-2a67-42bb-ac6f-897e5a9d4e46 AI generated

eb03d39a-2a67-42bb-ac6f-897e5a9d4e46 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number eb03d39a-2a67-42bb-ac6f-897e5a9d4e46
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, nedirbančio, turinčio galiojančias  7 administracines nuobaudas, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : Pažeidėjas apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ buvo tinkamai informuotas, dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo praÅ¡ymų negauta, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui neatvykus į teismo posėdį. R. S. 2012-05-18, 22.47 val. Trakuose Vytauto g. 69 namo bÅ«damas neblaivus, kai 2 kartus per metus baustas už alkoholinių gėrimų vartojimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje gulinėjo ant Å¡aligatvio. tokiais savo veiksmais įžeidė žmogiÅ¡kÄ jį orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.R 275138, paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kita bylos medžiaga.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad kaip matyti iÅ¡ ATPK protokolo pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ , kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Legislator headnote

AI generated

eb03d39a-2a67-42bb-ac6f-897e5a9d4e46 · Trakų rajono apylinkės teismas: S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, nedirbančio, turinčio galiojančias  7 administracines nuobaudas, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : Pažeidėjas apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ buvo tinkamai informuotas, dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo praÅ¡ymų negauta, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui neatvykus į teismo posėdį. R. S. 2012-05-18, 22.47 val. Trakuose Vytauto g. 69 namo bÅ«damas neblaivus, kai 2 kartus per metus baustas už alkoholinių gėrimų vartojimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje gulinėjo ant Å¡aligatvio. tokiais savo veiksmais įžeidė žmogiÅ¡kÄ jį orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.R 275138, paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kita bylos medžiaga.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad kaip matyti iÅ¡ ATPK protokolo pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ , kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                         Administracinė byla Nr. A2.9-684-804/2012                                                                                                               Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00587-2012-4 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2;48.3 (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 birželio  4 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui  R.

S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, nedirbančio, turinčio galiojančias  7 administracines nuobaudas, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : Pažeidėjas apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ buvo tinkamai informuotas, dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo praÅ¡ymų negauta, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui neatvykus į teismo posėdį. R. S. 2012-05-18, 22.47 val. Trakuose Vytauto g. 69 namo bÅ«damas neblaivus, kai 2 kartus per metus baustas už alkoholinių gėrimų vartojimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje gulinėjo ant Å¡aligatvio. tokiais savo veiksmais įžeidė žmogiÅ¡kÄ jį orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.R 275138, paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kita bylos medžiaga.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad kaip matyti iÅ¡ ATPK protokolo pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ , kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatė - kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pat rūšies administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda teismas Å¡ios aplinkybės nelaiko sunkinančia, kadangi tai Å¡io straipsnio 3 dalies kvalifikuojantis požymis. Tačiau teismas atsižvelgia ir į tai, kad pažeidėjas turi septynias galiojančias administracines nuobaudas, kas rodo, kad pažeidėjas nepaiso įstatymų ir toliau sistemingai juos pažeidinėja, todėl teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai numatyti ATPK 20 str. bus pasiekti pažeidėjui skyrus vidutinio dydžio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 178 str. 3 d., 286 str. n u t a r i a :

R. S. a.k. (duomenys neskelbtini) už ATPK 178 str. 3 d. pažeidimÄ skirti 225.00 Lt administracinę baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.             Teisėjas                                                                                              Ričardas PraÅ¡muntas              Â