Legislator Case Law & Legislation
eb02f6f8-bc31-4df9-b9ea-1f3fd93dffd8 AI generated

eb02f6f8-bc31-4df9-b9ea-1f3fd93dffd8 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number eb02f6f8-bc31-4df9-b9ea-1f3fd93dffd8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

bendras abiejų ginčo Å¡alių praÅ¡ymas arba vienos ginčo Å¡alies praÅ¡ymas, kuriame turi bÅ«ti nurodyta: ginčo dalykas, kiekvienos ginčo Å¡alies vardas, pavardė, gyvenamosios vietos ar kitos dokumentų įteikimo vietos adresas, o kai ginčo Å¡alis yra juridinis asmuo, – juridinio asmens pavadinimas, buveinės ar kitos dokumentų įteikimo vietos adresas, taip pat nurodomas kiekvienos ginčo Å¡alies telefono numeris, elektroninio paÅ¡to adresas ir (ar) kiti kontaktiniai duomenys (jei turimi ir žinomi); bendrame ginčo Å¡alių praÅ¡yme gali bÅ«ti nurodomas pageidaujamas paskirti konkretus į Lietuvos Respublikos mediatorių sÄ raÅ¡Ä Ä¯raÅ¡ytas mediatorius;

Legislator headnote

AI generated

eb02f6f8-bc31-4df9-b9ea-1f3fd93dffd8 · Marijampolės apylinkės teismas: Dėl privalomosios mediacijos paslaugų teikimo ginčo Å¡alys arba viena iÅ¡ ginčo Å¡alių su praÅ¡ymu turėtų kreiptis į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybÄ . Jeigu negaunamas kitos ginčo Å¡alies sutikimas dėl mediacijos vykdymo, laikoma, kad kita ginčo Å¡alis nesutiko pasinaudoti privalomÄ ja mediacija, o privalomÄ jÄ mediacijÄ inicijavusi ginčo Å¡alis turi teisę kreiptis į teismÄ (Mediacijos įstatymo 20, 21 straipsniai). Dėl privalomosios mediacijos paslaugų teikimo Å¡alys taip pat gali kreiptis tiesiogiai į mediatorių, įraÅ¡ytÄ Ä¯ Lietuvos Respublikos mediatorių sÄ raÅ¡Ä .

Keywords

AI generated
technical barriers power to negotiate statutory ground for exclusion lawful return Treaty of Lisbon serious defect in foreign proceedings
AI generated
b9af444b-eecb-4d24-ade9-dcaeed28fb25
Teismas n u s t a t ė :            ieÅ¡kovė pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 173,77 Eur skolÄ , 15,64 Eur delspinigius, 23,17 Eur aptaranavimo mokestį, 21,72 Eur baudÄ , 5 procentus metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinį atsisakytina priimti ( LR CPK 137 str. 2 d. 2 p.).Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 straipsniu, fiziniam asmeniui ieÅ¡kinys pareiÅ¡kimas teismui pareiÅ¡kiamas pagal jo gyvenamÄ jÄ vietÄ .
b2a1a2b6-23f1-4c43-a384-46dd6a707910
Civ                                                                                     Civilinė byla Nr.2-1121-91/2012Proceso Nr.2-28-3-00621-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 106.8.2.; 94.2.3. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012kovo 02 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teisėjas Vytautas Å vetkauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas ieÅ¡kovo UAB “JÅ«rės medis“ ieÅ¡kinio atsakovui Baltice SIA, dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:
4af51c31-4002-49cd-b4f4-7b2caeed52ff
šeimos ginčus, nagrinėjamus ginčo teisena Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka; kitais įstatymų nustatytais atvejais.
391fb50b-6a2f-412a-9e60-aeecfa39e107
Teismas n u s t a t ė : Atsakovui S.
325f8b8c-be4b-4872-8dc7-74cd73d38cd5
Pajaujui, Å¡alims ( atstovams), nedalyvaujant teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civ Civilinė byla Nr. 2-300-570/2022 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02970-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos 2.3.5.2.2.; 3.2.9.1. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. sausio 17 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Neveckienė, priėmusi ieškovės S. L. ieškinį atsakovui S. L., trečiajam asmeniui be savarankiškų reikalavimų D. L. dėl materialinės paramos pilnametei priteisimo, rašytinio proceso tvarka n u s t a t ė:

Marijampolės apylinkės teisme Marijampolės rÅ«muose priimtas nagrinėti ieÅ¡kovės S. L. ieÅ¡kinį atsakovui S. L., trečiajam asmeniui be savarankiÅ¡kų reikalavimų D. L. dėl materialinės paramos pilnametei priteisimo. Priėmus ieÅ¡kinį paaiÅ¡kėjo, kad ieÅ¡kovė S. L. nesilaikė Å¡eimos bylų kategorijai įstatymų nustatytos iÅ¡ankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos. Kartu su ieÅ¡kiniu nėra pateikta jokių įrodymų, kad ginčo Å¡alys pasinaudojo privalomÄ ja mediacija arba ieÅ¡kovė inicijavo mediacijos procesÄ , tačiau nebuvo gautas kitos ginčo Å¡alies sutikimas dėl mediacijos vykdymo.

Teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu suinteresuotas asmuo, kreipęsis į teismÄ , nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos iÅ¡ankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Pagal CPK 296 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , teismas pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ , jeigu ieÅ¡kovas ar pareiÅ¡kėjas, kurie kreipėsi į teismÄ , nesilaikė tos kategorijos byloms nustatytos iÅ¡ankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos ir dar galima pasinaudoti Å¡ia tvarka.

Privalomoji mediacija – mediacija, kuria įstatymų nustatytais atvejais privaloma pasinaudoti prieÅ¡ kreipiantis į teismÄ dėl ginčo sprendimo. Remiantis Lietuvos Respublikos mediacijos įstatymu (toliau – Mediacijos įstatymas), privalomoji mediacija nuo 2020 m. sausio 1 d. taikoma sprendžiant Å¡eimos ginčus, nagrinėjamus ginčo teisena CPK nustatyta tvarka; taip pat gali bÅ«ti taikoma kitais įstatymų nustatytais atvejais. Mediacija galima tik dėl tokio ginčo, dėl kurio pagal įstatymus leidžiama ginčo Å¡alims sudaryti taikos sutartį.

Dėl privalomosios mediacijos paslaugų teikimo ginčo Å¡alys arba viena iÅ¡ ginčo Å¡alių su praÅ¡ymu turėtų kreiptis į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybÄ . Jeigu negaunamas kitos ginčo Å¡alies sutikimas dėl mediacijos vykdymo, laikoma, kad kita ginčo Å¡alis nesutiko pasinaudoti privalomÄ ja mediacija, o privalomÄ jÄ mediacijÄ inicijavusi ginčo Å¡alis turi teisę kreiptis į teismÄ (Mediacijos įstatymo 20, 21 straipsniai). Dėl privalomosios mediacijos paslaugų teikimo Å¡alys taip pat gali kreiptis tiesiogiai į mediatorių, įraÅ¡ytÄ Ä¯ Lietuvos Respublikos mediatorių sÄ raÅ¡Ä .

Byloje matyti, kad ieÅ¡kovė nesinaudojo advokato paslaugomis, todėl ji turėtų kreiptis į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybÄ arba tiesiogiai į mediatorių, įraÅ¡ytÄ Ä¯ Lietuvos Respublikos mediatorių sÄ raÅ¡Ä . Kreipiantis į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybÄ turi bÅ«ti pateikti Å¡ie dokumentai:

1) bendras abiejų ginčo Å¡alių praÅ¡ymas arba vienos ginčo Å¡alies praÅ¡ymas, kuriame turi bÅ«ti nurodyta: ginčo dalykas, kiekvienos ginčo Å¡alies vardas, pavardė, gyvenamosios vietos ar kitos dokumentų įteikimo vietos adresas, o kai ginčo Å¡alis yra juridinis asmuo, – juridinio asmens pavadinimas, buveinės ar kitos dokumentų įteikimo vietos adresas, taip pat nurodomas kiekvienos ginčo Å¡alies telefono numeris, elektroninio paÅ¡to adresas ir (ar) kiti kontaktiniai duomenys (jei turimi ir žinomi); bendrame ginčo Å¡alių praÅ¡yme gali bÅ«ti nurodomas pageidaujamas paskirti konkretus į Lietuvos Respublikos mediatorių sÄ raÅ¡Ä Ä¯raÅ¡ytas mediatorius;

2) praÅ¡ymÄ teikiančios Å¡alies (-ių) asmens dokumentas (dokumento originalas arba notaro ar kito atlikti notarinius veiksmus įgalioto asmens patvirtinta kopija) ir jo kopija. PraÅ¡ymai gali bÅ«ti pateikti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai Kauno skyriui (arba pasirinktam mediatoriui) tiesiogiai, atsiųsti registruotu laiÅ¡ku arba elektroniniu bÅ«du (tokie praÅ¡ymai turi bÅ«ti pasiraÅ¡yti elektroniniu paraÅ¡u). Jei praÅ¡ymai siunčiami registruotu laiÅ¡ku arba elektroniniu bÅ«du, pateikiama ginčo Å¡alies (-ių) asmens dokumento kopija.

Kai mediatorių privalomajai mediacijai iÅ¡ Lietuvos Respublikos mediatorių sÄ raÅ¡o parenka ir skiria Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba Mediacijos įstatymo 14 straipsnyje nustatyta tvarka, mediacijos paslaugas apmoka Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų. Å iais atvejais iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų apmokama tik už vieno mediatoriaus teikiamas mediacijos paslaugas. Jei Å¡alys bendrame praÅ¡yme nurodo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai pageidaujamÄ konkretų mediatorių ir Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba jį paskiria, tokia mediacija bus finansuojama iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , į tai, kad ieÅ¡kovė S. L. prie ieÅ¡kinio nepateikė įrodymų, patvirtinančių, kad ginčo Å¡alys pasinaudojo privalomÄ ja mediacija arba ieÅ¡kovė inicijavo mediacijos procesÄ , tačiau nebuvo gautas kitos ginčo Å¡alies sutikimas dėl mediacijos vykdymo, teismas konstatuoja, kad pateiktas ieÅ¡kinys pareikÅ¡tas ir priimtas teisme nesilaikant tos kategorijos byloms nustatytos iÅ¡ankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos ir dar galima Å¡ia tvarka pasinaudoti.

Todėl ieÅ¡kovės S. L. ieÅ¡kinys dėl paramos priteisimo, paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 1 p.). IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad pasinaudojus nustatyta iÅ¡ankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarka, ji turi teisę kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl paramos iÅ¡ tėvo priteisimo. Vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 296 straipsnio 1dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : Palikti nenagrinėtÄ ieÅ¡kovės S. L. ieÅ¡kinį atsakovui S. L., trečiajam asmeniui be savarankiÅ¡kų reikalavimų D.

L. dėl materialinės paramos pilnametei priteisimo. Nutarties patvirtintÄ kopijas iÅ¡siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja RÅ«ta Neveckienė