eb02670e-cc1e-4df5-840f-af73f76d425b · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-24123-950/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15400-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3; 3.1.7.8; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.2.8.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. lapkričio 24 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Tomas Ridikas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų A. M., L. P. ir D. Ž. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams Å . R., A. R. dėl žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo. Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovų A. M., L. P. ir D. Ž. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams Å . R., A. R. dėl žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo. 2020 m. lapkričio 24 d. Å¡alys byloje pateikė 2020 m. lapkričio 19 d. sudarytÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti, civilinę bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymas tenkinamas. Teisinės taikos atkÅ«rimas tarp ginčo Å¡alių yra vienas pagrindinių civilinio proceso tikslų, todėl įstatymas suteikia Å¡alims teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi, o teismÄ Ä¯pareigoja visais atvejais imtis priemonių Å¡alims sutaikyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 2 straipsnis).

AiÅ¡kindamas taikos sutarties sampratÄ , kasacinis teismas yra konstatavęs, kad taikos sutartis – tai ginčo Å¡alių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiÅ¡kai priimtinas jų ginčo sprendimo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys 2010 m. kovo 15 d. Nr. 3K-3-108/2010, 2008 m. liepos 4 d. Nr. 3K-3-354/2008 ir kt.). Å iuo atveju Å¡alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai, pretenzijų neliko, Å¡alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡am interesui, todėl Å¡alių praÅ¡ymas dėl bylos užbaigimo taikiai ir taikos sutarties patvirtinimo tenkinamas, civilinė byla Nr. e2-24123-950/2020 nutraukiama (CPK 2 straipsnis, 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims yra žinomos (taikos sutarties punktas Nr. 6) (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad Å¡alių pateiktos taikos sutarties tekstas įtraukiamas į teismo nutarties rezoliucinę dalį su redakciniais taisymais, kurie nekeičia Å¡alių susitartų sÄ lygų teisinės reikÅ¡mės. Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovei yra grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Paduodant ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovės 2020 m. rugsėjo 25 d. mokėjimo nurodymu Nr. 546 sumokėjo Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 75,00 Eur žyminį mokestį, todėl joms grÄ Å¾inama 56,25 Eur (75,00 Eur × 75 proc. = 56,25 Eur) žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 87 straipsnio 2, 3 dalys, 140 straipsnio 4 dalis).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, tenkančios kiekvienai iÅ¡ Å¡alių, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos valstybei nepriteisiamos (CPK 79, 92 straipsniai, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 140 straipsnio 3, 4 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, nutaria:

Patvirtinti A. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) L. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)), D. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) ir Å . R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)) bei A. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) 2020 m. lapkričio 19 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

1. Å ia taikos sutartimi Å¡alys nustato žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), naudojimosi tvarkÄ , pagal 2020 m. spalio 14 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) matininko D. S. parengtÄ Å¾emės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo planÄ teisminiam nagrinėjimui: 1.1. IeÅ¡kovėms A. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) L. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priskirti naudotis žemės sklypo dalimi, plane pažymėta indeksu „A“ – 238 kv. m; 1.2. Atsakovams Å . R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priskirti naudotis žemės sklypo dalimi, plane pažymėta indeksu „B“ – 238 kv. m; 1.3. Žemės sklypo dalį, plane pažymėtÄ indeksu „C“ – 132 kv. m. priskirti Å¡alims lygiomis dalimis: 66 kv. m. ieÅ¡kovėms A. M., L. P., D. Ž. ir 66 kv. m. atsakovams Å . R. ir A. R..

2. IeÅ¡kovės atlygina atsakovui Å . R. jo patirtas 180,00 Eur advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidas byloje. Ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas nuo teismo nutarties, kuria patvirtinta Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo, kiekviena iÅ¡ ieÅ¡kovių: A. M., L. P. ir D. Ž. perveda į Å . R. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini) (BIC kodas: (duomenys neskelbtini)), po 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų).

3. Atsakovai ieškovių patirtų bylinėjimosi išlaidų neatlygina.

4. Visas kitas šioje taikos sutartyje neaptartas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, jeigu tokių būtų, atlygina ieškovės.

5. Å alims yra žinoma, jog pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalį, sudarius taikos sutartį ir tuo pagrindu bylÄ nutraukus, grÄ Å¾inami 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. IeÅ¡kovės, pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ taikos sutartį, teismo praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus jų sumokėto žyminio mokesčio.

6. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra iÅ¡aiÅ¡kintas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje numatytų taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisme teisinių pasekmių turinys, t. y. iÅ¡aiÅ¡kinta, jog sudarius taikos sutartį ir nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Å alims yra žinoma, kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Å¡alims turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .

7. PasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ taikos sutartį, Å¡alys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios su jos sÄ lygomis ir reikalavimais, pilnai supranta taikos sutarties turinį, taikos sutartis atitinka Å¡alių valiÄ bei Å¡alys pasižada taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus sÄ Å¾iningai vykdyti.

8. Taikos sutartis įsigalioja nuo Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nutarties, kuria patvirtinama Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos ir galioja iki visiÅ¡ko Å¡ios taikos sutarties sÄ lygų įvykdymo.

9. Ä®vykdžiusios visus Å¡ios taikos sutarties įsipareigojimus, Å¡alys viena kitai jokių pretenzijų nebeturės. Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-24123-950/2020. Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovėms A. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini)), L. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini)), D. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini)) jų sumokėto žyminio mokesčio dalį – 56,25 Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 25 ct) (2020 m. rugsėjo 25 d. mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini), mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini) mokėtojas: L. P.). Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Tomas Ridikas